Иван Лабутин-Рымшо

Не совсем понятно, кто такой Аристарх.
Вообще-то, брата Марии раньше в книге /(как и в нашей истории) звали Антиох, да

Насчет "кто тронет в гараже ЦК" - был у меня забавный случай в 1990м.
Купил ВАЗ-2104  новый - а ездит на нем не умею (права только через полгода) и хранить особо негде.
Маменька договорилась поставить временно в гараж Управления делами ЦК КПСС на несколько месяцев (ну пока права не получу и ездить не начну).
Через 4 месяца нашел по случаю теплый гараж. Приходим перегонять, а там от машины - только экстерьер, двигатель,  бензобак, трамблёр, кресла и два колеса. И проводочки ещё какие-то под капотом... Ну и запаска конечно тоже.У нас - инфаркт микарда (вот такой рубец)... маман побежала скандалить к самому управделами.
В общем, через три недели - машина укомплектована уже полностью, чем именно - страшно даже сказать, хотя все детали новые, муха не сидела. Причём укомплектована с таким качеством, что до сих пор бегает (хоть и не у меня а у тестя), общий пробег - 780000 (правда, на 450000 случился капремонт двигателя, но это ведь нормально?).
Так что в "гараже ЦК КПСС" в те времена было далеко не всё так однозначно.

Считать кошек глупыми - значит недооценивать всю мощь грядущей ядерной войны. Которую они безусловно развяжут сразу, как только научатся открывать кошачьи консервы и люди им, соответственно, станут не нужны.
Это, кстати, не моя фантазия. Интересующихся отсылаю ко второй серии первого сезона "Любовь, смерть и роботы" - там все эти перспективы разъясняются более чем детально, аж мурашки по коже. Пока мы в страхе ждем роботов-терминаторов - они (то есть коты) давно уже здесь. И нацеливаются...

1

ну, в фб это явно не сегодня началось. И ведь кто-то им до сих пор верит...
В общем, как и в любом другом виде мошенничества - оно неискоренимо, пока существуют лохи.

Карандаш умнее головы... и это не я сказал, а Леонард Эйлер. Был такой математик лет 250 назад.

Пришло мне как-то озарение на ночь глядя. Потом оно же (ну я так думаю) снова через полгода пришло. Теперь вот тоже пишу всё важное

Конторщица великолепна (и это ещё мягко сказано, если пожОстче - то это лучшее, что я прочитал у Фонда А), но... она вроде как закончена, нет? Некрофилии - бой!

Шикша тоже прочиталась на одном дыхании (как и Муля), если есть чем продолжить - нужно продолжать.

Агитбригада - ну такое... извините. Хотя стремлюсь дочитывать все книжки до конца, но тут - ниасилил. Хотя очень старался, честно...

ДаЪ!

Муля точно мне зашёл, поэтому я решительно требую продолжения банкета!

Компанию-то могли и раньше переименовать (вроде, и правда 1969 или 1971), а сам бренд, который на товары лепили, в 1978 появился. Если верить википедии и моим воспоминаниям.

Найковские кроссовки в подарок в 1973 году слегка выпадают из временнОго ряда. Ну вот не было такого бренда тогда )))
А так-то серия классная. Уютная, ламповая...

Кстати, да. Считаю, потому что далеко не "только вечером" (потому что в школе я учился хоть и в 70-х - но только днём) - но в "неучебное время" там вполне себе и кины показывали. А вот круглосуточных каналов не было, поэтому и московский канал (сперва именно вечерний, насколько помню) - вполне себе полноценный, пусть и показывали по нему всякую тягомотину в основном.

Нерезиновая - за 4 ручаюсь, возможно 5. Питер - 4. Владимирская область (правда, Покров, что достаточно близко к Москве)  - 3 точно (две общесоюзных и учебная), возможно и 4. Мособл вся - нувыпонели )))

Сколько читаю про две телепрограммы во времена Горбачева, (автор не первый об этом), столько удивляюсь, откуда такое берут. Уже при Брежневе их четыре штуки было, когда пятую добавили (в 80х или в 90х) - не помню, но не две явно.

ну мерещится-то он, ЕГЭ этот - не просто так, а вполне по демонстрируемому Вами этому... как его... антилекту, да ) по сеньке и шапка, в общем. Очень уж похоже у Вас получается на то, что демонстрируют многие юные дарования. А насчет Даннинга и Крюгера - есть у него масса не очень афишируемых следствий (о которых Вы, в силу ущербности своего образования, наверняка не в курсе). И одно из этих следствий говорит как раз о том, что первый, кто упомянет в беседе про этот эффект в применении к оппоненту, вполне достоин второго места на ЛЮБОМ конкурсе идиотов. И это упоминание Вами дочки ни с того ни с сего - ну вот скажите, что оно доказывает в нашей высокоинтеллектуальной беседе? Лишь подтверждает мою на Вас точку зрения, получше любого даннинга с крюгером, разве нет? Подставлять детей в сомнительную дискуссию без шансов на победу в ней, фу...

"все данные в современных границах" ))) мне снова остаётся только растерянно улыбаться на качество (на самом деле его отсутствие) Вашего образования, позволяющего делать настолько же скоропалительные, насколько же необоснованные выводы.
Представьте себе 1926 год. В котором собирают статистику по НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ Белгородской области. Могло быть такое?
А теперь представьте себе 1955 год, в котором перелопачивают эту же "статистику" с учетом того, к какой территории что относилось в 1926 году. Представьте себе хоть на минуточку офигение всех этих "статистиков", которых заставляют заниматься такими ужасами )))
Поэтому я Вам главную тайну всех статбюро открою: ПЕРВИЧНЫЕ данные по численности населения (которым можно верить) собираются далеко не раз в год. И даже не в 10 лет. Называются они "Всесоюзная (теперь Всероссийская) перепись населения", возможно Вы даже поучаствовали в одной-двух за свою грустную и убогую жизнь. Всё остальное "по годам" - не более чем интерполяция/экстраполяция. И здесь мы сталкиваемся с непроходимым (для Вас) квестом: для того, чтобы понимать эти принципы, нужно иметь ОБРАЗОВАНИЕ. Которое у Вас - отсутствует чуть более чем полностью... Не обижайтесь: я не хочу Вас как-то этим задеть, я лишь констатирую очевидное. А раз нет образования - то невозможно сделать правильные выводы даже при наличии всех исходных данных. Ну не учили Вас этому (((( а самому научиться - не так-то просто, даже при желании (которого у Вас тоже не было) Что в таком раскладе Вам остается? Пральна, только делать ничем не подкрепленные выводы о причинах переездов людей с места на место: "от невыносимости жизни при совдепии у себя" - и никак иначе! Других причин просто быть не может!!! Особенно в США эта совдепия разгулялась, кстати, где люди массово переезжают в другие регионы в несколько раз чаще, чем в России, но тоже все поголовно "от невыносимости жизни в совдепии".
И ведь я, в отличии от Вас, не могу успокаивать себя тем, что таких недоумков и неучей - единицы. Потому что знаю правду: таких как Вы жертв ЕГЭ - миллионы! К сожалению...

Куда делись, говорите? Ну, раз уж перешли к конкретике...
1. для начала, сравните, какие территории входили в состав этих областей в 1920 и в 1991 - думаю, очень сильно удивитесь полученному результату, если хорошо проделаете эту работу. Что там в ваших статистиках, к примеру, говорится о населении Белгородской области в 1920? В моих - то, что в 1920 оно полностью входило в состав Курской области - а потом где-то между 1920 и 1991 - взяло и зачем-то вышло оттуда. Тоже полностью.
2. потом прикиньте количество людей, поехавших из этих областей "за туманом и за запахом тайги". Прибалтийской, среднеазиатской, сибирской, казахской... да любой. 

3. если первые два пункта Вас не убедили - сравните население СССР в тех же 1920 и 1991. Даже с учетом того, что в 1920 СССР еще не было, а в конце 1991 - уже не было, результат сравнения только подтвердит мою правильную точку зрения и камня на камне не оставит на Вашей. Сапиенти, так сказать, сат... впрочем, к Вам это уж точно не относится. Ну не тянете Вы на человека разумного, уж извините. На прямоходящего разве что (но это не точно)

Вот и я о том же (((( интернет - есть, любая информация - доступна, читать - умеют все. В чём же тогда проблема? Постарайтесь её осмыслить, это - не просто сделать с вашим никаким образованием, но если сможете - это в корне перевернёт Ваши жизнь и мировоззрение. Итак: проблема в том, что Вас не научили, как меня любимого - ОСМЫСЛИВАТЬ прочитанное, СРАВНИВАТЬ информацию из нескольких источников и делать на основании её - ПРАВИЛЬНЫЕ выводы. Показали Вам какие-то цифры, вложили в голову какую-то мысль (а в Вашу пустую - практически любую мысль вложить можно было, чтобы она там всё место заняла и другие, более умные, мысли не пропускала - и начинается верещание о "вымерших деревнях". Сами Вы эти деревни хоть видели вживую? Сколько там мертвецов в каждой избушке лежало? Или - нисколько и они сами себя на кладбище отнесли и закопали?
Иэххх, чудилка... зачем я только на Вас своё время трачу? 

Слова, слова... "устроивший геноцид", еще про голодомор нам тут рассказать нужно ждя полноты картины. При этом все "доказательства" - прочитанное в "вики", в которой любой дурак что угодно написать может, если оно тамошней администрации понравится.
При этом значения слов (да тот же геноцид) остаются - непонятными. Почему вот я любимый, проживя при том совке четверть века, ничего про этот "геноцид" не слышал? Ну и не видел, само собой...

и что там такого на сайте Росстата? Хотя нет, зря спросил: если человек использует википедию в качестве источника информации, то это УЖЕ диагноз. А если на основании информации ХОТЬ ОТКУДА УГОДНО без её дальнейшей всесторонней проверки делает далеко идущие выводы - то боюсь, диагноз не абы какой, а прям очень-очень неутешительный.

Как доказательство, говорите? Вполне подойдёт, почему нет - сразу после того, как предъявите нам источники такой вопиющей информации. А то мне кажется, Вы слегка мелочитесь с цифрами - надо было сразу начинать со 146% вымирания, чтобы уже точно впечатление произвести.

И не "не решился" вовсе, а просто в голову не пришло. Даже не знаю, кого именно "уничитожал и гнобил" СССР - кроме, гитлеровцев, непонятно зачем к нам явившимся с заранее предсказуемым результатам, никто и в голову не приходит. Ну, за исключением пресловутого миллиарда (не помню, говорил я о нем или нет), который товарищ Сталин лично из своего пистолета порешил.

Не подменяйте тёплое мягким. Против спасения любимого геополитического образования я не имею ничего, и если уж говорить о том, что мне противно - то это прежде всего бездоказательные попытки влить людям в голову очередное дерьмо о людоедской сущности "преступного режима". У меня-то против этого выработался за долгие годы определенный иммунитет - но ведь Ваш комментарий и дети прочитать могут... не стыдно?

дадад, что-то такое я уже читал у Резуна-Суворова. Но Резун-то хоть какие-то "доказательства" этой теории пытался приводить, хоть и страшно представить из какого пальца высосанные - а здесь имеем классический пук в лужу. Да и что такое эти ваши 15-20-30 миллионов по сравнению с миллиардами расстрелянных лично Сталиным?

Конан Дойль в семи томах - это что-то неизвестное мне. Вот восьмитомничек из тех времён - это, я вам скажу - вполне была ВЕСЧ! Мечта любого букиниста. Даже у меня любимого шесть томов до сих пор сохранились. За вычетом второго и седьмого 

А разве суд над Бразинскасами был "вплоть до вышки"? Они ж угнали-таки самолёт в Турцию. И нам их не вернули... в Америку потом переехали, вроде

Да, именно так. Об этом я и говорю...

а при чём здесь вообще Горби? Май 1982 - это дорогой Леонид Ильич.

Вот только не было в СССР никакой Продовольственной программы в 1972. Это уже начало 80х вроде)))
Так что на винзаводе лучше бы с другой лекцией выступить, а то сразу всем станет понятно, что ГГ - попаданец.

Да-да, я так и понял Вас правильно. "Не читал, но осуждаю". Классика жанра ещё с советских времён. 

Книги ради продаж? вы так говорите словно это что-то плохое.

Если вопрос НЕ риторический, то ответ прост как грабли. НЕ ВСТУПАТЬ в партию токсичное общение. Доказательство, что не верблюд - ну то такое...  Пишете Вы очень красиво мелким почерком, да еще и по ночам - зачем тогда время  на ерунду терять? Это только молоденькие девочки и стодолларовые купюры обязаны нравиться абсолютно всем, а мы - главное, себе понравиться!

Это потому, что сама такая любовь должна быть очень высокотехнологичная. Сразу во все дыхательные и пихательные...

Ух, мне бы еще научиться в личку писать )))) особенно при том, что я даже о её существовании представления не имел. Штош, буду опытнее впредь... если найду, конечно.

Чёта доктор-убивец ваш с усами - то Чернов, то Краснов... я, конечно, дальтоник - но вообще вынимательней надо.

Почитав про авоську с деньгами, сразу вспомнил Семён Семёныча из "бриллиантовой руки". Который пистолет в той авоське носил...

Прочел серию с удовольствием. Вот правда - очень неплохо )))

Адам Еву прижал к Древу. Древо трещит, Ева пищит!

Первая симпатичнее. Вторая уж слишком слащавая, насколько я успел узнать ГГ )))

тогда насчет дня Конституции 7 октября в седьмой главе очепятка . Был в те времена такой праздник, но... 5 декабря. Конституция тогда была еще Сталинская. Как сейчас помню.
А вообще - спасибо автору. Крайне душевно и атмосферно написано...

а кто сказал про евро в Италии 70х? Читайте внимательнее, там просто воспоминания ГГ о прошлой жизни. Той, которая и с еврами, и с Сицилией (пусть и всего лишь по рассказам побывавших там).

на самом-самом юге (северная Африка и то немного севернее будет, которая Тунис). Деревенька называется Поццало... ну как деревенька, тысяч 12 народу там все-таки живёт. Длинная-предлинная береговая линия, сплошь песочек. Местами перемежается "официальными" пляжами, с ресторанчиками, шалашами, лежаками, магазинчиками для шопинга и пароходиком на Мальту. За пляж денег не берут.

Про Сицилию запало )))
"Найти бесплатный пляж, приехав дикарём, невозможно... двадцать евро...". Сисьняюсь вот спросить - а что, на Сицилии платные пляжи бывают? Скока ездил - ни одного не нашел. За лежаки/зонтики, конечно, могут деньги брать, но так ведь везде, не только на Сицилии? А так пришел со своей пляжной тряпкой, расположился под общественным тентом... халява, сэр!

ну "книга" - это уже не совсем лампа. То есть, точнее, совсем не лампа с проволочкой внутри. Газоразрядная из 7 частей, можно сказать почти на жидких кристаллах и с тем же прямоугольным дизайном цифр, сохранившимся до наших дней. Никаких уютных круглых цифирек на проволочке ))))

Значит либо интернет ошибается, либо имеется в виду какая-то конкретная модификация элки с конкретным  номером. Например та, что на картинке - уж точно не начало 70х

все калькуляторы были в то время одинаково нормальны. Ну или у кого-то их просто не было.
Я не имел возможности сравнивать социалистические и буржуйские калькуляторы в 1972м, но вполне имел такую возможность во второй половине 70х. Поверьте, разница между "элкой" с картинки выше и таким же по функционалу "панасоником" была совершенно несущественной. А вот уже к середине 80х... мдя, там пичалька. Отставание росло прямо на глазах.

Не совсем так. Аналоги из капитализма были  в те времена не менее ламповыми, поэтому и качество (частота поломок) было вполне сопоставимым. Ну не может лампа (практически, лампа накаливания с несколькими дополнительными контактами, хи-хи) гореть вечно.
Совсем другое дело - внешний вид. Здесь уже капитализм давал сто очков вперед...

ой, да ладно ))) приехал на МОЗ РВТ с лекцией - и отхватил подарок )))
Их там, правда, только чинили - а производили в Болгарии. Но из запчастей даже мой папенька (не радиоэлектроник ни разу) вполне в состоянии был такого зверя собрать. Это ж вам не компьютер, тут думать не надо что куда воткнуть

Может и не продавалась. Во всяком случае - она "доставалась" ))) с чем у ГГ вроде, проблем не возникает обычно.

И тем не менее, Элка началась в начале 70х... я точно помню, как меня (детсадовца) насмешило её название и папенька мне объяснял откуда оно взялось вообще.
А конец 70х - это уже и вполне себе "панасоники" были (у нас дома, во всяком случае) "книжных" габаритов.
Зоемтрон - да, был и такой зверь (хотя, по моим ощущениям чуть позже). Габаритами похож. Отличие от первой "элки" - лампы внутри корпуса (хотя точно такого же вида и принципа, только размеры поменьше). У Элки они торчали сверху корпуса, их можно было вынимать и ставить обратно (развлечение для дошкольника вполне себе котирующееся)