Falex Dovin

Судя по написанному сама книга к ознакомлению не принималась, ведь когда идёт апелляция к авторству, опыту, а не фактической сущности вопроса(оказывается все могут ошибаться, если ты субъект, то есть живое существо - то ты ограничен в инструментарии восприятия объективной реальности, а все действия лишь продукт мышления, а то лишь продукт воспринятого) то чего-то ожидать не приходится, книга пресная, 0-я, смысл был брать писать про попаданца куда-то там если действо 0-е и единственное, что делаешь это "исправляешь ошибки прошлого" не понятно, уместной новой информации для читателя или чего либо интересного, тем более для 2024 года серия не даёт и к сожалению всё работает в связке времени и пространства и для 2024 это читать просто невозможно, если ты не вчера родился и это не твоё первое произведение, какой-то полезной житейской информации - нет, неуместные стереотипы, оленеводство(я за тебя заплачу, ты оскорбляешь моё достоинство) и... всё к сожалению в реальности где мне представлены миллионы книг сотен тысяч авторов брать тратить время дальше я не стал, если за 2 книги проявленного просто нет, ни акцента на будничной действительности, мелких объектах, планах, интерьеров и экстерьеров(только большие мазки, вроде обо всём, но судя по написанному - ни о чём), скорее не рецензия, а.... те кто понял, тот понял.

"PS Конечно, я необъективен. Я бы сказал, очень необъективен. Но читать такое спокойно можно либо в полном опьянении, либо отключив мозги полностью. К сожалению, ни того, ни другого не умею. В результате моим мозгам, здравому смыслу и вере в человечество был нанесен большой урон, за что я с автором и поквитался)) " более не осилил, иронично, что ты используешь понятие "объективно", то есть отношение научной парадигмы живое существо(субъект) - объективная реальность(объект) из которой исходит субъектность - ограниченность субъекта в инструментарии восприятия объективной реальности и уже исходящее из этого - несоответствие маня мирка и объективной реальность - когнитивные искажения, при этом используешь в этом же абзаце "здравому смыслу" - относительное субъектное понятие, это не говоря про нарушение фундаментальных основ передачи информации и попытке передачи эмоций в виде эмодзи, если не понял - система и метод этой системы передачи информации - язык, когда  необходимо между субъектами передать информацию при разном всём - восприятии, личном опыте и так далее и решение - слова, как форма для мысли - содержания, слова содержат определения и имеют определяемое содержание и их характеристики, эмоции - нет, но за то хороший метод чтоб указать, что твои эмоции объективны и ты вообще центр вселенной и каждый читающий 100% понимает, что ты там почувствовал - ведь центр собственного восприятия, абсолют восприятия это почувствовал, а если нет, то задаются базовые вопросы к мыслящему существу - по модели: цель - метод достижения цели - реализация метода достижения цели и какие цели преследовались, какими методами достигались и достигнуты ли были вообще?

Читайте во 1 не Википедию, а редакторов Википедии - ознакомились с тем, что такое Викимедиа в целом и википедия в частности знали, 2 в описание к книге(по крайней мере на момент написания мною комментария на 30.09.2025), что никаких претензий на историчность произведение не несёт, про весь остальной бред - жди рязанского сахарку.

Мда, если для тебя есть прямая корреляция между образованием - копированием чужих ответов других субъектов и умственными способностями - собственной способностью мыслить и всё что с этим связана ведь действия в том числе создаются нашим мышлением - то тебе уже ничего не поможет, селективное восприятия, информационный пузырь, субъектность называется.

Все субъекты субъектны - ограниченны в инструментарии восприятия объективной реальности, всё что положительное лишь продукт целенаправленного, осознанного, разумного мышления которому требуется система и метод как 2 + 2 это метод арифметика называется - дающая один и тот же результат, так вот, научная парадигма единственное давшее человечеству всё то, что оно имеет и ты к нему не принадлежишь, даже к истине не имеешь метода, поэтому говорить про каких-то "плохих" субъектов не упоминая субъектность, механики реальности, системы, методы и тысячи других из миллионно элементной объективной реальности... Всё на плечах иронии.

Недооценённое описание.

У тебя в голове стереотип много деняг = умственные способности, хотя между количеством бумажек с циферками и лицами/пейзажами и умственными способностями нету не то что прямой, даже косвенной корреляции.

Когнитивные искажения, как продукт субъектности - ограниченности субъекта в инструментарии восприятия объективной реальности страшная штука, ведь всё чем ты мыслишь лишь то что было воспринято твоим восприятием, а то у 99% создано не ими самими(а до этого надо ещё мышление развить, а чтобы животное действовало это либо внутренняя нужда либо внешнее давление, то есть ещё реальность должна заставить), а социальными агентами и окружением. Это не читая произведения просто оценивая структуру комментария и да, попытка передачи эмоций в виде эмодзи это нарушение фундаментальных основ передачи информации, жаль в парадигме "я подумал - значит верно, если я не воспринимаю - этого не существует" не доступно, хотя если чуть-чуть задуматься над тем, что язык лишь инструмент передачи информации и над его главными характеристиками и сравнить с эмодзи сразу всё станет понятно, если есть объективная способность(уровень) восприятия и соответственно мыслительного процесса.

Что-то прочитал, а как-то сильно переходить на частности не хочется, поэтому пройдусь по аннотации:Проблема всех лиц употребляющих алкоголь в том, что они не осознают собственное место в мире, что они не железные и что алкоголь как уничтожал нейроны и убивал разумное, целенаправленное, осознанное мышление, так и равно убивает и твои, а нейроны не восстанавливаются - лишь перестраиваются, а когда алкоголь выводится по 3 недели из организма, а полноценные когнитивные способности восстанавливаются так через полторы недели, ведь ты - то что ты ешь/пьёшь, то пить уже не хочется, да и нету таких разумных которые бы хотели вредить своей разумности, особенно за кратковременные ощущения, насчёт отдыха понял одно - лысый о расчёстке, чем меньше субъкт разгонял мышление и реально е--шил по 12 часов в день сложные мысленные конструкты - тем меньше он задумывается о "отдыхе" скорее есть планка когда уже начинаются головные боли после 10 часов сложнейших вычислений и нет, а отдых - невозможен, один раз достигнув уже никогда не захочешь опускаться намеренно, особенно понимая все различия между этими уровнями, как никто не использует уровень себя 5-6 летнего когда обладает уровнем мышления лучшим, это по примечанию по всему остальному - можно конечно задефаться, что не монументальная работа, но это как и религия - то есть система забывающая/не воспринимающая отдельные элементы реальности в случае уровня восприятия(а мы мыслим лишь тем, что восприняли) "гром упал с неба ведь Перун захотел" либо просто не желая признавать ошибочность модели, так вот если вспомнить, что все действия и бездействия созданы мышлением, мышление воспринятым, восприятие - окружением и социальными агентами, то есть определённой выборкой реальности то попытка специально уйти в образ определённого образа из этой реальности определенного времени с определёнными характеристиками - без этих характеристик этого времени - котлета из мясозаменителя, но задефаю автора тем, что сегодня все произведения про прошлое это мясозаменители, где главная назваться, но не являться, ведь прошлое это и прошлый уровень восприятия и соответственно мышления, это историзм - что как я уже писал выше, делать незачем(опускаться на сотни уровней ниже), да и ради чего? Это как с пониманием слов когда тебе 10 и 20, один насмехается из-за собственного непонимание(или иногда наоборот глубокое познание заставляет смеяться над стереотипичным и поверхностным пользованием других субъектов живущих дольше на этом бренном клочке земли) другой пытается дефать и желать от того, кто не понимает, модели и мышления понимающего, но сколько ответ не копируй, ответ лишь продукт восприятия, мышления созданного из личного опыта, брать не в догматике и паттернах и не копировать, а знать, осознавать и понимать на том же уровне чем и создатель или даже выше - высший пилотаж.

Скажем так для субъекта прочитавшего первую книгу в своей жизни эта самая первая будет самой лучшей, также и с этим комментарием и когнитивными эффектами повлиявшими на мышление его создавшее.

Нравится адекватная по отношению к реальности оценка себя и окружения и способность использовать это окружение для саморазвития автора, на данном сайте немногие подобным способны блеснуть, с уважением к автору, ведь оно заслуживается, а не с ним рождаются.

С точки зрения принятия решений, да Sheyd сам принял решение на прочтение книги, а вот с позиции ответа - апеллировать только к самому решения без перехода к сути и существу обсуждаемого в общем лучше бы не отвечал - дискредитировал себя и свои когнитивные искажения, то что он принял и не принял - его субъектная проблема, если всё ради чего нужно было выписывать этот текст это обрисовать цепочку действие от мышления при этом даже не затрагивая другую часть этой цепочки, а именно в целостности это действие создаётся мышлением, мышление воспринятым, воспринятое восприятием, восприятие социальными агентами и окружением, хотя тогда мы придём к тому, что похоже sheyd лишь перерёс вас как автора и перестал жить в эффекте Данинга Крюгера, как говорится - первая книга прочитанная субъектом прочитавшего одну книгу всегда лучшая, ведь всё познаётся в сравнении. Можно было базово сослаться на пробу пера, на тысячу других элементов реальности, но ваше действие созданное вашим мышлением.. и так далее лишь показывает, эта книга не инцидент, это прецедент. Этим сообщением необдуманным в рамках многомиллионно элементной объективной реальности вы потеряли потенциального читателя и даже возможно покупателя ваших книг(если таковые у вас имеются - не смотрел и уже мало вероятно, что когда либо буду, как говорится "Я Вас поставил в игнор-лист после того" не смогли соответствовать моей парадигме "я родился - я подумал значит верно".

Пик СССР это вторая половина 60-ых, к слову.

Жаль правда - субъектное относительное восприятие истины и всё что вы имеете вы имеете именно благодаря истине, как части научной парадигмы, а за "правду" всю историю человечества только происходят сжигание ведьм на кострах и не таких и сяких всяких унтерменьшей или хохлов, ведь все эти идеологии в инфантильной, солепсической, эгоцентричной основе парадигмы "я родился - я всегда прав" похожи и потому популярны, ведь животное развивается лишь от нужды и внешнего принуждения, а ваши действия создаются мышлением - мышление воспринятым, воспринимаете вы восприятием, а то создано агентами социализации и окружением, короче живи кайфуй homo sapiens незачем над такими вещами задумываться.

Оскорбление - целенаправленное волевое желание оскорбить, а не ваше ощущение оскорбления, про всё остальное - да женщина не вещь и нет если ты её парень это не значит, что ты можешь во всё влезать, это всё договорные отношения между 2-мя субъектами.

Всё и так, как в "совке" ведь "совок" это все действия и бездействия населения его населяющего - это если не обобщать миллионы элементов в один, кроме того раскрою тебе секрет - раз ты говоришь на русском, то значит социализировался в этой среде и твоими социальными агентами были русскоговорящие, а это значит вся та гниль которая привела к развалу СССР и выбору например животного уничтожающее единственное делающее homo sapiens - homo sapiens с помощью алкоголя и так далее есть и в тебе, действие порождается мышлением, мышление восприятием то окружением и социальными агентами, все субъекты ограничены в инструментарии восприятия объективной реальности - знают представители научной парадигмы уже 3 столетия с открытия атома, ты видимо родился абсолютом восприятия и центром вселенной, только все те же когнитивные искажения которые пытают РИ СССР и СНГ последние столетия также и в тебе и судя по написанным обобщениям, стереотипам и проявленном эффекте Данинга Крюгера с жизнью в маня мирке и наплевательскому отношению к объективной реальности тебе туда же куда ты "плохих" "совков" отправляешь, ведь сделаны вы из одного теста.

Ты перед тем как джинсы снимать и насрать здесь хотя бы удосужился пройти 6 класс по обществознанию и запомнить(ведь ты только можешь запоминать "умные мысли" "умных людей" из книжек, а сам придумать неспособен) что эмодзи - то есть попытка передачи информации через эмоции это нарушение фундаментальных основ коммуникации и передачи информации, кроме того кроме демонстрации собственного эффекта Данинга Крюгера, стереотипов и когнитивных искажений ты из себя выдавить ничего не смог.

Эти жертвы ЕГЭ в частности и субъекты больные когнитивными искажениями в целом, сами подумали что-то сами приняли решение читать этим мышлением, а потом перекладывают ответственность на автора за принятое собственное решение, главный маркер таких - они говорят о субъектных относительных элементах, как о фактах в последней инстанции научной парадигмы - твёрдых объективных понятиях, здесь в данном случае "неуважительно".

Цикл - с 1 по 3 от 4.5 до 3.8 из 100 к 3 части потом на полной скорости деградация с 3 по 5 и 6 в виде обрыва с достижением дна на 7 части, цикл не даёт никакой новой информации, не показывает никаких новоротов и улучшений текста, письма и структуры особенно при этом отчётливо видно несоответствии со временем - от 2023 по 2024 год - произведение как будто выпало из ноосферы 1990-ых, структура, затронутые элементы реальности этим произведения это 90-ые ну максимум 10-ые, автор судя по написанному живёт в маня мирке - посоветовать можно никому, ведь если более объёмные произведения углубляющиеся с позиций рационального(а некоторые даже и с позиций научной парадигмы)восприятия на этой же площадке в подобных же реалиях с большей проработкой да ещё и бесплатные с каким-никаким исследованием темы, цикл - мэри сью пытающийся первые 3 произведения косить под нормальное, а всякими вставками "совет да любовь" да профановским мнением автора исходящим из его протаганиста повторяемым видимо для нагона текста 1000 раз можно пытать - получать категорию Д в военкомате у психотерапевта и да чтобы отыграть красиво такую способность как возможность запоминать любую информацию, нужно обладать экстраординарными в соотнесении с массой сегодняшней способности - чего автор не проявил, автор не освоил фундаментальной многополярности, что не всё в рамках произведения должно идти в одну полосу в одном направлении, даже Олю побоялся довести до логического конца, хотя как в той компановке созданной автором можно было придти к этому исходу непонятно - итог там должен был быть закономерен, но за то появился показать псевдо личность у протаганиста и сделать плаки плаки в совокупности у автора есть только тон правильный и полутона которая эта правильность побеждает/разрушает/сажает - это произведение угроза любому социализирующемуся субъекту, а тэги вроде "развитие личности", "альтернативная история" - оксюмороны и насмешка над глубокой сущностью слов и понятий.

Для уровня 2023 структура и текст унылы и не дают ничего нового.

Зря надеешься, действие пораждается мышлением, то восприятием.

"странного меньшинства, предлагая большинству радостно хлопать в ладоши. Чистой воды сатанизм!"

Чтобы воспринять нужно иметь способность к восприятию, легко порезанным восприятием порезать многомиллионно элементную объективную реальность и заявлять шизо бред племя = государство, не беря в расчёт кроме этого обобщения ничего более, не развитие мысли, не развитие и вообще появления научной парадигмы, мира в совокупности и так далее - миллионов элементов и их восприятия homo sapiens, при этом заявляя бред уровня эффекта Данинга Крюгера, "свобода" это не маня мирковая сущность, это механизм в рамках реалий когда любого за "неверную" веру сжигали - иметь право на мнение отличное, кроме того первая свобода была выкована во время Великой Французкой Революции, то есть свобода это борьба между старым и новым трансформированная в механизм самообновления общества, если государство желает быть именно государством - силой прогресса, тогда свобода одна из ключевых его особенностей, скажу лишь так - для Г-тлера "чистейшим сатанизмом" были евреи, а дальше с шизой автора и его селективным восприятием, информационным пузырём и когнитивными искажениями и дегенеративным мышлением созданным дегенеративным восприятием созданным дегенеративными социальными агентами и окружением пусть борются те у кого больше свободного времени, цикл - с 1 по 3 от 4.5 до 3.8 к 3 части потом на полной скорости деградация с 3 по 5 и 6 в виде обрыва с достижением дна 7 части - эта часть лишь продукт этого дна деградации.

К сожалению, аргументация - часть научной парадигмы это даже не говоря о структуре аргумента в виде начала(формирование позиции - формирование субъекта имеющего аргумент) середина(сам аргумент и взаимосвязь с началом) и конец(взаимосвязь аргумента с объективной реальностью и уже эта взаимосвязь с социализацией), ведь все "ответы" получаются с помощью мышления субъекта соответственно всего личного опыта и так далее и аргумент, как часть системы рационального познания не может быть подобного(эмоционального, не связанного с объективной реальностью, а личным субъектным - относительным) содержания, тогда это уже не аргумент. 

"Ваше" оно по какому праву? По рождению? Смешно, почему у всех обывателей/дегенератов всё по рождению, без единого усилия и без единого целенаправленного, разумного, осознанного действия, "я родился - я ариец, всех кто мне не нравится - уничтожить", "Каким бы не был правитель  ЭТО НАШЕ ЛИЦО , ЧЕСТЬ ДОСТОИНСТВО ... ИЛИ ПОЗОР СТРАНЫ ." Мда, каждый субъект действует на основе собственного мышления, то что вы мыслите - вы не центр вселенной и ваши измышления, лишь ваши измышления, не могут действия 1 человека опозорить страну, может страна опозориться тем, что избрала недосущество которое с помощью алкоголя уничтожает нейронную структуру мозга и отключает целенаправленное, разумное, осознанное мышление, а с учётом вывода алкоголя до 4 недель из организма - скорее всего никогда не просыхающего, вот это действительно позор - избрать главой культурного конструкта - страны, животное, нет даже хуже...

Одно из лучших произведений которые я читал на тему вселения в императора, жаль разбавляется всё дерьмовыми вставками на тему "революционеров" и то как это происходит подходит скорее под жанр "психологический триллер" сразу из палаты неврологического диспансера.

Что конкретно и в какую точку? Точку центра вселенной Маска Овского, который по факту рождения всегда прав?

А как вы совершите "революцию"(изменение основ) если элиты зомбировали население(сейчас, тогда-то вообще из-за аграрности и общей недоразвитости шёл другой процесс) и они все мыслят в одной парадигме(иди сдохни за императора, просто потому, что) когда изменение основ это действие, а разумные существа действуют на основе мышления, а мышление действует на основе восприятия, а то формируется либо уже развитым в практике мышлением(позже), а в начале в рамках социализации(того самого общества, которое вы свергать собираетесь), так дружочек это невозможно чтобы ты жил в болоте(без интернета, без слухов, скорость передачи информации верста за 30 дней) и так далее и при этом хотел что-то "изменить", а ты как "изменишь" если ты даже не знаешь, даже не воспринимаешь, даже не мыслишь? Я уж не говорю, что развитие возможно при одновременной достаточной зажиточности, чтобы 18 часов в день поле не пахать и иметь время на подумать и так далее, здесь можно описывать хоть на все 25 тысяч символов лимита author today, жаль я так понимаю это всё ваше селективное восприятие не пробъёт, иначе бы уже до этого это бы свершилось. Разница между проезждившего пол мира Лениным и крестьянином обычным - колоссальна, но вы мыслящий в модели "о я родился в каком-то государстве, значит должен за это государство голову сложить", а все "другие" - по аксиоме плохие и чем больше элементов в эту "систему" вашу вводишь - тем больше она не работает, как религия работает лишь в самой себе и не способна конкурировать с научной парадигмой, так и ваша модель существует сама в себе, а при попытке её соединения с другими элементами реальности - рассыпается прахом, но не беспокойтесь в любом случае чтобы мышлением познать, что восприятие его создавшее - дегенеративно, требуются огромные усилия, борьбы с собой и когнитивными искажениями, воли и да, мы живём не в цветочной сказке - а в реальности в которой когнитивные способности падают(так их ещё и надо было развивать чтоб хоть какие-то качественные были) и если вы уже за рамками пластичности мозга(практически - 16 лет, когда закрепляется парадигма, научно - до 21 года) поэтому пластичность мозга, это не просто термин - а определяющая субъекта, то как раз, что и разделяет "детей" и "отцов", то что и формирует прогресс и развитие и попытаетесь совершить "революцию" у себя в сознании - не получится, ведь делаете это вы не вакуумно, а с помощью тех же самых инструментов, которое изначально привели вас к ошибочным выводам, ведь модель ваша строится на восприятии, а как я выше писал - восприятие субъекта по отношению к объекту(объективной реальности) ограниченно, но от того, что вы не способны воспринять - инфракрасный спектр из объективной реальности не исчезнет.

Причём здесь всё написанное это специально специализированное под вас, я уж не стал пытаться через разбиение стереотипов - что раз вы мыслите в рамках "государств" то всё действуют также, хотя каждый действует на основе собственного мышления и что какое нибудь там США делает и вам от этого плохо - не означает что все всё просчитали и так и было задуманно, это минимум у вас же проблема прослеживается даже произведений восхваляющих Сталина все они в одном ключе - все страны даже с изменения кабинетов резко получили авторский взгляд на мир и что Чемберлены, что Черчилли специально всё делали чтоб СССР поднасрать и стравить с ТР, хотя эта теория как минимум маргинальна ведь игнорирует пару десятков объективных механизмов объективной реальности, а как максимум ну просто дегенеративна, также здесь - читать конечно если втянуться в вашу модель весело, но как только задумываешься всё рассыпается, ведь все мыслят в одних и тех же направлениях, "коллективным" чуть ли не грибным разумом и ГГ самый умный(ведь он, как вестник автора произведения лучше всего в этой парадигме плавает) в общем фундаментальный приём китайских ширпотребных по паре тысяч глав произведений - ГГ умный ведь он всех уделывает(хотя даже там берутся авторами общественные стереотипы и строится модель - вот идиотина второстепенная бросает общественный стереотип на богатство/талант на героя, а тот либо талантлив либо у него вообще система сунь чин хай и так далее и берётся разница между мышлением "гения" и "обывателя" например, что ГГ вообще даже не думал и клал на мнения подобных, а подобные как "лягушки в колодце" на ГГ со своими тараканами нападают в разных степенях вокабулярности и физичности), жаль пока у нас авторы произведений в собственном соку маринуются, не смотря даже на тенденции ширпотребных произведений из Китая не говоря про общемировые произведения, а подобную компоновку(которое в сравнении уделывает компоновку в данном произведении) показывают ну чуть ли не 50% общих китайский произведений с 2010 наверное года, там хотя бы эмоционально/идеологический контраст создаётся авторами и специально навешиваются дополнительные негативные черты на этих второстепенных, что мол вот они и такие плохие и вообще аморальные и девушек насилуют и всё и произведение позволяет в подобном ключе герою сопереживать у вас же в произведении очень много раскадровок на мелкие действия или на технические особенности, а большинство действий ГГ описаны не по действиям, а по общим пересказам(посидел на совещании, генерал такой-то говорит, что нужно там-то у границы Гер Имп строить порт, поперекидывались ответами, я его уделал, подключились остальные - их уделал и я) ну это просто безобразие, хорошо что эти "вставки" из вставок превратились в центральное содержание произведения.

Вы бы лучше бы лечили когнитивные искажения и собственные стереотипы, начали за здравие - за описание тенденции, а потом свернули в пустотные мало вами самимы понимаемые смыслы, есть парадокс - чтобы правильно мыслить нужно правильно воспринимать, чтобы правильно воспринимать нужно правильно мыслить, это парадокс становления человеком 21 века знающего научную парадигму, когнитивные искажения, объективные механики реальности, восприятия и мышления субъекта. Так вот, герой из уже созданной революцией реальности пришёл в мир до этой революции и рассказывает о каких-то "плохих" революционерах, когда как восприятие делающее мышление и на основе мышления - действия, формируется в процессе социализации до формирования парадигмы - до 16 лет, упрощённо - вам бабушка скажет "евреи плохие" с учётом написанного вами вы будете в эту аксиому, догму верить не спрашивая, ведь то что "правильно" и не "правильно" как я вижу в вашей позиции - лишь то, что первым попало в ваше поле зрение, без системности, без понимания объективных тенденций. Так вот, герой не понимает собственной ироничности(как и все дегенераты парадигмы мышления "я родился - я всегда прав") не понимая, что его восприятие и мышление УЖЕ сформировались от УЖЕ произошедшей революции, он нёсёт её в себе, мы тут все уже как часть общества ПОСЛЕ революции так или иначе уже несём её часть в себе - разница между тем, что её вообще в реальности не существовало и мы даже её не воспринимали и когда у каждого по революции собственное мнение - это уже огромная разница и герой просто не понимает базового процесса социализации, восприятия и мышления, не понимает, что как раз таки "высокое влияние личности" с учётом того, что личность лишь формируется в рамках тенденций социума(Гитлер в тенденции 3 десятилетий имперской ненависти к негерманцам и к евреям отдельно, Сталин в тенденции плохого образования и животной борьбы ради борьбы в партаппарате, Путин в следствии существование в без содержательной имеющей только форму системе, как идеологии, так и образования и так далее) и в итоге "личность" если брать в вакууме - да личность вообще может всё перевернуть, а в много миллионно элементной объективной реальности эта "личность" связана с другими элементами реальности сотней тысячей цепей и поэтому личность в рамках тенденции - ничто, особенно с учётом работы селективного восприятия, информационного пузыря и когнитивных искажений и вместо описания всего этого, вы ушли в пространные рассуждения без сути, какая разница как кто называет "революцию" и так далее? Революция это когда низы уже ВОСПРИНИМАЮТ и МЫСЛЯТ и ДЕЙСТВУЮТ по новому, а верхи в своём маня мирке - так произошло во Франции и не в патриотическом "а ну я родился в миллиардно существующей реальности, чтобы за эфемерный конструкт "Франция" отдать жизнь, ради эфемерной "могущественности", значит потерплю", так и произошло в РИ, но только не могла даже по Марксу(и эта была как отчасти из-за ненависти к русской культуре, так и в рамках объективной тенденции аграрности и промышленности, где труд ещё не настолько эффективен, чтобы не горбатиться по 18 часов и иметь время на развитие и мышление) РИ перепрыгнуть резко, когда уже развитые страны по 150 лет провели в капитализме этот самый капитализм и построить реальный социализм(и низы не имели восприятия и мышления соответствующего), не могли и не смогли, а сейчас мы живём в той реальности - созданной от всех действий и бездействий всех разумных существ и как я вижу, разумных в истории России за последние 100 лет не набралось на социализм и судя по политике и риторике и действиям "коммунистов"(нет, даже не близко - личная интерпретация под собственные чаяния и собственный контекст) уже не наберётся, как минимум из-за объективной механики - все рождаются детьми с ограниченным восприятием объективной реальности и субъектным(ограниченным в инструментарии восприятия объективной реальности) мышлении, поэтому всякие нацизмы и ленинизмы и религии и любые другие популярные идеологии этим детям очень подходят - не нужно вкалывать всю жизнь, чтобы изменить мир нужно в первую очередь изменить себя - нет, просто ты родился "хорошим" пошёл и сделал "хорошо", а там на другой части планеты сидят "плохие" "америкосы" "запад", ты человек - а они так, хуй на блюде, вы кстати жертва этой модели мира, как был жертвой модели мира Гитлер, ведь что легче чем обобщение если ты уже родился "хорошим" и просто хороший сам по себе - ничего для этого не сделав, а там сидят плохие - плохее некуда, просто потому, что центр вселенной в виде себя так подумал, действительно центр, только центр собственного субъектного восприятия, только это не объективная реальность меняется под субъекта, а субъект под объективную реальность. Ах да, я тут ещё применил обобщение "человек", хотя разница между homo sapiens и человеком всем кто этут рубеж прошёл - очень определённа, но обобщение это лишь повествовательное, ведь речь здесь немного не о том.

А ВОР и не могла изменить ничего для изменения экономической модели с вертикальной на горизонтальную - основу социалистической и коммунистической требуется население воспринимающее и мыслящее от этого восприятия соответственно(я вижу для социализма в 30% от населения, а коммунизма 60%) и даже сейчас этих показателей даже с учётом интернета у нас не наберётся, что уж тогда, ленинизм же - желание пары тысяч человек придти наплевав на объективный процесс(описанный даже в марксизме - переход от количества к качеству) и 95%+ безграмотного населения рассказать, как "хорошо" жить, поэтому в РИ и  не было "революции", ведь всё что изменилось - внешний вид, а внутренность - содержание восприятия и мышления людей и принимаемые на их основе действия - нет, я вам скажу так, коррупция например это явление отсталых конструкций, ведь коррупция в своей основе это не развивавшийся мозг - мозг который не имеет ни целенаправленного, осознанного, разумного мышления, ни эмпатии только базовые импульсы и нужды которые и двигают этим животным, а человеком движут идеи им собственно целенаправленно, разумно, осознанно разработанные и она от животно-эволюционных целей "размножься и умри" кардинально отличаются и в рамках описанного теневая коррупционная экономика СССР вообще никак не подходит.

Очень слабо, отдельные фрагменты, временные линии не расчерчены, автор пытается в "разные" мнения, но получаются итерации собственного - главная проблема начинающих авторов пытающихся в разные личности без метода и понимания глубины личности.(прочитал и бросил на моменте с созданием бомб из подручных материалов и ликвидации всего живого).

Вы называете других субъектов "биомассой" при этом не проявили и толики отличия от этой "биомассы", разница между рожденным homo sapiens и рождённым homo sapiens и прошедшего путь становления человеком - эффект Данинга Крюгера так сказать, ну или хотя бы базовое понимание механик объективной реальности, научной парадигмы или хоть чего либо, на счёт же "вашей" стороны, то вы приписываете себя к пантеону к которому не принадлежите, как и все кто за "вашу" сторону что-то делает, патриотизм это улучшение собственной страны, а не ухудшение чужих, кроме того, как нацисты "я родился - я всегда прав, я родился - я ариец, все кто против меня - плохие, унтерменьши" так и вы, просто родились и считаете, что к чему-то принадлежите, но как и любой человек вы бы имея опыт прохождения пути достижения сразу бы к нему сослались, как качественной точке достижения, вы же просто в парадигме "я родился - я всегда прав" в солепсической, инфантильной, эгоцентричной модели заявляете догмы, аксиомы, "выбирает" - выбор, активное действие, как бездействие - пассивное действие в механике объективной реальности - времени, выбором нельзя назвать случайное появления запоминание и догматизацию стереотипов социальных агентов, как нельзя назвать выбором прохождение по асфальтной дорожке - которую уже вам проложили и отчистили.

Оскорбление - целенаправленное, осознанное, волевое действие для жителя с мышлением уровня 20 века понимаю почему такая базовая концепция неспособна уместиться в голове, но она лишь показывает на полную "бездарность", а вы вообще когда использовали инструмент передачи информации - язык, знали, что язык передаёт информацию, то есть я могу передать, что я считаю или вижу, что вы являетесь мразью, но никак не могу вам передать весь спект так называемого "оскорбления", как вы не можете "оскорбиться" от китайской речи - ведь вы её не понимаете, оскорбление, как и большая часть солепсических, инфантильных, эгоцентричных определений - внутреннее, эмоциональное, как и заявление по типу "ты меня провоцируешь". Иронично про нацизм заявлять, самим являясь нацистом(а что такое нацизм? Нацизм ответвление деградационной, солепсической, инфантильной, эгоцентричной модели "я родился - я всегда прав" и выходящих из неё "я родился - я ариец, я родился - я всегда прав, я родился - я хороший, а все остальные неверующие(сжигаем на кострах) унтерменьши(тоже уничтожаем) плохие(тоже уничтожаем) и так далее", то есть ответвление массового сознания уровня начала существования, мышление оно развивается, а не ты рождаешься с готовым, поэтому те кто и 1 секунды целенаправленно, осознанно, разумно не развивал и требуют подобного мыслительного процесса - где делать ничего не надо, но всё что в голове - уже верно, кроме того нацизм как и все популярные идеологии бъёт именно по этой аудитории - аудитории мышления 5 летнего(то есть его отсутствие), как и ленинизм, как и капитализм и так далее, но вы не прошедши эффект Данинга Крюгера сейчас расскажете нам об обобщении "русский = нацик", ну рассказывайте, сказки.). Ирония - культурный конструкт доступный человеку, человек тот кто действует из разумного, целенаправленного, осознанного мышления, а именно отказа от эволюционного целеполагания "размножься и умри" и создавший с помощью метода - философии свой собственный и человек относительный конструкт ко времени, то есть человек 21 века это как минимум знающий то, что дало ему всё что он имеет - научную парадигму, поэтому ещё более ироническими видятся ваши заявления, про "уважение" "незаурядному выражению", то есть пока требованию абсолюта восприятия, центра вселенной Andrey не удовлетворишь, не выразишь его субъектному восприятию - "уважения" не получишь, хотя опять же подобными конструкциями пользуют обыватели и секунды не задумывающиеся над тем, чем пользуют, просто по внутреннему убеждению вписывая буковки. 

Клиника это в прошлом веке за то, что женщины не похожи на мужчин, мужчины с позиции силы заявляя о "неподходящем" поведении делали им лоботамию, вы же показавыя подобный уровень размышлений(вообще не соответствующий ни времени, ни месту - интернету где можно за 1 клик получить террабайты информации) эту парадигму возносите в пространных выражениях, чтобы правильно мыслить нужно правильно воспринимать, а чтобы правильно воспринимать нужно правильно мыслить - парадокс который проходят для становления человеком, вам homo sapiens родившимся всегда верным послушавшего байки своей бабушки чьи слова стали для вас правдой никогда не познаете истины, ведь для нее нужно не просто родиться и чтоб повезло, а нужен метод который целенаправленно, осознанно, разумно нужно создать. Базовое не знание субъектности, объективности, отношения субъект - объект, субъективности и цепочки воспиятие - мышление - действие в 21 веке где вы уже имеете оплаченный интернет, а не сидите на чёрном континенте - вот это действительно клиника, клиника информационного пузыря, селективного восприятия и искажённой солепсичечкой, инфантильной, эгоцентричной модели мира. И то что вы критикуете по уровню качества подобного вам субъекта - с подобным же уровнем мышления(автора сия произведения) вашей деградации не прибавляет, наоборот - та деградация создавшего его и та деградация создавшая вас - едина.

Если хамство - любое заявление выходящее за рамки вашей парадигмы и восприятия, то желаю вам лишь выйти из информацонного пузыря, когнитивных искажений и парадигмы "я родился - я всегда прав".

Так у вас видимо какие-то вакуумное взятые из подпространства "большевики" массу необразованных крестьян записывать к ним(в том числе Сталина, настоящих большевиков - истинных по сущности было пару тысяч и те быстро истончились), а остальное названы, а сами по существу - по фундаменту созданы были социальными агентами и окружением Рос Империи, а восприятие создаёт мышление, а мышление наши действия, если вы хотели обывательски всё обобщить и заявить о теории заговора и проявить когнитивные искажения - у вас получилось, если хотели на какую-то тенденцую указать, так тенденция формируется из всех действий и бездействий всех разумных существ или от механик много миллионно элементной объективной реальности, указание на которых у вас здесь нет.

Книга сомнительная по уровню качества, другой вопрос почему вы используете слово "адекватность"(соотнесённость с чем-то) не утруждая себя указанием на это соотнесение, то есть для людей разбирающихся показывая, что ваше соотнесение идёт к каким-то внутренним убеждениям, а с учётом пользования слов в подобном поверхностном ключе - видимо маня мирковым убеждениям. Я уж не говорю про отношение субъект - объект об относительности и субъективности всех субъектов по отношению к объективной много миллионно элементной объективной реальности.

Субъекты действуют на основе собственного мышления, а не мышления центра вселенной Эндеровича, лечите стереотипы и когнитивные искажения.

Слабый цикл, но для начала пойдёт.

Автор превозносит в последующих частях Сталина не понимая причинно следственную связи и явно показывая собственные когнитивные искажения, рецензия полна и неплохо описывает тенденцию произведения которая усиливается(в худшую сторону для думающих читателей).

Ему провели "специальную" подготовку.

Когда вместо мозга когнитивные ошибки не мудрено, вселенная миллиарды частиц, много миллионная реальность, а всё на чём может сфокусироваться Петро это национальности, 21 век кстати.

Правда лишь попытка познать истину. 

Катастрофа дело не одного дня и не десятка лет, это тенденция выливающаяся в результат.

Пример для простоты понимания - работы с ядерным материалом начались ещё в 1943 годах в том числе первые ошибки, а катастрофа только в 1986. Или смерть Петра вылившаяся в десятилетия борьбы, так можно продолжать бесконечно, факторы всегда витают в воздухе, но требуется катализатор с которого мы и начинаем отсчёт.

Вам бы только определиться, "оскорбление" это когда вам неприятно или когда автор сообщения имеет целью вас оскорбить, тут как, ты либо развиваешься и способен воспринять свою ошибку, либо уходишь в отказ на основе субъективных причин "меня оскорбили, мне неприятно" и так далее, расскажу по секрету... развитие это процесс когда ты выходишь из зоны комфорта и если "именно критика" в зоне комфорта происходит, то это вовсе не критика и почерпнуть из неё что-то стоящее вы не сможете, так-как если какое-то ложное понимание уже укоренилось у вас в сознании произойдёт когнитивный диссонанс несоответствия ваших знаний и знаний которые вам предлагаются и если вы не работаете над когнитивными ошибками, выберете вы своё понимание вне зависимости от существующих концепций например научного познания и так далее.

Так небольшой экскурс в объективные законы развития, чтоб заранее готовиться к чему то и развиваться требуется определённый уровень мышления, а когда ты ставишь себя в позицию того, кто принимает, а не того кто готовится, то ты как цветок начинаешь подстраиваться под изменения температуры только уже фактически при изменении этой самой температуры.

Ну главное чтоб когда сидели в информационном пузыре вам самому нравилось, это главное.

Советую посмотреть видео
Война — это бизнес RPTLD автору.

Правда у каждого своя, а факт никак не изменишь.

Не нужно пытаться с женщинами спорить, у них в любом случае расстройство когнитивного характера выраженного в когнитивных ошибках намного явнее прослеживается чем у мужчин вообще люди родившиеся до 90-ых с началом развития просвещения на тему когнитивных ошибок намного более подвержены им, чем родившимся после.

Эх господа что-то вы отстали... уж 8 июня.

Есть веяния "Маршал Советского Союза" 2014, или это все из-за помощи форума вихря времени?