Написал(-a) комментарий к произведению Ревенант
Ну, про тэги такое дело. Обычно в них указываются конкретные сюжетные клише или предупреждения. По типу, гарем, насилие или еще что.
С философскими рассуждениями, вообще мимо. Про это я речь не вел. Я говорил, что есть разные темпы повествования. Та самая "вода" помогает раскрыться внутреннему миру книги. Лору, так сказать. Помогает погрузиться в книгу и поверить в неë. Даже больше скажу. Наличие глубокого лора обычно в плюс заносят.
Затягивания были в "Войне и Мир". Эти длиннющие описания. И то, даже здесь нашелся свой ценитель.
Вождение за нос. Да, есть и такие книги. Читатель выстраивает, казалось бы, логичную цепочку событий, а новая информация делает еë нежизнеспособной. И да, человеку приходится подстраиваться и снова крутить мысли в голове. Это называется внезапный поворот. Нормальное явление. Людям заходит. Когда весь сюжет и так ясен, звучат слова: "шаблоны, клише, неоригинальность". Человечки любят интригу.
Конкретика есть. Нам обрисовали общий положняк на планете. Сторону "добра". Местный уклад. Не открыли один из ключевых интересных вопросов. Ну, так рано, просто напросто.
57-ая глава без интересного тебе фактажа. Это вообще, просто до*б.
Что это за романы. Тут все просто. Ты не так много читал, раз не встречал таких книг. Их много.
Резюмируя, тебе просто не зашло. Местами странные претензии, я бы сказал, но уж как есть. Право имеешь.
Написал(-a) комментарий к произведению Ревенант
Друже, ты то ли шиз, то ли подросток с их гормональным бумом. Откуда такая агрессия и максимализм?
Лор. Что вообще в твоих глазах им является? Описание быта фронтира, системы охотников, ученичества, академий и прочего не является лором? Очень странный до*б.
Внезапный поворот. Одно дело, когда запихивается именно что-то противоречищае и в основе своей оно не логичное. Тут да, называется ляп. Но, когда он рушит только выстроенный тобой образ и заставояет пересобирать его. Ну, это действительно интересно. Сложные персонажи.
Из похожих книг, вот прям порекомендовать могу "Purple days". Фанф на ПЛиО. Джофри во временной петле, где перезапуск идет со смертью. И о чудо, там тоже нихрена не понятно из фактажа, а идет неторопливое повествование. Не раскрываются основные вопросы, а есть только один факт. ГГ в "жизни сурка". При этом книга действительно годная. Единственное, то ли незаконченная, то ли перевод с английского бросили. Но и то, что есть крайне интересно. Достаточно схожа с этой книгой (но круче, на мой личный взгляд). Искренне рекомендую. Перевод на фикбуке читал. Ссылка на оригинал там же.
Ну, раз уж даем пруфы, то прошу их в студию. Где конкретно было резкое нелогичное изменение характера. Почему нельзя трактовать поступки персонажей?
"В 1800-х годах, в те времена, когда не было еще ни железных, ни шоссейных дорог, ни газового, ни стеаринового света, ни пружинных низких диванов, ни мебели без лаку, ни разочарованных юношей со стеклышками, ни либеральных философов-женщин, ни милых дам-камелий, которых так много развелось в наше время, - в те наивные времена, когда из Москвы, выезжая в Петербург в повозке или карете, брали с собой целую кухню домашнего приготовления, ехали восемь суток по мягкой, пыльной или грязной дороге и верили в пожарские котлеты, в валдайские колокольчики и бублики, - когда в длинные осенние вечера нагорали сальные свечи, освещая семейные кружки из двадцати и тридцати человек, на балах в канделябры вставлялись восковые и спермацетовые свечи, когда мебель ставили симметрично, когда наши отцы были еще молоды не одним отсутствием морщин и седых волос, а стрелялись за женщин и из другого угла комнаты бросались поднимать нечаянно и не нечаянно уроненные платочки, наши матери носили коротенькие талии и огромные рукава и решали семейные дела выниманием билетиков, когда прелестные дамы-камелии прятались от дневного света, - в наивные времена масонских лож, мартинистов, тугендбунда, во времена Милорадовичей, Давыдовых, Пушкиных, - в губернском городе К. был съезд помещиков, и кончались дворянские выборы."
(Понятное дело, что я вырвал самый хреновый пример, но это именно, что пример. Там такого добра, пусть и попроще, хватает.)
Вот это действительно вода. Никаких деталей не привносит, а забивает эфир белым шумом. И книга полна этим. Без вопросов, классика литературы, но читать это не интересно.