Юлия Добрусина

Ну можно читать Священное Писание и знать молитвы, не являясь христианином. 

Про соборование и причастие даже говорить не стоит. В критической ситуации для спасения жизни и креститься будешь, и свинину съешь. 

Скорее всего не поверила и сдала бы жену в психбольницу.

Хотя нет. Ущерб репутации. Возможно отправила куда-нибудь в деревню в глушь, чтобы никто не знал. 

Так что, на мой, взгляд, он очень не любопытный человек. 

Кстати второй вопрос, который можно было бы задать, христианка ли она в общем и православная ли она, в частности. 

Тут тоже могут быть варианты

Есть такая историческая загадка. 

Французский шпион Шевалье д'Эон, чьё полное имя — Шарль-Женевьев-Луи-Огюст-Андре-Тимоте д'Эон де Бомон. Он прожил 48 лет как мужчина и 34 года как женщина, а споры о его истинном поле шли по всей Европе. 

Вопрос о его половой принадлежности остается открытым по сей день. 

Сама вынуждена к сожалению ограничивать себя с мятой. 

Ну смотря какой мужчина. 

На месте бы губернатора я крепко задумалась. 

Такие знания медицины, физики и других наук в то время. 

Первая мысль, если не думать о переселении личности из будущего, то в жену его вселился мужчина. 

Тут надо бы порасспросить более подробно. 

Хотя бы спросить женщина ли она. 

А он ничего не спрашивает. 

Мята понижает. 

Здорово. 

Обожаю эту серию. 

Жду продолжения. 

Люблю все ваши книги. 

Вы о чем? 

Какие вредители или союзники? 

Я не фига не понимаю в производстве сухпайков или выращивании свеклы. Я по образовании историк с некоторым уклоном в философию. Я рассуждаю чисто со стороны своей специальности. И задаю те вопросы, которые касаются моих интересов и знаний. 

История не знает сослагательных наклонений. Я просто размышляю, как действия героини могут повлиять на будущее противостояние России и Великобритании. Сейчас я оперирую фактами, которые будут, а не теоретизирую над тем, что могло бы быть, если изменить исторические события. Это вообще отдельная тема -  глобальное изменение истории. И я в принципе не читаю книги с такой тематикой. Как историку мне не интересна эта тема. Мой уровень интереса останавливается на бытовом уровне, а лучше фентези, которые никак не связаны с реальной историей. 

Книга интересная. Мне нравится, как пишет автор. То, что я ее читаю с моей нелюбовью к попаданцам в реальное прошлое и начинающим менять историю, дает лишь плюс книге. И мои рассуждения опять же чисто теоретические. Это не реальный мир, придуманный. Я понимаю, что тут может все повернутся в иное русло, так, как заблагорассудится автору. 

Но я может быть из того поколения, которое воспитано на идее, что ни в коем случае нельзя вмешиваться в законы истории. Я придерживаюсь тех идей, которые описаны в книги "И грянул гром" Бредбери. Хотя в принципе это такие же чисто теоретические размышления, не подкрепленные реальными доказательствами, так как пока в прошлое мы путешествовать не можем и узнать, как повлияют вмешательства попаданцев в прошлое тоже не можем. 

Не совсем понимаю смысл интриги с политическими мотивами. 

Найти шпионов? 

Просто если дама из будущего, она должна знать, что Георг 3 спокойно умрет в своей постели, следующим королём станет принц Уэльский (его сын), а после него как раз не раз упомянутый в книге громогласный герцог Кларенс (его другой сын). То есть королевской власти ничего не угрожает. А Франция как раз войну проиграет, а Наполеон закончит свои дни на острове Святой Елены. 

Тут как раз лучше не встревать в политику, чтобы случайно не изменить историю. 

И у меня ещё и следующий вопрос возник на тему политики. Великобритания со своим флотом будет конкурентом Российской империи на Востоке. Что очень четко, к примеру, показано в книгах Киплинга. 

Грубо говоря, действия героини, улучшающей флот Великобритании, в будущем может очень сильно подгадить Российской империи. 

Но это конечно так. Теоретические размышления. 

Ссылка на книгу в конце уводит куда-то на другое произведение. На небольшой рассказ Пол новый год. 

Одно странно. 

Разве не является использование главным героем чужой собственности нарушением авторских прав и воровством?  Ведь это не просто какие-то стихи, сказки, рассказы. Это чье-то творчество, созданное кем-то. 

И не просто нарушением, но ещё и искажением истории. Ведь гг прочитал книги и стихи авторов. В прошлом их использовал. Они могли получить распространение. И вуаля. Уже это стихи не Высоцкого, а юного следователя из Череповца. 

Появится ли тогда Высокий как поэт? Вот вопрос. 

Какое-то двоякое ощущение. 

Вроде и книга интересная, но вот это вот как-то коробит. 

Сразу вспоминается "И грянул гром" Бредбери. 

Понятно, что истории про попаданца не должны претендовать на какую-то научность. Но разве у самого главного героя не должно возникнуть таких мыслей? 

Добрый день. 

М-м-м. Зашла сегодня как обычно, а начала новой книги нет. 

Ждем-с. 

Очень надеюсь на 6 том. 

Цикл супер. 

Спасибо за новую главу. 

Начала читать недавно. 

Три книги прочитала, не останавливаясь.

Очень интересный цикл. 

Скачала. 

Удачи  на конкурсе. 

Нет. Но в травмотологии. Хочу уже домой :(((

Это просто подстава подстав. :) 

Лежу в больнице. 

Скука невыносимая. 

Книга спасала меня 2 дня. 

Все вроде к финалу движется. 

И такая пауза на таком интригующем месте. 

Пусть это банально. Но я очень жду продолжения.