Написал(-a) комментарий к произведению Геном хищника. Книга третья
Есть еще один нюанс, не сказать интрига: неоднократно уже упомянутый "нулевой геном". Как бы не оказался ГГ, сам того не ведая, носителем "нулёвки" ))) Шакрас ведь тоже считается зверем мифическим. ) Но не будем бежать впереди паравоза: прочитаем - узнаем.
. Только вскрывать конейнер и применять содержимое нужно на сооветствующей " ответной части". Ну или как еще вариант, когда наконец то искомое - второй лот генома шаркаса, с кровью и потом будет добыто, то необходимость в нём будет вопросом прошедшего времени : произойдет слияние человека и "подселенца".
Написал(-a) комментарий к произведению Хранитель. Экспансия. Том 1
По длине цикла... Ну, наверное, надо ориентироваться, на старое картёжное: недобор ближе к норме, чем перебор))) Можно растянуть цикл хоть до бесконечности неспешно и со вкусом описывая повседневную рутину. Можно уложиться в дилогию слепив калейдоскоп приключений не имеющих ничего общего с реальным ходом вещей - увы, всякие приключения, случаются редко и уж точно не следуют друг за другом. Истина, как и обычно где-то посередине крайностнй. Как в матстатистике: крайние значения отбрасываются ))) Удачи и вдохновения!
PS: и поменьше божественных и богоравных сущностей. Режим бога может и приколен в игрушках, но в литературе .... В общем пока то ли не встречал, то ли не могу вспомнить ( а раз так , то и чтиво было как перед сессией: сдал/закрыл-забыл) удачных экспериментов в таком жанре. Правы были Великие Братья: "Трудно быть богом" ))))