Заходил(-a)
Из-за наличия ИИ смысл повествования периодически теряется
Нужна вычитка
На моменте обнаружения аномалий ИИ немного, но дает сбой
Из первых глав нагляднее всего показала это временная аномалия
Во время замеса в 17ой главе вообще треш как скачет описание действий. Лера одновременно с чем-то делает выстрел. И так в мелочах прям чувствуется отсутствие вычитки.
Не знаю о чем тут все пишут
Прочитав комы, пошел с надеждой о нормальном движе
Прочитал 7-8 глав
Итог
Движа нет
Юмора нет
Гг сидит в одной локе - плачется на вирт мир
Не ну может я чего-то не понимаю, но по мне - бред
Сколько там по главам идет вот эта летописная нудятина ?
Может кто подскажет?
Читать дальше сил нет, слишком нудно и натянуто, слишком бесхребетный гг, ну и идёт он лесом
ЛитРПГ это где люди заходят в виртуальную реальность и играют, а РеалРПГ, где в реальном мире Героя всё это дело происходит
Чет как-то странно звучит, по описанию - РеалРПГ, но тег ЛИТРПГ.
И да будет ли у книги прода, а то выглядит, как многосерийник, автор можешь подсказать, пока не преступил к прочтению, пожалуйста (наверное, читать буду завтра -послезавтра)
Спасибо за цикл, автор лучший, спасибо, что не затянул сюжет
Я плакать
Автор?
Фу, сразу на личности, у каждого может быть своё мнение.
А если посмотреть на комменты, то приходит понимание, что лучше не лезть в это, а также то что у автора есть боты.
Интересно, автор у меня уже скрыт, а вот его книги мне все-равно попадаются.
Нашел классное оправдание отсутствию логики, молодец)
Тем дольше ждём мы главы*
Да я вспомнил не сразу
Ахахахахахах
Прошу прощения за недопонимание )
Пользователь удалил свой комментарий.
Попробуйте макароны при варке пробовать а не ориентироваться по времени
Тоже заметил, но сюжет вытягивает эти проблемы на раз два
Одно из редких произведений, которые смогли меня порадоваться своим сюжетом, а если это не третьесортный кал в котором все работает через высосанный палец автора (по типу, мега маг без пассивного щита и сигнальных контуров умирает с одного удара убивцы на своей территории и все в таком духе) , то на такое почти и не обращаешь внимания (уже привык, что местные авторы не сильны в русском языке).
Единственное, что я не представляю, это то как человек не умеет готовить, на упаковке все написано (если варка).
Для прям совсем криворуких есть яичница, что-то из готового мяса (бекон к примеру), но тут согласен не все могут себе позволить, но уж мясо порезать и кинуть на сковородку на минут 5-7, по ходу дела разрезая что бы проверить готовность, и новичок сможет....)
Про остальную готовую продукцию уж молчу...
По-сути очень многие блюда просты в изготовлении, т.к. создавались не особо богатыми людьми от голода и желания разнообразия
В результате и навыки нужны на уровне умей читать инструкцию, а большинство вещей вообще интуитивно понятно, в результате можно зная только компоненты добиться +- нужного результата
И да какой-то косяк получается, гг знает что будет апокалипсис, но от слова совсем не умеет готовить, а ведь это вопрос его выживания и за столько лет он не мог этого не понять...
Странно, что возможности для награждения автора не вижу, а жаль, книга зашла с самого начала, редко встречаю такое вкусное чтиво, огромное вам спасибо автор, надеюсь на регулярную проду, на сбер за такое добро на кину, на пару энергосов хватит)
МОЛЮ ЧТОБ НЕ ГАРЕМНЫХ
Хорошо, что со временем выработалась привычка открывать сначала комменты, а потом лезть в неизвестное чтиво, искренне верю что положительные комы не накручены, автору удачи в творчестве.
Забыт походу всеми
Ещё удивляет малое количество лайков, книга то хорошая и бесплатная, начал уже читать 3 том (да да в нем уже мало системных элементов, но всё же)
А нет походу цикл не завершён (
Вот в чем беда
Как будто бы попал на книгу-призрак, с 23 года 0 коментов
Аннотацию прочитал только сейчас, прошу прощения, однако предысторию гг мы не знаем, мы не знаем ПОЧЕМУ он не знает, что именно преследует церковь... Также и про сам факт возможности возрождения игроков (на этом моменте я вышел, и да если это не просто игра и мы отталкиваемся от аннотации, то все-равно ни черта не понятно про то, что у гг за душой, что им движет, как же ему удаётся по сути играть в слепую по чужим правилам и оставаться в живых и даже не думать о том на сколько глупо он поступает... короче, звучит как бред, из-за которого я и дропнул книгу)
Для тех кто от слова совсем не привередлив к литературе, может и пойдет, по мне слишком много логических дыр, слишком странный слог у произведения (как будто нейронка писала часть текста) ,читать произведения про гг без мотивации, который вообще ничего не соображает, не строит планы, а действует постольку поскольку, вывозя все на удаче ( что интересно так мы про его реальную жизнь вообще ничего не знаем, да и он не использует знания из "вне") , ни вызывает ни малейшего удовольствия.
Спасибо автору за труд, не моё.
, что у героя работают мозги и он не гениальный избранный мутант, который может всё.
Мы точно одну книгу читаем? Гг может ломать все законы игры, гг может избегать урона от высокоуровневых целей хотя у них характеристики выше раз в 10 (начало книги), гг АБСОЛЮТНО бесшумно ползает в доспехах, не скрываясь раскрывает дверь, но при этом инквизитор его не слышит, подумаешь 20 уровень против 5(?), но при этом говорят, что разница в 2 уровня это уже катастрофа. Да и в топе дерутся 20(?) уровни на сколько я помню, а урон у них за тысячи, что как бы это подтверждает. Ну и сверху добавим бездействие богов на такие выкидоны, хотя чуть ли не в любой игре паладины имба поскольку их сила идёт от веры, а боги указывают им путь...
Я уж промолчу про рояли в виде абсолютного знания текущих действий противника, а также возможности ломать предметы (в том числе и оружие с бронёй) одним касанием (гг ж имеет в случае не удачи свойство снижения прочности на 20% (если память не подводит) ...т.е. ударил 5 раз кулаком и вот ты проходишь сквозь самую мощную стену в игре....)
Слог тоже интересен, 1/4 как будто писала нейронка, самый наглядный пример, пожалуй, в начале гг, при проходе через ворота, тратит все свои деньги. И тут бац, сверху сообщение, вы потратили (4 серебряных монеты), следующее сообщение (у вас 0 денег), кто вообще так говорит(?) и так на протяжении всего произведения, что не даёт в него погрузиться полностью, представить себя на месте персонажа, из-за чего все ошибки становятся ещё более яркими.
Ну и ещё стоит обратить внимание на то, что мы не знаем героя от слова совсем, мы не знаем откуда он такой, что им движет, почему он хочет в топ, НИЧЕГО, вообще нет отсылок к его реальной жизни, его мотивации, отсутсвия у него каких-либо билдов (он даже над ними не думает), возможности получения информации из вне, например карты должны быть в интернете, ну по крайней мере у гг ж должна быть какая-то жизнь (вне капсулы(?))(может потом это и раскроется, но мне, как читателю, иметь дело с таким текстом очень тяжело).
2 главы съел за 10 минут
Автор, я плакать хочу
Можно, пожалуйста, ещё пару глав?
Шел октябрь, автор вы живы?
Спасибо автору за главы, постоянные прятки силы детей от родителей, я думаю, читателям бы быстро надоели, так что да, не бойтесь и двигайтесь дальше
Можете в крайнем случае дать доступ к первоисточнику? (Можем в тг списаться)
Там править буду прям по главам весь текст и отсылать назад.
И у вас там не открывается поиск??? Контрл + F это ввод для поиска через клаву .....
А на какой текстовом редакторе вы пишите? Может там смогу найти что-нибудь для облегчения работы
Я начал кидать ошибки
Но есть нюанс
Автор через тот же ворд текст для поиска цитат не может открыть
Я плачу
Думаю на уверенных ещё напишу глав 20 (где указаны будут ошибки) на выходных и потом сяду почилить в ожидании проды
Через смену форматирования и cntrl + F не получилось?
Цитаты не находятся ???
Там где
"
Справедливости ради
Могли бы и подправить то, что уже откопал по ошибкам ( и да если перечитывать, то точно ещё будут)
Я обиделся на это высказывание
Это только 1ая глава, а мне завтра к 1ой паре, так что я спать
1ая глава
"Зачарование всей моей мебели! Всей мебели детской комнатки, которую я делал от щедрот и всей от души!" - могу ошибаться, но есть устойчивое выражение "от щедрот души", делить же его, как я понимаю, нельзя, да и в любом случае звучит странно и награмождено, считаю, что правильнее было бы использовать следующую конструкцию "от всех щедрот своей души".
"А теперь… даже если я отменю и с нему всю магию, что впихнул в наши вещи, произошедшие за время процессы так просто не отменить." - "с нему" - моё почтение :) "сниму"
"Для этого не нужно слушать их разговоров и отдельных фраз" - "их разговоры и отдельные фразы" как будто звучит гораздо приятнее, хоть и первый вариант не является ошибкой
"Ковер на полу, что тоже, не простой, и если взять фонарик, нагнутся и посмотреть вглубь ворса при под светом лампы, то… можно увидеть зияющее ничего." Такое чувство, будто бы вы не можете определиться "при свете лампы" или "под светом лампы", но лучше, конечно, "при свете лампы".
"Мать меня не видит, она ко мне спиной, я вышел у двери, но не через неё, и без звука, без щелчка замка, и шелеста открытия двери." - тут сам черт ногу сломит, может из-за пропуска глаголов, может еще из-за чего, но складывается впечатление, что предложение не завершено. "проник внутрь", как будто бы завершит мысль, но возможно это просто у меня уже проблемы......
"И видя мою чуть ли не плачущею мордаху" - мордаху (какую?) "плачущую"
"Одновременно с этим, пользуясь тем, что отец уже какое-то время не стоит у самой двери квартиры, уйдя куда-то прочь по подъезду, и подгадав момент «пересменки бригад грузчиков», когда в комнате никого нет, и какое-то время не будет, просто отправил всю мебель из нашей комнаты в свой карманный мир." - уже думал идти вешаться пока, вдруг, не понял, что здесь не так (интуиция вопила, а сам понять не мог). "Одновременно с этим, пользуясь тем, ..., и подгадав момент ..." отправил (что делая?) пользуясь, отправил (что сделав?) подгадав, видовременная связь нарушена, т.к. эти вопросы задаются от одного слова к нескольким оборотам, то данные обороты должны иметь один вид (отвечать на одну форму вопроса с приставкой (с) или вообще быть без нее), а также иметь одно и тоже время правильная замена в данном случае была бы " пользуясь" на "воспользовавшись".
"И показал кулак потолку! Потом осмотрелась, показала кулак стенке, за которой я был, потерла отбитую жопку, на которой не было брони…" речь шла о героине => "показала"
"простонала она, вставая с пола и со вздохом поглядела на книгу, которую теперь даже некуда прятать" - если к запятым, то "она, вставая с пола, и.." (т.к. закрылся деепричастный оборот), если к словам, то "поглядела" может "взглянула"?)
"— Успеют, успеют, — улыбнулась она, проведя ладонью по моему лицу, — пойдем поторопим их, и понаблюдаем заодно. — встала она в полный рост, и пошла на выход, подав мне руку, чтобы я держался." - "улыбнулась она", "встала она", тут нет смысла повторятся, надо убрать вторую "она", т.к. это все однородные глаголы "улыбнулась", "встала", "пошла".
"Держатся я за руку не стал, прошмыгнув вперед неё в проход, чуть подождал в коридоре, и опять нагло подрезал при входе в детскую." - "прошмыгнув вперед неё в проход" звучит вот вообще не по-человечески, "прошмыгнув перед ней", звучит уж куда лучше
"Тем не менее, я на кухню не пошел, а выскочив вперед матери в коридор, снова её подрезав в дверях, ломанулся в сторону входной двери, где чуть не сбил с ног заходящего в квартиру отца." - тоже самое "выскочив перед матерью", звучит куда лучше
"Не увидев там старой мебели, зато увидел ребят, начавших плодотворно трудится по сбору мебели новой." - "не нашел там старой мебели", т.к. не можем задать вопрос к деепричастному обороту, а также уже есть слово "увидел", поэтому так, ну и в догонку, начавших (что делать?) "трудиться" (мягкий знак пропущен)
"И пока отец любовался чужим трудом, я прошмыгнул на кухню, стащил там два пирожка, и вернулся к родителю, словно и не уходил, но только с пирожком." с уже одним пирожном? или "а стоял уже с пирожками"? И если прочитать чуть дальше, то становится понятно, что второй вариант более правдив.
"— Спасибо, — рефлекторно принял он от меня еду и рефлекторно потащил в рот, откусив кусочек." - тут, думаю, стоит уточнить " и также рефлекторно потащил ее в рот"
"Возможно, потом, а скорее всего — через пару часов, это все вскроется, но фигли уже кто распутает этот клубок. " - "фиг"
"Их назначение — быть складом игрушек. Мягких, простых… и теми, и другим мы и так давно не пользовались, и я о их существовании настолько забыл, что пришлось делать вид, будто мы их унесли в гостиную, и там прятали, хотя на самом деле я их и не доставал из той старой мебели, что стоит сейчас в тайнике." - " и теми и другими"
"Сестренка чуть-чуть попрыгала на ступени, что на одну ниже, что уже не полочка, а вехняя часть шкафчика с дверкой, и по сути не прыгая, а просто поприседая…" - опять видовременные проблемы попрыгала (что сделала?), прыгая (что делая?), заменяем на "попрыгав".
Ну, тогда начну с первых глав этой книги, а там посмотрим ;)
Кстати, хотел спросить, а в ворде цитируемое через поиск в ворде можно ж найти не?)
Здравствуйте, автор, могу помочь с поиском ошибок, если их выпишу, сможете в скором времени исправить?
Кстати, чуть не забыл, вы видать не знаете, посмотрите оформление прямой речи, идущей после слов автора.
Ну кстати 25 глав прочитал за один подход, у автора точно есть талант.
Да в начале ошибок много, но он завязывает с деепричастными и причастными оборотами в процессе, из-за этого количество ошибок падает в разы.
Автор, будьте аккуратнее с деепричастными и причастными оборотами, посмотрите правила их написания ( в ошибках я, конечно, указал почти все возможные косяки при их написании, но всё-таки, думаю, стоит прочитать правила)
Слабо верится в то, что вы будете читать, что же я там написал, так что да, хотя бы правила
2ая часть 2ой главы
"Влетел на дерево" (Взлетел?)
"Стрел с трупов уже накопилось десятков пять, точно наберётся" (Молодец, почувствовал, что нужна запятая, но "десятков пять" принадлежит именно "точно наберётся", иначе конструкция ломается. Соответственно, нужно чутка заменить конструкцию, правильный итоговый вариант: "Стрел с трупов уже накопилось не мало, десятков пять точно наберётся"(и вот уже логика не хромает) )
" ... толпа внизу начала собираться в лагере, а следом тянули обладателей голосов, которые..."(тут тоже ошибки "тянули" Я б заменил на "тянулись" и, соответственно, заменил "обладателей" на "обладатели", а затем идет грубая ошибка голосов (каких?) "которых")
" Следом, достав сушëное мясо из сумки, начал его поедать, запивая водой. " (Опять нарушена логика, нету к деепричастному обороту возможности задать вопрос, проще всего его убрать, заменив деепричастие "достав" на "достал", а на месте 2ой запятой поставить союз " и")
"... но в этот раз оно было хоть и не таким сильным" (Зачем там союз "и", его там быть не должно)
"Протирая глаза, до мозга начало доходить... " (Мозг протирал глаза???? Ну вот зачем вам эти обороты , ну в чём проблема заменить их на другую основу во избежание ошибок "Пока протирал глаза, до мозга начинало доходить... ")
"..., наблюдая представление,... " ("наблюдая за представлением")
"..., сбив меня с ног,.. " ("Сбил меня с ног", лень расписывать, но если в кратце, то нет продолжения фразы (что гоблин что-то сделал после этого))
"Собравшись идти дальше, взгляд зацепился.... " (Нет определяемого слова, соответственно меняем деепричастие на глагол "Когда я уже собрался идти дальше....")
" но, просидев так пару часов, стало скучно"(Если голова ещё правильно варит, то задать вопрос к деепричастному обороту невозможно, соответственно меняем его на глагол "после того как просидел так пару часов... ")
" Как они все очнулись и двинулись его исследовать" ("Когда они очнулись" .... )
"Подпрыгнул от испуга и начав осматриваться в поисках говорившего, нервы натянулись до предела... " (ОПЯТЬ нету определяемого слова, значит надо заменить на другую основу "она подпрыгнула от испуга и начала осматриваться в поисках говорившего , нервы её на тянулись до предела.. ")
" Голый торс, большую часть которого покрывали татуировки, некоторые из них... " ("некоторые из которых")
Частичные ошибки 2ой главы выписал, потом продолжу, спокойной ночи.
А я с телефона пишу ахахахахах (сработаемся)
(Мне просто жаль смотреть на то, как писательский талант пропадает из-за отсутствия саморазвития, поэтому и строчу, как проклятый)
"Вот натянулась тетива, и стрела с тихим шлепком о рукав куртки попала в грудь... " (Стрела ударилась о рукав куртки гг? я, конечно, ни разу не эксперт, но я больше поверю, что тетива должна была это сделать)
" Подскочив к упавшему, но ещё живому телу, кортик быстро закрыл вопрос о жизни. (Опять тоже самое, ну не кортик подскочил к телу, а гг (почему нельзя написать в стиле: "гг с помощью кортика закрыл вопрос о жизни") )
Следующая ошибка в этом духе прямо не отходя от кассы
" Продолжая двигаться по дуге, обойдя лагерь на половину, новая цель была обнаружена: сидящая под деревом и играющая с кинжалом" (Ну в чем проблема заменить деепричастия на глаголы, деепричастия должны иметь определяемые слова, но их тут нету, в результате и смысл предложения теряется, пример исправленной конструкции: "я продолжил двигаться по дуге, когда же прошёл лагерь на половину, обнаружил следующую цель: сидящую под деревом и играющую с ножом")
Следующая ошибка опять в деепричастных оборотах ( прям сама стабильность)
Вытянув новую стрелу из сумки и накладывая её на тетиву, вся надежда была на то, что руки не подведут и всё получится. (Начнем от простого к сложному 1ая ошибка Вытянув (что сделав?) Накладывая (что делая?) виды не сходятся; 2ая ошибка Вытянув (прошедшее время) Накладывая (настоящее время), если решили выбрать какое-то одно время, то будьте добры его придерживаться, до следующей грамматической основы, 3яя ошибка уже была описана выше, нету определяемого слова (от которого можно задать вопрос к данным деепричастным оборотам), соответственно нужно заменять их на глаголы. (Надеюсь справитесь)
"Пока подстреленному начало доходить, что произошло..." (Пока до подстреленного начало доходить...) и чуть дальше я б заменил "и лезвие", на " а лезвие".
Затем
" Присев в паре метров от тела и переводя дух, лук был спрятан в сумку, а клинок занял положенное ему как оружию место в руке" ( 1ая ошибка Присев (что сделав?) - совершенный вид, Переводя (что делая?) - несовершенный вид, нужно что бы был один вид, 2ая ошибка не сходятся времена (заменить слово, например, на "переведя"), следующая нужно определяемое слово (заменяем следующую часть на "лук же я спрятал в сумку, а клинок взял в руки"), тем самым убирая допущенные ошибки. (Чуть не забыл сказать (", как оружию, " Обособляется запятыми, (так же "как эксперту" и т.д ) )
Далее уже любимая ошибка в деепричастных оборотах
" Идя по самому краю лагеря, выискивая одиночные цели, которые были бы ближе к лесу и лежали (бы)* подальше от других, но таковых было немного, а если точнее, то всего семеро. "(Ошибки, думаю, уже очевидны, несоответствия видов и временных форм, а также нету определяемого слова, соответственно нужно его добыть, "идя", меняем на " Я шëл" )
Чуть-чуть дальше
"Подходя уже к пятому гоблину, слух уловил какой-то шум" (Слух подходил?) (Ну в чем проблема заменить на "Когда подходил уже к пятому гоблину")
Написал про то что было в начале на поверхности (сча мб спать, завтра ранний подъем)
Так я поэтому и ищу ошибки, что б вам проще было исправлять (в вашем случае, это просто зайти в поиск, а делее контрол С и контрл V )
А в моем случае, надо полностью перепечатать текст для цитирования(((
Ну а где-то самому чутка оставляю подумать, для развития (
Ещё стоит отметить, что, как правило, я объясняю в чём проблемы заключаются...
И даже так не поправили то, что я отметил (
Ахахахах мы такие, сча 2ой подход будет
Написал(-a) комментарий к произведению Замена.Закаленные
Ещё к примеру, сухость изложения тоже вызывает естественное отторжение
Там где начинается абзац начинается с "Виктор..., застежку"
Будь там после последней запятой союз, было бы гораздо лучше (и)
Хотя без этого повтора было бы ещё лучше
Да да мне лень делать cntl C + cntrl V
![]()