Андрей Мучло

Ну зачем ты тут в блоге оставляешь под своими мыслями возможность комментировать - просто пиши о фантазиях, как оденешь красные ботинки и пойдешь раскулачивать богатеев, отсыпая в свой карман "заслуженную" долю

Неплохо меняешь тему, но и изначальный пост и мой ответ были не про плач Ярославны по закредитованности населения. Да и с приведенной статистикой мог бы при желании поспорить, так как некорректно выделены группы людей, так как важна только часть людей которые действительно находятся в полукабале, как минимум, у банков.

В итоге, просто показываешь пальцем "а у них тоже все плохо" и на основе этого и оценочных суждений поддерживаешь фантазии по отмене ипотеки и других "революционных" идей 

Тяжело писать хотя бы последовательно и без ошибок? А если по сути ответа, то вы переводите тему на недостатки капитализма, хотя я их и сам прекрасно осознаю. Я уже в хз какой итерации отвечаю, что ваше предложение "отнять, сломать, распределить и идти в светлое будущее под вашим руководством" меня отрицательно вдохновляет. Когда придумаете новую концепцию или хотя бы предложите плавный переход к вашему идеальному миропорядку, тогда и можно рассмотреть, а все текущие фантазии о национализации, освобождения от кредитов и прочем обдумайте самостоятельно, после того как освоите основы экономики, или хотя бы почитаете тот же Капитал

Цитата классная, не спорю, только не в тему. Я пишу не про то, как великолепно работать на капиталиста, а про то, что коммунист предлагает в очередной раз все поломать, отнять, распределить и идти в светлое будущее. Прошлые разы с продразверстками и раскулачиваниями ничему не научили, видимо. Хотя, полагаю, каждый коммунист видит себя не тем, кого будут выселять из квартиры или дома в стандартное достаточное жилищное помещение, а в гордого носителя красной звёзды, который и будет получать за службу свою квартиру в приоритетном порядке в расширенной комплектации 

Ага, с учётом, что я-то как раз смог прочитать и ответить на все ваши размышления, да, где-то обобщив, но основные моменты на примере первой же мысли разобрал. Хотя, как уже писал где-то, почему-то не удивлен агрессивной риторике людей, не умеющих в дискуссию

Вижу, вы коммунист только наполовину, осилили только первое предложение, настоящий коммунист дочитал бы целых два

Если идеология может существовать успешно только если конкурентов нет, то это говорит о сомнительной жизнеспособности идеологии 

Настоящий коммунист не может осилить целый абзац, хватит и первых двух предложений чтобы понять мысль. Потом удивляется отношению к себе и своей идеологии "отнять и поделить ради светлого будущего"

Аргументация настоящего любителя коммунизма. Раз мы тут не пытаемся в факты, а просто уколоть оппонента, то вспомни про то, что в определенный момент больше половины стран мира имела ту или иную прослойку людей, которые горели коммунизмом и были готовы даже на терроризм ради него. И какой результат? Всего одна страна, где коммунизм выжил всего 100 лет из-за внешних факторов, иначе бы загнулся сразу же как умерли главные идеологи. Это ли не показатель эффективности идеологии?

Коммунизм - отличная идея, но экспериментируйте, пожалуйста, с его внедрением где-нибудь подальше от РФ, уже разок попробовали, результат хреноват.

Ну а по самим идеям - утопичный бред. Обнуление всех ипотечных кредитов - это сразу минус четверть всех активов банка, может больше, может меньше, лень искать статистику. И вот мы получаем, что массово все банковские структуры лишаются солидного куска активов, причем того, который обеспечивал баланс всего финансового потока в банке - кредит обычно стабильно платится, обеспечен квартирой если что, позволяет планировать категориями десятилетий. Услышав это, что сделает обычный гражданин? Конечно же, пойдет забирать деньги из банка, так как не захочет рисковать деньгами. На этом моменте мы узнаем, что столько денег у банка нет чтобы раздать всем и мы получаем что нужно в моменте очень сильно потрясти денежной суммой государству чтобы хоть как-то погасить эту проблему, тот самый запуск станка, который не потребуется же запускать, по словам автора. Но даже если мы не объявляем дефолт в стране и успешно раздали деньги, то идём дальше и думаем - что случится с ценностью рубля, когда у населения на руках огромные деньги, которые они не понесут в ближайшее время в банки, и попытаются или сохранить под подушкой или сложить в что-то стабильное. Приведет это к мощнейшей гиперинфляции.

Дополнительно посмотрим на это с другой стороны - вот ты казахстанский бизнесмен, в тебя есть вариант вложить деньги в РФ или в Китай, в Китай не особо выгодно, но в РФ происходит вот такой хаос. Риторический вопрос - куда ты принесешь деньги? И ещё - если у тебя уже есть рубли или собственность в РФ, то захочешь ли ты рисковать всем этим или постараешься скинуть и забыть как страшный сон, устроив отток капитала, в надежде спасти хоть часть денег?

Классный хаос, не правда ли? А это только первая идея и так можно с каждой последующей.

Национализация и объединение банков - окей, мы убираем из экономики буфер, на которое обычно рассчитывает государство в печальные времена, ради скидки по кредитам населению. И теперь уже государство будет нести на себе все риски (если что государство тут не нечто абстрактное, а каждый гражданин и его денежка).

Развитие здравоохранения как побочный продукт развития производства - тоже утопия. Производство развивается за счёт увеличения объемов, эффективности или новых ниш. Да, здравоохранение почувствует небольшой эффект от такого, но на это надо выделять деньги, и большие и почти всегда безвозвратно. Будут чуть лучше наши поликлиники, но не будет частников, так что очереди, списки, талоны на год вперёд - покажется сказкой.

С образованием тоже самое - сейчас проблема не в капитализме для образования, а в отсутствии идеи этого самого образования. Куча ограничений учителей, сильно меняющийся за время обучения мир, мелкие ЗП и малое количество желающих преподавать - это только верхушка айсберга. Классные рассказы о том, как рабочие всего мира берут друг друга за руки ежедневно и пионерство будут такими же как текущие решения с разговорами о важном и прочими правками.

Про политику промолчу, ибо совсем детские мечты идут.

И кстати, у меня есть что сказать и про сам коммунизм. В РИ все крупные политические группировки в моменте перебили себя и в итоге власть получила мелкая маргинальная группа, которая решила строить утопичное государство. Поначалу в нее это получалось, правда, на крови своих же граждан, но эффект был. Потом вторая мировая за счёт сплочения перед флагом дала мощнейший буст, за счёт которого держалось государство ещё 50 лет, не благодаря, а вопреки по большому счету. Причина проста - идеалисты пришли к власти, поломали все что было, попытались построить на обломках рай, пересрались и загрызли друг друга. А без идеалистов вверху идея коммунизма, о надо же, не работает, ибо она ведёт в конечном счёте в ухудшению жизни верхушки.

В итоге, коммунизм как строй ещё менее стабилен чем монархия и мы сейчас пожинаем плоды. Вся текущая политика как РФ так и СНГ была заложена за счёт СССР и большую часть проблем раздул этот глобальный, утопичный проект.

А это кто? А то я уже себе одного доп автора открыл, может и этот зайдет.

Это жизнь, м.б. на вашем месте ввел бы ещё большую диктатуру, но, слава Ктулху, потребности нет

На объективность не претендую, чисто мое мнение из того, что видел за эти годы на разных сайтах. Если кого и хейчу(морально, ибо лень писать), то это Бандильероса, если он ещё пишет

Поддержу, но с оговоркой, что хейт Седрика(или Ракота, ибо хз как их различать) удерживается усилиями обеих сторон - хейтеры есть хейтеры, от этого никуда не деться, но автор зачастую то ли провоцирует их, то ли проводит утруску читателей, из-за чего хейтерство повышается 

И с этой фразы вполне можно начать грандиозный срач. Ибо определенный тон диалога уже давно ваша фишка и непонятно, или хейтят потому что отвечают тем же, или тон выработался как ответ.

Если что не хейтер и не фанат, отношение примерно как у автора поста, не нравится нарочитая однотипность в характере гг, но большинство произведений вполне себе выше среднего 

Ну что ж, подарок не появился первого января, как было обещано. Вероятно, автор провел день лицом в салате, можно ли его за это винить?