Fedor Zyubanov

Наверное я просто не грамотный, но я читал название именно как лЕд-кузнец.

Ну это же фанатиска и РеалРПГ, названия и имена же могут быть спецефическими - а это же вроде названия класса 

Так, момент, а кто в европол подал на вас? UA? 

Спасибо большое за этот пост!  Я нашёл в нём подтверждение критериям для выбора того, что читать или не читать, тоже думая последнее время о том, что не могу уже выбирать просто по жанрам или даже отзывам: 

Хорошая РеалРПГ с сильной примесью НФ в 14 томов создаёт в конце концов всё растущее ощущение эскапизма, как и какие-то из классический НФ-произведений, написанных классиками, которые раньше мне очень нравились, даже такие как Основание Азимова. Почему? Потому что в какой-то момент ты понимаешь, что происходящее тебя уже интересует только своим конечным результатом, а не повествованием. И можно просто скипнуть произвольное количество сюжетного развития и текста, в целом очень и очень хорошо написанного – но уже не отзывающегося в душе ничем. 

И, наоборот, отличное РеалРПГ, где смакуешь каждую главу иногда ждёшь следующую, иногда откладываешь её чтение специально до подходящей обстановки и полного погружение в образы, мир и сюжет! И такая же НФ и произведения "Большой Литературы". Есть такие в любом из жанров, где ты читая, видишь образы, путь часто иносказательные, НАШЕГО МИРА, узнаешь новое о НАШЕМ МИРЕ или понимаешь что-то О СЕБЕ. 

И это могут быть крайне разные вещи, как образ прогулки по улицам фентезийного города или как чувство, что ты всё можешь, на всё способен, как и герой, о котором ты сейчас читаешь или тол, что герой понимает о себе - а ты понимаешь, что это и про тебя тоже или как понимание механики космических перелётов в цикле Пространство, где, чуть ли не впервые в НФ, корабли пол пути до цели тормозят двигателями, развернувшись к ней соплами. Это реальность физики нашего мира и читать об этом в НФ крайне увлекательно, ведь ты понимаешь, что когда-то всё же будут полёты меж планет солнечной системы На больших скоростях в основном за счёт именно двигателей (а не за счёт механики притяжения небесных тел, как сейчас) – то это будет именно так, а не как в звёздных войнах, когда крейсер с включённым двигателями почему-то замедляется (Как? Чем?). И, при этом, одновременно и звёздные войны хороши, но другим: своей фентезийной частью, мифом и образами. 

Так же и в большой литературе, есть рассказы и романы, в которые ты погружается, узнавая что-то невероятное и удивительное о НАШЕМ МИРЕ, а есть те, что твоей душе не отзываются, потому что тебе это не близко, не важно и ты не веришь. 

Так что основное отличие между любыми произведениями, включая даже любые статьи, видео или подкасты, любые учебники и даже чтение чатов: Они Тебе что-то дают про НАШ МИР или Про ТЕБЯ (пусть и иносказательно или образно) или забирают тебя ИЗ НАШЕГО мира, не давай в замен ничего о нём самом, не давая тебе инсайтов о тебе самом, а просто тратя твоё время рутинными сюжетными изменениями, которые в общем-то для тебя ничего ценного в себе не несут, ты лишь ждёшь и ждёшь со скукой развязки и новой завязки и уже теперь её развязки и так пока цикл не обрывается по какой-то причине (закончился текст, в процессе написания, закончилась вся книга или серия или ты просто бросил читать - разницы нет). Это действительно эскапизм, но не жанр его определяет и даже не содержание, а то, откликается ли тебе в этом что-то или ты просто "работаешь" читая, чтобы наконец добраться до чюжетной развязки. 

Отличные последнии главы!! 

Отдыхаю, читая по немного перед сном. Жду продолжения с предвкушением! 

И маленькая очепятка:

Возможно сейчас волна низкокачетвенного ИИ-текста захлестывает и AT, и Интернет в целом. Но ваши читатели не из тех, кто приемлет низкокачественные но часто выходящие тексты. 

Вообще сейчас общее мнение про ИИ в разных индустриях, что это кооперации человека и ИИ в процессе работы, когда за человеком остаётся самое важное и, в общем-то, самое сложное: умение принимать решения и делать выбор на основе имеющейся информации. 

То есть не ИИ делает за человека его работу, а ИИ берет на себя всю рутинную и административную часть, но только так, как его направляет человек. 

Результат работы ИИ, без направления человеком не очень ценен, не слишком точен и часто банально ошибочен. И как раз об этом случае говорите вы: если ИИ попросить написать текст, пусть даже с какими-то заготовками или примерами, полученное что-то нельзя будет назвать творчеством (либо серьёзным материалом, если речь про деловой текст) — ИИ наделает штампов или повторит пример по стилю или сюжету и ценности в этом не будет. 

Другое дело, если автор использует ИИ для упрощения своего творчества в его рутинной, административной, технической или системной составляющих. Я не автор, у меня нет длинных текстов в делах, тем не менее, всё что длиннее 1-2 абзацев в деловой переписке я наговариваю голосом через ИИ, находу исправляю что-то (и он в иошшлвом тексте уже это поправил, а не просто записал наликтованное).

А если автор пошёл дальше и просит ИИ на основе такого нвговоренного из головы Хаоса идей, задумок и мыслей просит собрать целостный план для сюжетнлй арки - это уже творчество ИИ? Или ещё автор? 

А если автор идёт дальше и просит подобрать альтернативнык формулировки для идеи, которую ему никак не удаётся сформулировать как хочется, но в голые есть некий образ, чего именно хочется. И берет один из вариантов абзаца, предложенного ИИ, возможно поправив в нём пару мест. Это ещё авторский текст или уже нет? 

На самом деле четкую границу между авторских текстом и нейро-текстом установить сложно. 

Но те нейро-тексты, о которых пишете вы – где человек явно участвовал минимально – уже даже сейчас можно в браузере поставить плагин, который будет их маркировать. 

Чуть позже такая маркировка станет распространённее. 

А ещё чуть позже почти исчезнут такие тексты, поскольку их мало кто будет читать. 

Это как посты в FB, с интригующим такстом, а продолжение истории по ссылки в комментарии. Они всё ещё существуют, но только самые упертые ещё нажимаю на эту ссылку, в которой не будет интересного продолжения, а куча рекламы и чуток скучного текста. 

Вы сейчас используете генерации картинок для книг и вам кажется это не частью текста - но это тоже вполне весомая часть текста. А могли бы использовать еще и диктовку через ИИ, индексирование своих произведений для быстрого вопроса к ИИ по любому из них для избежание ошибок - или даже шире, проверку через ИИ на предмет таких ошибок, нестыковок или опечаток (признаюсь, чтобы реализовать последнее для экономии вон еги автора еще надо постараться, но уверен едси ещё нет, то уже скоро будет платный ИИ инструмент / условно бесплатный для этого. 

И ничего из этого никак не создаст никакой "нейро-текст", хотя этих и многих других инструментов может стать очень много в вашей работе, как это уже активно происходит в других индустриях. 

Pic related: этот перевод делал не ИИ

Браво, великолепная глава! 

Очень хорошо получилось! Выставляйте в главу! 

Ну это тогда тебе к другим авторам. А мы тут любим стиль Антона: как раз как ты его описал  

Да, Dall-E успешно на ней постоял, рисуя это изображение  

Прочитал, что добавили фразу про Ильсу =)

Так в новой версии не упомянуто, что она умерла. Вроже как в старой это было как-то более явно сказано, но может мне сейчас так кажется – не могу сравнить

Антон, там исчез тот кусок предложения, где было про Ильсу. Я когда читал первую версию помню, что было – а вот сейчас про Ильсу только, что ей брат отдал силы. А вот она вроде как никому не отдала по новому тексту. Где-то потерялся у вас кусочек, сравните со старой версией. 

Поддерживаю вопрос, я epub использую для AI-озвучки книг с AT. 

Правда, наверное мог бы это делать и c FB, если файл конвертировать, надо попробовать... 

Эту главу я впрочем прочитала уже так, такое наслаждение  

Браво! Отличная глава! 

Особенно когда читаешь параллельно других, очень даже не плохих авторов тут - ваш стиль на уровень выше. Каждым словом можно наслаждаться. И, конечно же, на душе остаётся оттиск тепла и осознанной доброты и цельности, фирменной печати автора. 

Боюсь издатель прав. Только что дочитал 7ю в каноне и должен сказать, что в отличии от всех предыдущих книг в этой при всей красочности и глубине окружения и хорошо прописанных персонажей просто слишком много мелких стычек / событий / происшествий, которые вроде бы все укладываются в сюжет, но голова немного распухла от их обилия. Примеры приводить не буду, но аналогия такая, будто сюжет 7й книги состоит из дясятков а то и сотни сайдквестов, а на основное повествование внимания остаётся в лучшем случае столько же или заметно меньше. 

Правда я не прочитал 7.2, только пробежал немного по тексту. Но по ощущениям от оригинала именно эта часть книги была затянута. Так что хорошо, что есть альтернатива покороче =) 

Я купил весь цикл. Возьму паузу перед 8й книгой, дам мозгам отдохнуть. 

А в целом конечно очень круто, что есть и такая книга в серии - в совсем другой локации и по другим правилам 

Я что-то подзабыл уже. Вроде хотел не читать, накопить глав на книгу, но нет, поворот сюжетные хочется сразу узнать. 

А ещё я заметил, что что три главы подряд, что одна - разницы нет, всё равно коротко. 

Так что раз целую книгу обождать сложно, решил просто читать как главы появляются, но не следить за их появлением, а спокойно читать другие длинные книги в этом время.

Что-то ваша переписка меня улыбнула. Представил как Коготь разрывает пасть, чтобы ядро поместилось

Ох, ностальгия!! 

Спасибо за комментарий, по запросу "Есть ли у людей инстинкты или только у животных" узнал много нового об этом для себя, в том числе и про выражения "инстинкт самосохранения" и "материнский инстинкт". Вкратце, у человека действительно нет инстинктов в контексте этого научного термина. 

Но в обывательской речи этим словом иногда ошибочно подменяют и модели поведения (к примеру, материнскую) и врожденные реакции человека (к примеру, на угрозу) – и для такого произведения, где у героя ещё и хищник в сознании живёт, это явно приемлемо, хоть и не верно по существу. 

Но хочется спросить, кто вы по роду занятий, раз так хорошо разбираетесь в этом термине? 

Прочитав 

Ещё раз осмотрел вражеский лагерь, настоящую крепость, и хоть и не понимал пока как именно это сделаю, но пообещал захватить логово Борза Пожирателя Змей ещё до конца весны.

Мне померещалось, что я читаю про Комара. Представив его там, я удовлетворенно кивнул, вот же куда снова закинуло беднягу

Вариант 4 и чтобы это было что-то вроде джокера, но работающего или имеющешл пользу лишь в очень специфических ситуациях на грани жизни и смерти или критической опасности. 

Или чутье на такие ситуации и опасность, на намерения врага

Я написал, чем - глубиной проработки деталей, атмосферы эпохи, слогом и многим другим. Кстати, то что вы так не лестно обозвали, это та часть, которая мне помогает собраться с мыслями и приступить к своим делам. 

Удивлён, как вы вообще тут в комментариях к последней книге оказались - видимо, вы не читали их, проходили мимо. 

Ну тогда и проходите мимо!

Хочу передать Денису Ратманову искреннюю благодарность за этот цикл. Я не сразу им проникся — честно признаюсь, начинал читать первую книгу и бросал. Но в какой-то момент продвинулся чуть дальше и понял, что мне действительно очень нравится:

Глубина и яркость передаваемых образов, эмоций и настроений, внимание к мелким деталям эпохи и к тем деталям, которые происходят с героем и которые он сам замечает, — всё это цепляет. У вас очень хороший слог. И сейчас я начал буквально смаковать эти книги, осознав, что хочу по-настоящему, максимально ими наслаждаться.

Иногда я специально ставлю чтение цикла на паузу после очередной книги, читая что-то другое — просто чтобы дать автору время продолжить писать дальше и чтобы я не так быстро догнал последнюю написанную главу последней книги (сейчас я на 8й книги цикла). И среди всех книг, которые я читал в последнее время, именно этот цикл выделяется тем, что он одновременно очень качественный и при этом лёгкий для чтения в любой жизненной ситуации – мне честное слово помогают ваши книги и отдыхать и собраться с мыслями для дела

Встреча с гопниками вовсе не в конце 7й книги, а в первой половине. 

Ну это не выборочно. Там заправлял Василий и принимал решения. 

Наталья тоже роль не малую играла уже тогда, но в книги была сцена об этом при их встрече: Наталья сама осознавала свою вину перед когтем, и не испугалась возможных последствий. 

Тут же Василий продолжал делать вид, что ничего не было 

Там было требование для молодых гениев, что они должны быть ниже уровня ядра. Читай, если чуток ещё не дотянули, но есть прокачка почти на максимум и все наследия и Лучший опыт и результаты – вот тебе и гений

Я немного загнул, что приложение хорошее. Оно неплохое, и мне лично нравится. Но у него есть много проблем, поэтому не стал его называть. Ну, плюс это была бы реклама. Оно называется Listen AI, и оно, во-первых, платное, во-вторых, оно от небольшого стартапа и поэтому в данный момент, к примеру, в последних версиях есть баги и мне приходится ставить предыдущую версию 2.3.3 через XAPK с ApkPure поскольку несколько актуальных версий EPUB книги хоть и читают, но на прокрутке текста к другому месту зависают, та предыдущая версия очень неплохо справляется с целой книгой. Плюс как на русском читает мне понравился только один голос, "Dan". Еще 2-3 голоса неплохо по-русски читают, но остальные уже хуже, с акцентом.  И еще, что мне, впрочем, не мешает, даже какой-то индивидуальный такой флер добавляется к речи, голос изредка на странных знаках препинания вроде очень длинных тире заикается и добавляет лишние слоги, но потом сам себя поправляет , как будто бы запутался в словах. Я к этому привык, мне это нравится, и я посравнивал с другими приложениями (в том числе с лидером на англоязычном рынке ElevenLabs) , этот Listen Ai оказался лучшим что я нашёл для чтения книг и статей на русском, в том числе и по цене. Дешевле есть только бесплатные голосовые движки Google, которые, впрочем, не AI.

Да, я решил что эта книга последняя, которую я читаю по главам. Следующую буду ждать целиком и скачаю всю по завершению. Нашёл хорошее приложение для озвучки AI голосом, теперь там всё слушаю с Author.today

Я не предлагал что-то менять, а лишь сделать так, чтобы автору не нужно было оправдываться тут, когда он пропускает график, который сам же и назначил. 

Мне как читатели приятнее радоваться дополнительным главам, а не расстраиваться из-за не вышедших по графику. 

Очень жалко, что не смог свою мысль донести ясно 

Улыбнуло

Я лишь оперировал терминами, которыми вопрос задал комментатор. Непобедимость героя в его сюжетной броне. Чаще всего в пределах разумного. Мне нравится 

Тут есть голосовая читалка?!?! 

Пошёл искать 

Нашёл... Блин, как я умудрился решить, что у Author.today нет приложения и пару лет читать в вебприложении?!! 

Спасибо тебе невероятно огромное за этот комментарий! 

Мне концепция про то что стражи не указ гениям не показалась странной, она вполне оправданная. 

Но из этого вовсе не следует, что гениям можно спокойно устраивать беспорядки, воровать и убивать, вовсе нет. Тут автор сам запутал себя: что мешает в этом мире кому угодно, включая продавцов и самих стражников (их руководство) негласно договорится с кем угодно с уровнем ядра за вознаграждение мутузить гениев, что на них наезжают? Разве не очевидно из сюжета, что во время состязания для гениев закон не указ В ОБЕ СТОРОНЫ: кто бы ни прикончил гения (кроме стражников, которым официально надо выполнять указания), им это сойдёт с рук, потому что гений, значит, слабакои был и просто не прошёл предварительный отбор на улицах города. 

Так что по этой логике Когтю уже должны прямо в этой же главе сейчас сделать подлянку, напасть на него и попробовать прикончить. Тем более что он уже не на верхнем ярусе. Разве за 90000 кредитов это нельзя организовать? Вроде как говорилось, что это баснословная сумма, даже для адептов с ядром. 

Ясно 

Никакой семейности, один хардкор. 

Но непобедимый походу уже сам герой и есть, так что тут тебе решать, читать или нет

Мне очень нравится сеттинг Сентеля и эта сюжетная линия про состязание там. Надеюсь этому будет посвещено побольше глав! 

После боя с инсектоидом Коготь представился своим настоящим именем, не скрывая его, как до этого. Об этом был абзац целый. 

Так  что даже едси маска и была, они узнали его имя, которое им тут назвали, поедставив Когтя 

Мне вот интересно, что стало с теми гражданскими, которых использовал паук-менталист, а Коготь не дал их добить и уложил рядами в том ангаре, накрыв куртками для тепла. Кажется, автор про них просто забыл. Да, возможно они уже мертвы (обвал кровли или чего-то там был во время боя), но об этом ничего не упоминается. Коготь их так уложил, чтобы позже военные с ними разобрались. Но он никому о них не сообщил. И лежали они вроде бы недалеко от места схватки, но сои я правильно помню, так тчо кто-то их мог заметить по идеи 

Спасибо! 

А какой цикл тебе больше понравился? 

Вот тебе ответы из книги:

Понятны и даже в книге косвенно объяснялись (я сперва тоже удивился): потому что так проще силами военных и адептов пути охранять людей, в частности от монстров, иначе всех людей не сумел бы охранять (ведь до сих пор всегда были монстры - логичный вывод, что и сейчас будут, иначе в чём бы была проверочная роль удара, чтобы он проверял, если бы это было наводнение или иной катаклизм, с которым не адепты бы боролись, а МЧС?). 

Спасибо за вопрос. И не обращай внимания на дизлайки, они не поняли о чём ты и о каких произведениях Лукьяненко (а я понял) 

Когда я соскучился по Одиссею (ведь проду я прочитал уже в первый же день), я зашёл почитать комментарии тут – и сразу стало тепло на душе. Спасибо всем комментаторам за их вклад! А Антону за то, что так активно отвечает на вопросы тут! 

Решили откармливать как раз из-за слива землей той игры без когтя (плюс технологичность земли была ей минусом). Так что если им кто-то и  подсказал слить, что это был кто-то не связанный с лицами из интерлюдии

И ещёи ссылка на партнёрскую книгу в конце главы оборвала, не открывается 

В этот раз выбор имеет смысл, хотя всё же уже ясно, что будет 3: либо сразу, либо после короткого 1

Но, тем не менее, спасибо Михаил! В этот раз выбирать было интересно! 

Пока что я за 1. Хочется ещё немного спокойного быта и исследования окружения 

Голосовать мало смысла, потому что автор уже определил вариант 2 как основной, всячески отваживая читателя от 1 (а про 3 и вовсе молчу, он не вписывается в сюжет и в характер героя по умолчанию)