Владимир

Увлекательно. Но назрело следующее замечание.

Автор, Ваши тексты настолько переполнены «мужЫками», что начинают отдавать пропагандой бабизма, что не на шутку утомляет. Постоянно разжаловать мужчин в мужЫки это, как минимум, моветон. Ведь мужЫк, это в первую очередь представитель подлого сословия, быдлан. И обращаться к мужЫку полагается исключительно на Ты: «слышь, мужЫк», или «эй, мужЫк». Обозвав так прохожего вы наносите ему оскорбление и рискуете получить в лицо.

Кроме того, мужЫку нужна баба. Также, как женщине мужчина, а даме господин. Однако, «бабы» в ваших текстах  не встречаются вовсе, и стыдливо заменены женщинами, дамами, или даже девушками, которые по сюжету уже давно дефлорированы, и ими (девушками) быть перестали по определению. Отчего такой перекос? Вы комплексуете? Боитесь нападок феминисток (бабисток - по русски)? Не бойтесь. Смело называйте баб бабами. Поскольку баба это всего лишь должность, а не звание, то бишь пол, а не сословие. В частности, баба (пол), что замужем за мужЫком это мужичка (сословие), она же хабалка. Баба же, что замужем за князем - княгиня.

Классики не стеснялись. «Ум у бабы догадлив», «нас на бабу променял», «что мне делать с проклятою бабой». Это про попадью, княжну и царицу. Найти же в допереворотной литературе аналогичные примеры с аристократом - мужЫком даже не пытайтесь. Испокон веков мужЫк - это лапотник, быдло, раб. Да и сейчас назвавшему мужЫком представителя черной масти на зоне гарантированы потеря здоровья и принудительная смена пола до конца срока.

Пожелание авторам. Не следует пропагандировать жаргонизм «МужЫк». Надеюсь, что только малая часть Вашей аудитории состоит из маргиналов и феминисток.

«Я бы не стал прогнозировать исход ее боя с этим мужЫком.» - МужЫк  был в лаптях? Или просто не крестился, пока гром не грянет?

«Я аккуратно отпустил мужЫка, которого тут же окутал зеленый свет и перешел к женщине.» - Вариант: «Я аккуратно отпустил бабу, которую тут же окутал зеленый свет и перешел к мужчине»

Начало увлекательное. Надеюсь, интрига продолжится.

Однако, режет глаз перекос: "На крыльцо вышел мужЫк; У печи хлопотала женщина; МужЫк покачал головой; Женщина поставила передо мной миску".

Автор, мужЫку нужна баба, а не женщина. А если назвать бабу бабой никак не получается, то и мужчину в мужЫки разжаловать тоже не следует.

Текст перенасыщен мужЫками, при этом ни одной бабы! Если уж мужЫки, то и бабы, а если тетки, то тогда и дядьки, если дамы, то господа, а не мужЫки. Ибо «Или крестик сними, или трусы одень». Цитаты:

дверь в мою «темницу» была выломана… здоровым мужЫком; мужЫк  аккуратно занес дверь внутрь; всмотрелся в имя мужЫка: Суцелл; в портале стоит какой-то брутальный мужЫк;  кремень, мужЫк!; из храма доносилось пение, как будто десяток мужЫков кряхтели басом; на лавочке у стены сидел мужЫк в зеленой шляпе с пером; оттуда выглянул удивленный мужЫк в броне; огромнейших размеров мужЫк – с косматой бородой; такой серьезный мужЫк – такая стесняшка; мужЫк крайне удивился; вылез мужЫк в сияющих золотистых доспехах; зашел какой-то очумелый мужЫк; стоял трон с мужЫком в костяной броне…

показалась фигурка женщины (бабы);женщина (баба) очень быстро бежала сюда; к нам бежала какая-то тетка (баба); тетка (баба) вертит по сторонам… всеми тремя своими головами; бутон раскрылся, и из него вышла женщина (баба); Женщины (бабы) – они всегда женщины (бабы); крупная женщина (баба), что сидела внутри кухни; глянул на тетку (бабу); Тетка (баба) была крайне наглого вида; хабалистая тетка (баба) с базара; Скосив глаза, девушка (баба) ничего не увидела;

девушка (баба) прошла мимо мужЫков; Толстая тетка (баба), что была впереди мужЫчка…

В продолжение, цитата: «Явно женщина, тонкий бронекостюм подчеркивает изящные формы». И тут же: «Я влетаю на скорости в какого-то мужЫка». Через предложение: «меня снова сбоку атакует огненная дамочка»; И опять: «МужЫк успел, но скорости не хватает»; И снова: «Рывок обратно к огненной женщине»…

А теперь сменим пол персонажей, и отношение к ним: «Явно мужчина, тонкий бронекостюм подчеркивает брутальные формы. Я влетаю на скорости в какую-то бабу. Меня снова сбоку атакует огненный господинчик. Баба успела, но скорости не хватает. Рывок обратно к огненному мужчине». Почувствовали степень перекоса? Неужели таракан?

Александр, очень интересный сюжет. Захватывает. Но есть и ложка дегтя.

Ваши тексты настолько переполнены «мужЫками», что начинают отдавать пропагандой бабизма, что не на шутку утомляет. Постоянно разжаловать мужчин в мужЫки это, как минимум, моветон. Ведь мужЫк, это в первую очередь представитель подлого сословия, быдлан. И обращаться к мужЫку полагается исключительно на Ты: «слышь, мужЫк», или «эй, мужЫк». Обозвав так прохожего вы наносите ему оскорбление и рискуете получить в лицо.

Кроме того, мужЫку нужна баба. Также, как женщине мужчина, а даме господин. Однако, «бабы» в ваших текстах  стыдливо заменены женщинами, дамами, или даже давно дефлорированными девушками, которые по сюжету уже, и ими (девушками) быть перестали по определению. Отчего такой перекос? Вы комплексуете? Боитесь нападок феминисток (бабисток - по русски)? Не бойтесь. Смело называйте баб бабами. Поскольку баба это всего лишь должность, а не звание, то бишь пол, а не сословие. В частности, баба (пол), что замужем за мужЫком это мужичка (сословие), она же хабалка. Баба же, что замужем за князем -княгиня.

Классики не стеснялись. «Ум у бабы догадлив», «нас на бабу променял», «что мне делать с проклятою бабой». Это про попадью, княжну и царицу. Найти же в допереворотной литературе аналогичные примеры с аристократом- мужЫком даже не пытайтесь. Испокон веков мужЫк - это лапотник, быдло, раб. Да и сейчас назвавшему мужЫком представителя черной масти на зоне гарантированы потеря здоровья и принудительная смена пола.

Поскольку автор уже трижды уклонился от объяснения причин перекоса с отсутствием в текстах «баб» при засилье «мужЫков», можно предположить, что с высокой степенью вероятности устранению этого перекоса препятствует баба – соавторша, твердо стоящая на позиции - мы, бабы, теперь не бабы, а дамы! А вы, мужЫки, как были неотесанными мужЫками, так мужЫками и остались!.

Коллеги автора называют таких своих баб «бета-ридер корректоршами». Поскольку мозг бабы, как правило, избытком логики не обременен, то соблюдение в тексте баланса пар мужЫк - баба, мужчина - женщина, тетка - дядька, дама - господин и т.д. такой бабой не предусмотрено по определению, а каблук, видимо, супротив своей туфли голос подать не смеет. С сожалением приходится констатировать, что, тем самым, автор весьма талантливо несет в массы пропаганду бабизма (феминизма по-русски).

Все же надеюсь, что автор таки дерзнет воспротивиться давлению туфли на каблук, и и выровняет количество мужЫков и баб в своих текстах, раз уж сориентировался на маргинального читателя, а заодно проявит волю, рассказав о причинах отъема бабы у мужЫка и тотальной замены в текстах баб на дам, теток, девушек(!) и т.п.

Также с интересом понаблюдаю, удастся ли автору победить в борьбе со своей бабой, и не допустить забанить этот текст.

Вот это шедевр! Цель достигнута! Автор увековечил себя среди классиков! Прям, до слез! Особо, вот это: "Девушка выпустила несколько болтов ему в ноги. Мужик тут же упал. Он даже не закричал, только обоссался". При осмыслении сего, для усиления эффекта слегка переиначим: "Юноша выпустил несколько болтов ей в ноги. Баба тут же упала. Она даже не закричала, только обоссалась"...

МужЫков обсуждали. Про это есть с ссылка в первом абзаце. Про баб - молчание. Прям ягнят. Жду ответ.

Хотелось бы обратить внимание автора на два момента.

Первый. Замусоривание текста мужЫками. Автор, правда, ранее объяснил это ориентацией произведений на маргинального читателя, привыкшему к обращению исключительно на ты: «Слышь, мужЫк», или «Эй мужЫк». Однако, все же следовало бы учесть, что не все мужское население страны готово быть разжалованным в мужЫки. В частности, обращение «мужЫк» к воровскому авторитету или представителю черной масти на зоне, является тяжким оскорблением, и влечет за собой неизбежные последствия для обратившегося – потерю здоровья, и принудительную смену пола до конца срока. Аналогичное отношение к кличке «мужЫк» и у казаков: «МужЫк в лаптях, а казак – в лампасах».

Второй. Остался без ответа вопрос: А где бабы? Ведь должна же быть баба у мужЫка? Также, как у женщины мужчина, а у дамы господин? Ведь если граф - мужЫк, то и графиня у него баба! А как иначе? И как понять разжалование всех жен ГГ в девушки? Жен, Карл! По сюжету, всех своих баб ГГ отодрал неоднократно! А после дефлорации баба из девушки превращается в женщину по определению!

Пара "Шустрый мужЫк" и "Мне, как женщине" звучит прям закомплексованно. Таракан не дал написать: "Шустрый мужчина" и "Мне, как бабе"...

Действительно, мужЫк в маргинальной среде – разговорное слово, также как и мат. Светоч маргиналов Прилепин – слабый аргумент. Привлечение классиков – и вовсе натяжка. Аристократ и мужЫк - понятия несовместимые. Этого мнения придерживается большинство Ваших коллег.

Однако, Ваши тексты настолько переполнены «мужЫками», что начинают отдавать пропагандой бабизма, что не на шутку утомляет. Постоянно разжаловать мужчин в мужЫки это, как минимум, моветон. Ведь мужЫк, это в первую очередь представитель подлого сословия, быдлан. И обращаться к мужЫку полагается исключительно на Ты: «слышь, мужЫк», или «эй, мужЫк». Обозвав так прохожего вы наносите ему оскорбление и рискуете получить в лицо.

Кроме того, мужЫку нужна баба. Также, как женщине мужчина, а даме господин. Однако, «бабы» в ваших текстах практически не встречаются, и стыдливо заменены женщинами, дамами, дамочками, особами или даже давно дефлорированными девушками, которые по сюжету уже ими (девушками) быть перестали по определению. Отчего такой перекос? Вы комплексуете? Боитесь нападок феминисток (бабисток - по русски)? Не бойтесь. Смело называйте баб бабами. Поскольку баба это всего лишь должность, а не звание, то бишь пол, а не сословие. В частности, баба(пол), что замужем за мужЫком это мужичка(сословие), она же хабалка. Баба же, что замужем за князем - княгиня.

Классики не стеснялись. «Ум у бабы догадлив», «нас на бабу променял», «что мне делать с проклятою бабой». Это про попадью, княжну и царицу. Найти же в допереворотной литературе  аналогичные примеры с аристократом- мужЫком даже не пытайтесь. Испокон веков мужЫк - это лапотник, быдло, раб. Да и сейчас назвавшему мужЫком представителя черной масти на зоне гарантированы потеря здоровья и принудительная смена пола.

В итоге два замечания / пожелания:

1. Избегайте применять всуе жаргонизм "мужЫк". Это отрыжка (блевота) совка.

2. Когда вы не можете выговорить какое-то слово, это результат зомбирования. В данном случае таким словом является "баба", а ваш мозг, к сожалению, запрограммирован феминистками, которые:

а) с упорством бульдозера продвигают слово "мужЫк",

б) всячески пытаются сделать "бабу" словом неприличным, и вывести из обихода.

Цель - сделать привычным словосочетание "дама с мужиком". Наподобие "дамы с собачкой".

Читая ваш текст можно с сожалением констатировать, что у них это неплохо получилось.

Григорий, в "Мальчике, который выжил" Вы пишете про графа: "МужЫк явно пытался наладить отношения...", видимо не понимая, насколько Вы тем самым продвигаете отрыжку /блевоту совка. МужЫк, в отличие от бабы, не пол, а СОСЛОВИЕ. Разжаловать аристократа в мужЫки - оскорбление, которое Вы допускаете либо по незнанию, или просто по молодости. Исключив в дальнейшем такие промашки в Ваших текстах, Вы получите понимание значительной части Вашей аудитории.

Замечания / пожелания автору «Кодекса охотника» , переполненного «мужЫками»:

1. Избегайте применять всуе жаргонизм "мужЫк". Это отрыжка (блевота) совка.

2. Когда вы не можете выговорить какое-то слово, это результат зомбирования. В данном случае таким словом является "баба", а ваш мозг, к сожалению, запрограммирован феминистками, которые:

а) с упорством бульдозера продвигают слово "мужЫк",

б) всячески пытаются сделать "бабу" словом неприличным, и вывести из обихода.

Цель - сделать привычным словосочетание "дама с мужиком". Наподобие "дамы с собачкой".

Читая ваш текст можно с сожалением констатировать, что у них это неплохо получилось.

В дополнение - выдержки из текста с вопросами в скобках.

девушку с пробитой головой и мужика, пробитого козлом (Баба была еще девушкой? А мужЫк был в лаптях?)

Да нет, мужик как мужик, вроде нормальный. Вот только я больше по женщинам. (где мужЫк, там и баба, а где женщина, там вроде должен быть мужчина?)

Граф Ханыгин! — навис над нами здоровенный мужик (за что же графа, и в мужЫки - лапотники?)

Он сейчас напоминал мужика, который смотрел футбол (Где мужЫк в лаптях, и где телевизор…)

был изображён какой-то мужик (сленг для маргиналов?)

Извини, что назвал тебя бабой!; У нас тут война, а она… Эх, ба… девочки! (где в тексте извинения баб за разжалование мужчин в мужЫки?)

Дородная чёрная тетка; кричит одна из дородных теток (отчего «тетки», в тексте НИ ОДНОГО дядьки…)

яйца у тебя сталью налились (это говорит княжичу княжна хабалок, бойцуха со стальным секелем /железным выменем?)

хотел своего друга, настоящего мужика (это, типа, настоящего быдлана лапотного?) позвать на покер

местная женщина (не баба?) в лесу собирала ягоды

Потому что мужики… — многозначительно улыбнулась Мария; Волк БАБУ нашел? – изящно подняла одну бровь Анна (местные «аристократки» легко разжалуют мужчин в «мужЫки», но при этом категорически не желают быть «бабами»?)

Добытчики, все, как один – крепкие мужики (господа?)

неуверенно сказал большой и уверенный в себе мужик (мужчина?)

Кто ж виноват, что ты такой мудак, герцог? — на секунду нахмурилась императрица (императрица – хабалка, судя по сленгу?)

Однако судьба — дама (баба?) капризная

Я внимательно посмотрел на мужиков (мужчин /господ?)

Императрица — достойный человек (или все-таки баба?)

А знаете что, герцог… Только подумаю, что вы нормальный мужик (нормальный мужик – это тот быдлан, у которого нормальная, не резиновая баба?)

Ну, короче сексом мы занимались (Фейспалм… может ГГ ее таки отодрал?)

Когда мы «обменивались жидкостями» с представительницами прекрасного пола (с одной жидкостью понятно, это та, что ГГ вкачивал в баб, а вот обратно – это сопли, слюна, или моча? И, главное, куда?)

У этого парня яйца побольше, чем у разломного носорога (это говорит «аристократка» - хабалка, бойцуха с железным секелем /стальным выменем?)

Смотрите, мужики и… мадам (или все-таки господа и… баба?)

«Четкий мужик», — передразнила она дочку (у четкого мужЫка и баба должна быть четкой?)

Попала она, конечно, в мертвого мужика (а мертвые бабы там были?)

Императрицу вполне уже можно было назвать девушкой (плева заросла?)

А вот Болконского уже выносят, он потерял сознание. Мужик и так слишком долго смог там продержаться (опять князя – в мужЫки…)

И напоследок. НЕ БЫВАЕТ ЗАМУЖНИХ ДЕВУШЕК. В МОМЕНТ ДЕФЛОРАЦИИ БАБА ИЗ ДЕВУШКИ БЕЗВОЗВРАТНО ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ЖЕНЩИНУ.

Если целевая аудитория «Аутем» – страдающие эскапизмом мазохисты, куколды, или просто слабые мужчины с комплексом неполноценности, то, безусловно, крутая баба – бойцуха Уна, это просто находка. Такие пассажи, как:  /Уна/ - «Отрастил большие яйца? Так давай отрежу»; «Уна ударом ноги сплющивает яйца второго»; «Второй корчится на полу, схватившись за пах. Это уже работа Уны» - должны вызывать у них безудержные влажные фантазии, с нескончаемым перечитыванием, с замиранием сердца, в слезах и слюнях.

Из «Аутем». На фоне фразы «Мужик со стальным хером и яйцами, размером с твою голову», напрашивается более соответствующее маргинальному стилю произведения НЕ «женщина с короткой стрижкой. У неё грудь перевязана полосой ткани», А «Баба со стальным секелем. У неё вымя перевязано полосой ткани».

Александр, ваши тексты настолько переполнены «мужЫками», что это не на шутку утомляет. Постоянно разжаловать мужчин в мужЫки это, как минимум, моветон. Ведь мужЫк, это в первую очередь представитель подлого сословия, быдлан. И обращаться к мужЫку полагается исключительно на Ты: «слышь, мужЫк», или «эй, мужЫк». Обозвав так прохожего вы наносите ему оскорбление и рискуете получить в лицо.

Кроме того, мужЫку нужна баба. Также, как женщине мужчина, а даме господин. Однако, «бабы» в ваших текстах практически не встречаются, и стеснительно заменены женщинами или даже девушками, которые сюжету уже давно дефлорированы, и ими (девушками) быть перестали по определению. Отчего такой перекос? Не обижайтесь, но это выглядит довольно странно. Вы комплексуете? Боитесь нападок феминисток (бабисток - по русски)? Не бойтесь. Смело называйте баб бабами. Поскольку баба это всего лишь должность, а не звание, то бишь пол, а не сословие. В частности, баба(пол) замужем за мужЫком это мужичка(сословие), она же хабалка.

Классики не стеснялись. «Ум у бабы догадлив», «нас на бабу променял», «что мне делать с проклятою бабой». Это про попадью, княжну и царицу. Найти же в допереворотной литературе аналогичные примеры с мужЫком даже не пытайтесь. Испокон веков мужЫк - это лапотник, быдло, раб. Да и сейчас назвавшему мужЫком представителя черной масти на зоне гарантированы потеря здоровья и принудительная смена пола.

В итоге два замечания / пожелания:

1. Избегайте применять всуе жаргонизм "мужЫк". Это отрыжка (блевота) совка.

2. Когда вы не можете выговорить какое-то слово, это результат зомбирования. В данном случае таким словом является "баба", а ваш мозг, к сожалению, запрограммирован феминистками, которые:

а) с упорством бульдозера продвигают слово "мужЫк",

б) всячески пытаются сделать "бабу" словом неприличным, и вывести из обихода.

Цель - сделать привычным словосочетание "дама с мужиком". Наподобие "дамы с собачкой".

Читая ваш текст можно с сожалением констатировать, что у них это неплохо получилось.

Чтобы оценить, насколько распоясался таракан в голове, приведу цитату из Попаданца:

"Сможешь сделать так, чтобы я была похожа вот на эту ДАМУ, а ты — вот на этого МУЖЫКА?"

Для акцента слегка изменим текст:

"Сможешь сделать так, чтобы я была похожа вот на эту БАБУ, а ты — вот на этого ГОСПОДИНА?"

Все бы ничего в Последнем попаданце, если бы не этот перекос. Количество "мужЫков" зашкаливает. Что ни мужчина - все мужЫк. А что ни баба - то все дама или девушка, даже пользованная. А ведь мужЫку нужна именно баба. Ну чтоб так же, на Ты. Даме же нужен господин, а женщине - мужчина. Если, конечно, на Вы. К сожалению, создается впечатление, что писал куколд. Или текст сильно отредактирован "бета-ридер-корректоршей"? Автор, Вы не находите, что разжаловать всех мужчин в мужЫки - это отрыжка совка?

Когда пишешь "мужЫк", не стесняйся и бабу бабой называть. Для симметрии. Чтобы на куколда, выросшего в неполной семье не походить.

Показательный (программный) диалог из текста «Унесенного ветром»:

"Это уважаемые женщины. Леди. Не стоит называть их «тетками».

Автор, если "тетки" - позорное погоняло, то как быть с "мужЫками", которыми перенасыщен текст? А слово "баба" для автора вообще табу? Ведь "мужЫку" нужна, и соответствует, именно баба! Поясните, отсутствие "баб" и избыток "мужЫков", это попытка пропаганды слова "мужЫк" и вывода из оборота слова «баба»?

Цитаты:

- я сейчас смотрел на какого-то мужика японской наружности;

- В этот момент в гостиную вошли Щукин и какой-то мужик…

Контрпримеры для контраста:

- я сейчас смотрел на какую-то бабу японской наружности;

- В этот момент в гостиную вошли Атарашики и какая-то баба…

 А уважаемый автор знает, что мужЫк в русской литературе это ну никак не аристократ, а исключительно представитель подлого сословия, и к нему полагается обращаться только на ТЫ? Например: "Слышь, мужЫк, или - Эй, мужЫк"?

Поменяем первую фразу:

«Это уважаемые мужчины. Господа. Не следует называть их "мужЫками"».

К сожалению, в тексте такой фразы нет. Хотелось бы чтобы автор, если он не куколд, или феминист (бабист, по-русски) пояснил такой перекос.

Также режет глаз обилие замужних, и даже родивших(!) «девушек», «блинов», подростковых «походу» вместо «похоже», ставящих в тупик фраз, типа «кисейная барышня с яйцами», признание «бл..» матом, хотя слово употреблялось даже царями (пропихнуто в мат Матвиенкой), и изрядного количества других несуразиц, сильно портящих впечатление от весьма, в целом, достойного произведения.

Показательный (программный) монолог из текста "Унесенного ветром":

"Это уважаемые женщины. Леди. Не стоит называть их «тетками»".

Автор, если "тетки" - позорное погоняло, то как быть с "мужЫками", которыми перенасыщен текст? А слово "баба" для автора вообще табу? Ведь "мужЫку" нужна, и соответствует, именно баба! Поясните, отсутствие "баб" и избыток "мужЫков", это попытка пропаганды слова "мужЫк" и вывода из оборота слова "баба"?

Цитаты:

- я сейчас смотрел на какого-то мужика японской наружности;

- В этот момент в гостиную вошли Щукин и какой-то мужик…

Контрпримеры для контраста:

- я сейчас смотрел на какую-то бабу японской наружности;

- В этот момент в гостиную вошли Атарашики и какая-то баба…

 А уважаемый автор знает, что мужЫк в русской литературе это ну никак не аристократ, а исключительно представитель подлого сословия, и к нему полагается обращаться только на ТЫ? Например: "Слышь, мужЫк, или - Эй, мужЫк"?

Поменяем первую фразу:

«Это уважаемые мужчины. Господа. Не следует называть их "мужЫками"».

К сожалению, в тексте такой фразы нет. Хотелось бы чтобы автор, если он не куколд, или феминист (бабист, по-русски) пояснил такой перекос.

Также режет глаз обилие замужних, и даже родивших(!) «девушек», «блинов», подростковых «походу» вместо «похоже», ставящих в тупик фраз, типа «кисейная барышня с яйцами», признание «бл..» матом, хотя слово употреблялось даже царями (пропихнуто в мат Матвиенкой), и изрядного количества других несуразиц, сильно портящих впечатление от весьма, в целом, достойного произведения.

Автор, вы в курсе, что бабы перестают быть девушками сразу после дефлорации? А также, что среди аристократов не бывает "мужЫков"? Хотя бы потому, что к мужЫку полагается обращаться исключительно на ты, "слышь, мужЫк, или эй, мужЫк". Наверное вы об этом догадывались. Видимо поэтому ни одна аристократка не была названа бабой конкретно, а не в общем.