Написал(-a) комментарий к произведению Варвар
Должно быть "продавец" это аптекар, который продал ингредиенты для обработки небесных топор, а ему "денежки" не дали, просто украли.
Заходил(-a)
Должно быть "продавец" это аптекар, который продал ингредиенты для обработки небесных топор, а ему "денежки" не дали, просто украли.
Текст произведения слишком засорен английскими словами, кому это нужен? Не все же читатели знатоки английского! Это сильно раздражает читателя. Соблюдать бы чистоту русского языка!
Где стало скучно читать? Отвечаю: Особенно, после пыльной бури, когда Самира осталась одна. Но сейчас захватывающие интересные события (соглашения договора и т.д.) продвигаются нормально.
В странах ислама сидят на ковре, а не столе и стуля. К тому же в исламе не боги а бог (единственное число). "Фарид вытер лужу тряпкой, выжал её обратно в бочку". (??) И в те времена, наверное, соблюдали гигиену.)) Спасибо автору за интересное произведение несмотря на вышеотмеченные упущения.
События продвигаются очень медленно, черепашими темпами.)) Поэтому приходится часто перепрыгать в тексте.))
Уже по названию роман интригующий. Будем читать с удовольствием. Спасибо автору и больших творческих успехов!
Понятное дело, откуда это "бескорыстие" . Такие "гниги" (это слово из комментарии читателей) финансируется, как правило, со стороны "благотворительных организации".
Увлекательная повесть. Все реально и мило, а то устали от попаданцев)) С интересом ждем продолжение. Спасибо автору.
Бред душевнобольного!
Очень интересный повест, написано простым языком без философских сложностей. До конца читал, что случается редко другими произведениями. Но хочется заметить автору, что не надо было добавит про табакокурении. Это сейчас не в моде.) Спасибо автору.
Тема повести очень интересная. Про первобытных людей все интересно, хот это научные труды или худежественные произведения. Спасибо автору.
Ну, название интригующее, приступим читать (но цыплят считают осенью).
Написал(-a) комментарий к произведению Варвар
"Бочка с мёдем" ваши слова как мед)) 100% поддерживаю. Сначала читать комментарии это логично, но думаю в дальнейшем если автор Дамиров Р. это непотребуется.