Александра Лахмостова

Много раз в жизни убеждалась: идёшь? Иди до конца. Тогда вдруг обстоятельства сами начинают складываться в нужное русло. Главное - лестницу поставить к правильной цели, а не к г-ну какому-нибудь.

Вот потому я и настаиваю на уточнении: пишет она отлично, профессионально и талантливо: хоть Камалейник, хоть олухов. Чисто эмоционально прёт и то, и другое. Но с точки зрения политики и конспирологии нужно сделать отсылку к здравому смыслу и разумности, потому что народ у нас мозги включать не приучен: интересно, легко и весело, значит, можно есть. Сожрут всё, а иммунитета нравственного нет, даже на очевидный треш большинство не реагирует, я уже молчу про "отслеживать тенденции". 

Не напишу) Это нужно было делать, когда вовлечена была и свободна. Сейчас чисто стратегическим точкам стараюсь писать. Тем более, вы уже написали, маркеры основные высветили. Остальное умный достроит сам, а дураку ничего не поможет. 

Ещё про Громыко: я бы не стала рекламировать олухов и чётко расчертила творчество на "до" и "после". Для меня её космоопера выглядит конкретным заказом на определённые контексты, касающиеся внедрения ии, чипов и прочей ерунды. Особенно это видно в последних книгах, изобилующих слезливыми эмоциональными сценами, где любовь-морковь между всеми, претенциозное "у киборгов сработал человеческий фактор" и прочее. У меня тоже встаёт вопрос, а где же потерялась чернокожая лесбиянка?

С первым пунктом тут ниже уже не согласились - с образом гг, который каждый автор пишет с себя. Во многом это так, но не везде и не всегда. Детская литература в принципе больше любит писать про мальчуковых персонажей, интереснее про них писать.

В остальном - не претензии, нет. Скорее то, как я бы написала об этом: по структуре, примерам и выводам. С точки зрения имён, действий, аллюзий и общего психоделического фона, всё да. Но куда это ведёт? Откуда вылупилась Роулинг, например, абсолютно заурядная до поттерианы тётка, как её раскручивали и т.д. Какие архетипы она использует в качестве добра и зла, то есть конкретно прописала бы о том, где в её мире предлагаются образы для подражания, как они себя ведут, какие конкретные примеры действий друзей: мародёры - это отдельный большой кусок. Добавила бы возможные диагнозы, поскольку слегка касаюсь профессией этой темы.

И, соответственно, влияние на аудиторию. Обилие фанфиков сюда же, особенно со всякими перверсиями (не будем уточнять, все и так в курсе, с какими). По поттериане можно много написать, клиника на каждом шагу. 

А, слегка добавила бы запятых в текст))

Не со всем согласна, но в целом вы сделали то, что я давно хотела, только с психологической точки зрения чуть в другом контексте. Однако ни времени, ни сил не имела. Детям читать Роулинг категорически не рекомендовано. Да и не всякому взрослому тоже. 

Да. Как почти двадцать лет назад прочла первый раз, так и осталась в сердце. Даёт надежду, что мы сможем вернуть в мир истину, даёт силы действовать до последнего.

Кроме того, олухи в мировоззренческом плане явно готовят население для вполне определённых сценариев, вход в которые мне видится злом похуже падения цивилизации. 

Согласна

Камалейник - это лучшее, что было у Громыко, моя любимая книга. То, что пишется сейчас в серии олухов, - полностью противоречит тому, что писалось здесь. По сути автор встал на сторону глашатаев и пришлых, тем грустнее от того, что Громыко талантлива и свой талант вкладывает в пропаганду нового мирового порядка, вживляет в человеческое мировоззрение чипы, вакцины, ИИ и прочее, то есть, двигает окна в нужную глубинному правительству сторону.