Написал(-a) комментарий к произведению Фрея: Третий периметр
Такое ощущение, что автор потерялся в третьей книге окончательно и писал только ради объёма и только к концу вспомнил, об интриге завязанной в первой части.
Хотя, в том объеме бессмысленного текста, можно легко потерять и нить сюжета и саму завязку.
Если в первой книге ГГ вполне себе самодостаточный, умный и хитрый персонаж, в третьей он выглядит откровенным клоуном, аниматорм детского сада, а не поисковиком с опытом выживания в экстремальных условиях, как будто путешествует под прикрытием вооруженного батальона или миниармии, а не кучки пустоголовых девиц, имеющих весьма смутное понимание опасности мира в котором, собственно, живут. В случае, когда опытный герой оказывается в компании неопытных напарников, логично выглядит сначала их обучить и натаскать на полигоне до состояния - рота подъем! Чтоб строились и в охранение вставали не просыпаясь уж потом тащить в поля. Тем более все условия у них там есть. Никакой мало-мальски профи не станет шкурой рисковать, которую берег все 20 лет.
А что касается великой тайны Уайта, так о ней открытым текстом сказано в прологе, можно и не гадать и была задумка-то шикарная... Автор, верните ГГ мозги из первой части хотя бы в конце, пусть будет не зря потрачено время читателей.
Написал(-a) комментарий к произведению Пришелец
На один раз в дорогу - неплохо. Только уж как-то по варварски ведет себя лига. Не хотелось бы таких братьев по разуму встретить. Да.