Написал(-a) комментарий к произведению Эквус. Шествие эволюции.
А продолжение «Эквуса» примерно когда планируете начать писать?
Заходил(-a)
А продолжение «Эквуса» примерно когда планируете начать писать?
Цезарь такое чувство, что в первых трёх словах он как-то странно выразился. Как думаете, это такая старая формулировка или я что-то не так понял?
Мне тут прям видится Герман — высокомерный маг, характером во многом похожий на героя «Эквуса». Но он всё-таки человек, а не дерево, так что ему сам бог велел куда активнее лезть в политику, брать власть в свои руки и понемногу подминать мир под себя. Но это уже мои хотелки, мир ваш — вам решать))
хорошие главы, спасибо!
Кстати, подобное ощущение у меня возникало и в некоторых предыдущих книгах. Например, в «Расслоении» эта тенденция тоже местами прослеживалась, хотя заметно слабее. А вот в «Уровнях силы» она, как мне показалось, выражена уже гораздо отчётливее.
Какое-то время я не следил за вашим творчеством, а недавно увидел новую серию, начал читать и уже дошёл до третьей книги.
По ходу чтения возникло ощущение, что со временем несколько изменился сам подход к главным героям. В более ранних сериях их поведение воспринималось более реалистичным и адекватным.
А в новых сериях у меня всё чаще возникает ощущение, что главные герои стали несколько приближаться к одному довольно классическому типажу — думаю, вы и сами понимаете, о чём я.
Стало интересно, это сознательное изменение подхода к главным героям или просто так сложилось в последних сериях?
Спасибо за ответ. Я не до конца понял комментарий ниже и не был уверен, насколько верно его интерпретировал, поэтому решил дождаться ответа непосредственно от вас. Благодарю за разъяснение.
Я пытаюсь понять, кем главный герой является сам по себе, а не только какими способностями он обладает и как устроен созданный им мир.
Он изначально был человеком, который со временем получил огромную силу и фактически стал целым миром? Или он относится к другой категории существ: например, является богом, создателем, воплощением мира или чем-то ещё?
То есть мне нужна именно его основная классификация. Условно: Тони Старк — человек, Тор — бог, Смерть — воплощение определённой силы. А главный герой этой книги кто?
Я спрашиваю не о том, кем главный герой кажется читателю и как его можно воспринимать. Меня интересует его объективная природа согласно законам вашей вселенной.
Кем он является с точки зрения устройства мира: обычным смертным существом, богом, воплощением какого-либо вселенского закона, сущностью, подобной Смерти, или чем-то совершенно иным?
Например, если его тело с виду человеческое, то является ли он обычным человеком с необычными способностями или человеческое тело — это лишь его физическая оболочка, а по своей истинной природе он относится к совершенно другой категории существ?
Здравствуйте! Пожалуйста, объясните, я не до конца понял вашу систему. Кто в ней является главным героем: бог, смертный человек, манипулятор реальностью или растение?
Написал(-a) комментарий к произведению Маг на полную ставку - в командировку
Я не особо фанат оригинала, да и фанфики по «Магу на полную ставку» особо не читаю, поэтому перед тем как начинать читать, хотел спросить: что тут вообще за ГГ и чего примерно ждать от сюжета? Он из тех, кто всем помогает, всё прощает и позволяет вытирать об себя ноги, или хитрая, циничная сволочь, которая сама идёт по головам?