1 594
1 596

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Маг на полную ставку - в командировку

Я не особо фанат оригинала, да и фанфики по «Магу на полную ставку» особо не читаю, поэтому перед тем как начинать читать, хотел спросить: что тут вообще за ГГ и чего примерно ждать от сюжета? Он из тех, кто всем помогает, всё прощает и позволяет вытирать об себя ноги, или хитрая, циничная сволочь, которая сама идёт по головам?

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Цезарь такое чувство, что в первых трёх словах он как-то странно выразился. Как думаете, это такая старая формулировка или я что-то не так понял?

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Мне тут прям видится Герман — высокомерный маг, характером во многом похожий на героя «Эквуса». Но он всё-таки человек, а не дерево, так что ему сам бог велел куда активнее лезть в политику, брать власть в свои руки и понемногу подминать мир под себя. Но это уже мои хотелки, мир ваш — вам решать))

Написал(-a) комментарий к произведению Уровни силы 3

Кстати, подобное ощущение у меня возникало и в некоторых предыдущих книгах. Например, в «Расслоении» эта тенденция тоже местами прослеживалась, хотя заметно слабее. А вот в «Уровнях силы» она, как мне показалось, выражена уже гораздо отчётливее.

Написал(-a) комментарий к произведению Уровни силы 3

Какое-то время я не следил за вашим творчеством, а недавно увидел новую серию, начал читать и уже дошёл до третьей книги.


По ходу чтения возникло ощущение, что со временем несколько изменился сам подход к главным героям. В более ранних сериях их поведение воспринималось более реалистичным и адекватным.


А в новых сериях у меня всё чаще возникает ощущение, что главные герои стали несколько приближаться к одному довольно классическому типажу — думаю, вы и сами понимаете, о чём я.


Стало интересно, это сознательное изменение подхода к главным героям или просто так сложилось в последних сериях?

Написал(-a) комментарий к произведению Не совсем квадратное вторжение

Спасибо за ответ. Я не до конца понял комментарий ниже и не был уверен, насколько верно его интерпретировал, поэтому решил дождаться ответа непосредственно от вас. Благодарю за разъяснение.

Написал(-a) комментарий к произведению Не совсем квадратное вторжение

Я пытаюсь понять, кем главный герой является сам по себе, а не только какими способностями он обладает и как устроен созданный им мир.


Он изначально был человеком, который со временем получил огромную силу и фактически стал целым миром? Или он относится к другой категории существ: например, является богом, создателем, воплощением мира или чем-то ещё?


То есть мне нужна именно его основная классификация. Условно: Тони Старк — человек, Тор — бог, Смерть — воплощение определённой силы. А главный герой этой книги кто?

Написал(-a) комментарий к произведению Не совсем квадратное вторжение

Я спрашиваю не о том, кем главный герой кажется читателю и как его можно воспринимать. Меня интересует его объективная природа согласно законам вашей вселенной.


Кем он является с точки зрения устройства мира: обычным смертным существом, богом, воплощением какого-либо вселенского закона, сущностью, подобной Смерти, или чем-то совершенно иным?


Например, если его тело с виду человеческое, то является ли он обычным человеком с необычными способностями или человеческое тело — это лишь его физическая оболочка, а по своей истинной природе он относится к совершенно другой категории существ?

Наверх Вниз