Написал(-a) комментарий к произведению Дети Мертвого Космоса
Первое, что я прочитал из художественной литературы в уже осознанном возрасте, лет через 5 после окончания школы, это Червь Джона Маккрея. Почти сразу после него нарвался на "Да я паук и что с того" – та самая японская книжка, которую через переводчик читал. Просто для уточнения, в Пауке самая лучшая Система, которую я когда-либо видел. И неплохой лор. Да, обе книжки не шедевры, но и похожего по сумме всех достоинств я больше вообще никогда не видел.
После прочтения Паука, а он тогда ещё был не закончен даже, я решил поискать ещё что-то подобное. Для начала я прочитал всё на Ранобелиб, что имело в тегах исекай или система. Да, читал я так, как про Массу выше описал: открывал из поисковой выдачи все книги и читал хотя бы одну главу. Именно так я познакомился с особенностями машинного перевода, потому как примерно три четверти контента сайта на тот момент было переводами.
Потом я открыл для себя Фикбук и попытался провернуть тот же фокус. На сайте просто гениальная фишка есть: отсев результата поиска по датам. Так что, с отсевом по три месяца, но "прочитать сайт" получилось. Пару лет назад закончил. Особенности этих двух сайтов ещё в том, что у большинства книжек там стоят очень информативные теги, которые можно закинуть в игнор при поиске. К примеру всякое PwP или прочие шедевры психологии драмы и романтики. Ничего не имею против этих моментов, но они должны дополнять сюжет, а не заменять его. То же порно и на специализированных ресурсах есть в 4к формате, зачем его читать?
Читал я много, читал я разное, пусть и фанфики в основном. И при чтении новой книжки первое, что я пытаюсь понять: не перевод ли это. Всякие "аномальные синтаксические конструкции" я опознаю с первого же взгляда. И хреновый перевод лучше не читать, легче взять оригинал и пихать его в нейронку по главам, пусть она переводит.
И тут хочу отметить повальную тенденцию у авторов (последние лет 5) в, как я это называю, "изобретении нового русского языка". Есть такие, пишут очень странно. Подобные книги я тут же закрываю, как и нейрошлак. Но текст, выданный нейронкой, это обычный русский текст, без всяких аномалий. Даже если нейронка откровенно тупая. Потому на неё такое не скинуть. И ладно если автор новичок, но у некоторых десятки книг в таком стиле.
Каждый раз объяснять что не так, это не просто "до#бат#ся до орфографии", тут полноценная статья нужна будет на каждую отдельную главу, ведь дело не в мелких ошибках типа потери отдельных слов или неправильного рода. Потому заострять внимание на этом не стал ,просто указал что у автора такая проблема есть пусть и выражена слабо.
А ещё я инженер по образованию и опыту работы. И как инженер заявляю: у каждой технической херни есть регламент. Как оно должно работать, как это обслуживать, что с этим можно делать и что делать нельзя. Например: если шоковый двигатель перевести в такой-то режим работы, появится гравитационная аномалия, что уничтожит корабль и задорно похрустит ближайшим планетоидом. О подобной фиче будут знать все. Инженеры-ремонтники, командование кораблей, высшее руководство стран/организаций, террористы, спецслужбы...
Уже это делает все космические корабли стратегическими объектами со всеми вытекающими последствиями.
Будет отдельный вид вооружения. Автоматическая болванка состоящая из двигателя с реактором и пристыкованная к боевым кораблям-носителям на манер шаттлов. С главной задачей проработать пару минут: сделать один прыжок вперёд по координатам и еб#нуть так, чтоб в Новиграде огни видали.
А уже это значит, что у высшего руководства будет конкретный план на случай необходимости уничтожения планет. И никаких импровизаций с шахтёрскими кораблями класса "планетарный потрошитель", никаких атомных бомбардировок и прочих превозмоганий. Мелкие постэффекты от применения такого оружия возле населённых планет – маловажная фигня на фоне общей угрозы.
Это самая простая логика. Ни один адекватный сценарист никогда не введёт такую имбу в сюжет. Такой фигне нужны жесточайшие ограничения. А их нет, ведь по сюжету автора такая имба стоит на каждом космическом корабле землян и является пусть и сложной но базовой технологией.
Очень трудно отличить изначально заложенный сюжетный момент от написанной фигни, которую позже нужно хоть как-то объяснить, чтоб совсем тупо не выглядело.
К примеру есть автор. На АТ по главе в неделю выкладывает. На бусти простые подписчики раз в 5 дней главу получают. Золотые подписчики получают ссылку на закрытый ТГ канал, где глава раз в 3 дня. А если забашлять 10к одной пачкой, автор сразу тебе книгу кинет. Таким образом, книга уже написана и прочитать её можно вот прям щас. А значит всякая странная фигня там может считаться "чеховскими ружьями" и не важно в какой момент она объяснена.
Если же книга вот прям сейчас не готова – фигня остаётся фигнёй.
Есть конечно исключения, к примеру в том же Пауке, вроде в 5 томе, есть мощнейший спойлер всего то ли 9, то ли 10 тома. Но понятен только при повторном чтении. И если детально разобрать второстепенную интерлюдию.
Написал(-a) комментарий к произведению Дети Мертвого Космоса
В Пауке вообще, если лор пересказывать, волосы на жопе будут шевелиться. И даже не Сьюха. Но повествование довольно неспешное, что уже не всем нравится. Автор очень долго описывает мир, при чём опосредовано, через события и ситуации. Такое не всем нравится. К тому же автор-японец и писал для японского читателя, хоть и европейском стиле. А вот аниме-адаптация сделана для среднестатистического малолетки-анимешника. И сделана невероятно хреново, как бывший анимешник говорю. Стоит учитывать.
Смысла читать Червя после фанфиков не особо много, он будет выглядеть пресновато. Да и автор концентрируется не на том. Но я это говорю как человек, прочитавший не один десяток фанфиков на Червя и бросивший ещё больше.
Есть Песнь Надежды авторства Кирико Кири. Там полно чеховских ружей, большинство из которых так и не стрельнуло ни разу. Те самые детали, которые прям выделяются из общего повествования, но не имеют никакой ценности. Будто автор несколько раз на ходу корректировал сюжет. Не то чтоб прям плохо, но глаз цепляется. Превращать излишнюю детализацию в чеховские ружья нужно уметь.
По поводу вашего замечания по меткам... Я не буду расписывать статью на тему "как пользоваться поиском". И нет, я не кидал в тупой игнор теги типа романтики. А вот PwP кидал. И всякие "кинки" с прочими "от врагов к возлюбленным" или "ПТСР".
Разок вообще мемный случай был. Посоветовали фанфик, нахожу его. Внутри с десяток тегов на тему психологии. И вот что-то меня дёрнуло тут же на страницу автора зайти и почитать блог. У автора как раз днюха была на днях, ей 17 исполнилось. А в фанфике последней главе полтора года уже. Не сочтите меня тупым мужланом, но я очень сомневаюсь в возможностях 15-ти летней дурёхи описать хоть что-то психологическое. А там ведь пара тысяч лайков была, это читали и хвалили.
С тех пор к советам почитать "потому что многое упускаете" я отношусь очень осторожно. Тот фанфик я таки читать попытался, но выглядел будто писала его девушка-школьница, не видевшая мира за пределами школы. Зато сколько там было пафосно-возвышенной фигни псевдофилософского характера... И да, половую принадлежность автора невероятно легко установить. У мужчин и женщин разный подход в целом. Возрастную принадлежность тоже не сложно – подросток физически неспособен на сложные сюжетные приёмы.
Ну и главнейшая проблема творческой интеллигенции – свободный доступ в интернет. Человек любого склада ума может зарегаться на любом книжном сайте и начать "творить шедевры". И никак не наказать автора, если он дурак. Потому что дизлайков нет, чёрных списков нет (или они кривые), а у авторов есть возможность банить комментаторов.
Средний уровень качества современного творчества катастрофически низок. Чтоб убедится, достаточно на Ютубе разборы сюжетов современных фильмов/игр/сериалов посмотреть, те же Кинокос, Красный циник, GWBack, Бадкомедиан. В фильмах за сотни миллионов идиотизма больше, чем в фанфиках малолетних девочек.
Начал всерьёз задумываться на тему обязательной идентификации по паспорту при входе в интернет и обязательной привязки аккаунтов к конкретной личности. Ну чтоб конкретного идиота мгновенно идентифицировать и, через систему какого-нибудь социального рейтинга, на этого идиота влиять. Как говорил Тони Старк: "...и плевать сколько будет попрано свобод".