Xaido_tmn

Автор предлагает читателю историю: смотри какая вкусная история...прочел? Понравилось? Хорошо...(закрытая история, закрытый финал)

Автор предлагает читателю историю: смотри какая вкусная история...прочел? Понравилось? Хорошо...А смотри что у меня еще есть...!(закрытая история, открытый финал), для этого может быть достаточно всего одной фразы в конце текста :) 

Примерно так воспринимается. Для меня лично. Хотя у каждого читателя может быть свое восприятие текста/истории.  

Почему читают боярку? Потому что :) Боярка это у нас (обычно) попаданец. То есть альтернативная история. Любят у нас читать про альтернативную историю (фентези чистокровная - тоже почти альтернативная история...ну типа Конан варвар киммерийский боец из исторического периода когда по тундре еще мамонты бегали...). 

Почему любят альтернативную историю? Про других не знаю, про себя могу сказать...большинство исторических романов (вполне же уважаемая часть литературы правда?) или устарели...или читая их понимаешь - выдумка автора...даты и факты конечно правильные, а вот все остальное - фэнтези на тему исторических событий. Почитаешь исторический роман (например) и глянешь потом что, историки пишут...блин да не так все было...а если и так - то все равно по другому (причем каждый историк по своему трактует исторические факты). Вывод: что исторический роман читать, что фэнтези - все выдумка :)

Ну не может современный читатель понять как думали люди (большинство которых и читать то не умело большую часть исторического процесса). Как думал парень шестнадцати лет которого забрили (скорей всего) на всю оставшуюся жизнь (недолгую) в петровскую армию, где лево и право учили через сено и солому :). Или девушка этого же возраста в деревне где нибудь в Сибири...

А тут и выход понятный для читателя - попаданец. Думает как мы (чего это я при встрече другого человека должен шапку снимать и кланяться???), а фон на котором история происходит это лишь условия задачи для попаданца (1 задача - выжить, 2 - получить независимость в жизни, обычно с связано с получением высокого статуса). 3,4 задачи по замыслу автора, разные могут быть.

Итого боярка - это приключения современника в другом мире (похожем на различные периоды знакомого нам мира). Большую часть истории - разделение на верхи и низы было почти везде, во всех регионах планеты, ну кроме диких индейцев. Поэтому роды, дворяне, бояре...ну или их аналоги в европе или китае.

Про рабов желающих стать рабовладельцами - это да...есть такое...где то читал мнение, что капитализм поддерживают те, кто хочет стать буржуином...ну не получается у него пока, посуду моет в забегаловке, но возможность ему душу греет :) А кто за социальное равенство - тем нафиг капитализм не сдался, даже если они среди буржуинов живут.

Так что боярка для разных категорий подходит: 

- хочешь пару деревенек иметь, читай боярку;

- смеешься от исторических ляпов, читай боярку (все равно все выдуманное);

- хочешь увидеть разные варианты обществ (прошлых, будущих), читай боярку.

Самая лучшая боярка, которую я читал - первый том "Дюны" :)        

Очень понравилось. Начал читать продолжение :)

Рад за Вас, ждем... :) 

Очень понравилось, спасибо! :)

Спасибо! :)

История очень понравилась, хотелось бы прочитать продолжение :)

Cпасибо.

С интересом почитал мнения про жанр...Хотелось бы добавить свой комментарий (все таки боярки не мало прочитано).

"Например, то, что главный герой — попаданец или реинкарнат" - вот тут все очень просто и логично. Современному читателю трудно представить психологию другого общества. Феодального, например (боярка подразумевает наличие бояр, дворян феодалов...так же?).

Сразу вспоминается видео с Клим Санычем Жуковым о (исторических событиях, старом оружии и т.д.). Где он четко разделяет - есть белая кость, голубая кровь. Феодалы, дворяне и прочий имущий класс. И есть крестьяне. Так отношение феодалов к крестьянам (торговцам, горожанам) почти как к животным. Полезным в домашнем хозяйстве и только. Вот не представляю как можно описать психологию человека с детства живущего в таком обществе. Где тебя (если ты родился крестьянином) могут без проблем выпороть на конюшне. Может даже до смерти. Как уж захочется и получится. Где дворовая девка это не человек...можно трахать если приглянулась...по нашим меркам - изнасилование (или принуждение к нему). Сильно у нас насильников любят?

И вот как такое описать, чтоб достоверно? И захочется ли про такое (...ну про такое дерьмо человека) читать?

А современный попаданец - по умолчанию уже близок к современному читателю (после десятилетий советской власти, когда из всех радиоточек вещали что все в стране - РАВНЫ ). И современный гражданин нашей страны попав например к эпоху викингов вряд ли сочтет для себя нормальным ловить на копье младенцев. (Великий викинг Эльвир Детолюб получил свое прозвище за то, что приказал не бросать детей на копья, как это было принято у викингов. Об этом в «Книге о занятии земли», созданной в XI веке, написал первый исландский историк Ари Торгильссон - цитата из этого нашего интернету...). А для жителя тамошнего времени такое - нормально...а вот отказаться от такого - это даже отдельное прозвище получить, вот ведь какой странный....

Вывод - не хочешь заморачиваться с соответствием личности главного героя реалиям и традициям феодального (боярка же!) общества - бери главным героем современника!

Как то так...

От третьего лица

При прочтении комментариев к этому произведению, постоянно наталкиваюсь на недовольство неспешностью событий. Пишут, что автор воду наливает в текст...пишет не про то...и не так...

1. Не нравиться что делает автор - сделай свою версию с казино и девушками :) Многие тут (на автор тудей) создают фанфики, да так здорово у них получается! Читать одно удовольствие! Мир создан, персонажи есть (если что, можно своих добавить). Получиться хорошо - будет критику (ставшему автором), респект и уважуха!

2. Миров где постоянный экшн - множество...А вот где почитать про спокойную жизнь (причем почитать с удовольствием!) у героев попаданцев в мир реалРПГ - таких миров мало...этот один из них...потому и нравится! Боевка тут тоже есть, в меру, по необходимости развития сюжета. На мой взгляд - это фишка данного произведения (этого мира, этого персонажа, этого ... ну и.т.д.). Убрать это неторопливое развитие персонажа - портить все уже созданное.

Вывод: автор молодец, пишет хорошо, от чтения одни приятные эмоции, ничего менять не надо, критику и жалобы на затягивание и неспешность - не слушать :)

Всем приятного чтения (кому что нравится) на автор тудей :) 

Понравилось. Именно в том виде, как пишет автор, именно про этого героя. С удовольствием прочитал бы продолжение.

Угу, разборка и проливка - самое фиговое, особенно зимой. На пожаре мокрый, а тут остывать начинаешь :( Иногда, сильно остывать начинаешь ... до бронхита...