Читерайтер

Таль, эта фраза "Велик тот день, когда наши дети не понимают значения этого ужасного слова – война" немного корявая. Надо её перефразировать в зависимости от того, что вы хотите сказать (кроме очевидного посыла, что война - это плохо): этот день будет великим когда-то в будущем или уже настал этот великий день. Эта фраза у вас получилась, как прокручивающаяся вхолостую шестерёнка. Про слово "Велик" не буду ничего говорить, хотя сначала показалось, что речь идёт о велике (велосипеде), но это ладно. Например, день великий ещё не настал, но вы хотите, чтобы он настал и предвкушаете, каким он будет великим. Тогда, например, так: "Велик будет тот день, когда наши дети не будут понимать значения этого слова - война". /слово "ужасный" намеренно пропускаю, потому что это же оценка, без которой и так всё понятно, но это на ваше усмотрение./ Если этот день уже настал, тогда так и писать: "Настал тот великий день: наши дети не знают, что такое война". С наилучшими пожеланиями.

Карлсон - он классный! Эх, вы... Карлсон же лучше собаки!

Не знаю, как считают в Швеции (глубоко фиолетово), но почему-то кажется, что Астрид Линдгрен нравился её персонаж.

Добрый день. Вы просто напишите роман целиком, отредактируйте потом внимательно, а потом выкладывайте по главам - ежедневно наверное ну или через какой-то промежуток. Я вот так думаю. И сами будете спокойны, что у вас есть готовый текст к выкладке и читателей уважите отредактированным текстом. То есть я считаю правильный вам совет дал некто Рауд.

А, ясно; я просто о неблагозвучности. Извините, если что.

Переастрия - наверное не очень удачное название, если, конечно, вы не про америку, и не намеренно придали такой эффект

А самое интересное - вспоминая свои поступки тех лет, подумал, что,  окажись снова в тех же ситуациях, делал бы то же самое. Даже с учётом  послезнания.

Из этого состоит полотно жизни.

С людьми более печально. Вот на фото молоденькая девочка, вот уже женщина...

Ну, конкретно в этом случае ничего печального, кажется, нет, хуже, если б не стала. Это же жизнь, мы проходим все стадии, и это хорошо.

Фотография отличная.

совершенно точно: сдуру поверил. Но выделяльщика искусствоведом не поворачивается язык назвать.

Первый фрагмент, про испанцев, - отличный текст. Ничего подчёркивать и выделять цветом не надо было.

Второй - что-то в стиле Донцовой (да простит меня эта замечательная женщина), то есть ни на что не претендующая трынделка типа сплетня. Для домохозяек. Написано средне бойко, норм. Подходит для своих целей скрадывания времени необременённых интеллектом домохозяек. Пусть хоть что-нибудь читают.

Третий - какое-то описание, написано вполне норм. Но мне скучновато.

Да, некоторые занимают слишком много места... Раздуваются как рыба-шар... Не замечать их становится сложно.

Это зависит от того, для кого вы пишите, если для себя любимого, то пишите всё, что хотите! любые смелые эксперименты. Другое дело, если вы нацелены на определённую ЦА. Например, на подростков, которые читают-то плохо - им реально нужна движуха (экшн). Если для своих братьев-программистов, то наоборот поподробнее пожалуйста с программистскими терминами, и что конкретно делали (ну, тут уж надо в предметной области разбираться). Ну, в любом случае, если хотите программиста изобразить, то он по-любому должен парой непонятных слов пульнуться, иначе картинка (образ) не склеется...

Да, это такой опыт касания тонких сфер, есть такое ощущение. Однако с полностью фантастическими историями происходит, бывает, то же самое, а ведь есть среди них такие, которых точно не могло быть. Но ощущение того, что какие-то персонажи из бездны вызываются, ибо характер показывают. Ваистену :)

да, такое тоже было :)))

двух убийц из трёх сразу видно (одна почему-то не похожа), остальные путались, а про космонавтов вы не предупредили

кости отличаются поведением??? может, хотя бы свойствами? а вы сами проверяли, как у одних кости продавливаются, а другие вываливаются? а если проверяли лично, то не приходило в голову, что м.б. дело в почве? а если приходило, то может слышали о науке под названием генетика? а если даже и не слышали, то как вообще вам взбрело в голову, что учёные определяют давность останков по глубине их нахождения??? Существует очень много методов датирования, например, навскидку, радиоуглеродный. И ещё много других. Эх, дядя.

Штаны и лампочки - это очень хорошо... А вот случись война, Шелдон Ли пойдёт на передовую? (конечно, война противоречит всем принципам, и если бы все были, как Шелдон Ли, то войн бы и не было, но всё же, всё же, всё же...)

Такому человеку, Евгению Королёву, памятник надо поставить - фигуру в полный рост, где-нибудь недалеко от этого самого МЖК, чтобы люди помнили своих героев, знали.

Стих Ирины Валериной, о котором вы тут упоминаете, - произведение искусства. А вы совершенно правильно не считаете себя поэтом. И что вдруг криво рифмовать кинулись?

по-моему наоборот - все только и лыбятся как идиоты. и постоянно спрашивают у меня - в лифте в основном - почему я не улыбаюсь. я в ответ спрашиваю, разве не только дибилы улыбаются.

"ночной дожор" порадовал) я называю его ночашником

а вот всё-таки, как определить эту самую художественную ценность? Всё-таки субъективно это. Возможно, что самое художественное произведение сгинуло где-то в столе автора - давно или недавно. Понятно, одним из критериев может быть проверка временем - если в течение нескольких поколений не забыли, значит, есть ценность. Но теоретически можно допустить, что просто ценность некоторого произведения потенциально может понять 1 человек из тысячи. Тогда популярным оно не станет. И скорей всего сгинет со временем. А бывает, что у произведения ценность не особо велика, но многие поколения детей на нём воспитываются (нужно же их на чём-то воспитывать), потому что оно очень подходит для целей воспитания детей. Это тоже особое искусство. И значит у этого произведения особая ценность. Также можно распространить эту мысль на пригодность определённой книги для людей, стоящих на разных ступенях развития. Очень всё это субъективно.

частично вы правы, но ведь автор этого поста рассказывает в том числе про свою книгу

легко себе могу представить этот кошмар наяву... Это была какая-то презентация?

Добро пожаловать!

да нет конечно, не все

да, мне тоже почему-то прозару не очень нравится, холодно там как-то... А какого автора нашли, если не секрет?

пишите вы подозрительно грамотно для электрика (шютка юмора) вы наверное врёте! (читатель - зверь редкий, щас на вас охота пойдёт)

ну или фофик как вам или просто не могут как мы все

давайте в другой раз, может быть попозже, и не расчёт... что-то более общее, так сказать, метафизическое...

Жизнь-то конечно есть, её не может не быть по теории вероятности. Вероятность разумной жизни тоже почти 1. Вероятность наличия технологически развитых цивилизаций примерно такая же. Ответ прост: огромные расстояния. Ну, ещё в нас эволюционно заложено стремление к экспансии, скорей всего, это не является общим правилом.

все свои, но некоторые интроверты интровертее, чем другие. В мире большинство экстравертов :( Не знаю даже, плохо это или хорошо. Это, наверное, безопасней. Потому что мало ли чего там "этот интроверт" задумал, но все экстраверты за ним следят, и всё нормально. Я про то, что интровертов немного недолюбливают, потому что не понимают, а как его понять, если он ничего не говорит. А вообще это я про себя.

Бывает, что стрессы заедают. Одно дело стресс - другое страдание.

Если бы они в правилах заявили, что надо пиариться, то романов было бы немного меньше. Но ведь это и хорошо было бы. Так что зря не заявили.

Судьи - такие же люди и тоже не смогут прочесть 400 романов. При всём нежелании (даже если бы оно и было) они не смогут не ориентироваться на популярность. Допускаю, что что-нибудь "непопулярное" и откопают (сами понимаете, сколько достойных останется за бортом). Такая се ля ви. Как и везде и всегда - это не конкурс текстов. Вернее, конкурс не только текстов. Притягательность текста очень тесно связана с привлекательностью автора. Ну и наоборот тоже. Хорошо, если действительно "лучший" текст пробьётся в тридцатку, тогда всё не зря (но вы же понимаете, насколько всё субъективно - лучший для одного не есть лучший для другого, поэтому...).

О! Эльфы тоже милые бывают!

второй вроде бы прикольнее... первый тоже хороший, но № 2

Прикольно, но ведь неправдоподобно: всё равно ему бы никто не поверил, зачем убивать? Ну и наверное, следуя логике вашего рассказа, лучше было бы самих космонавтов обманывать, как в "Москве-Кассиопее". Всех "космонавтов" убивать что ли? А если согласятся сперва молчать, а потом неожиданно захотят совесть очистить? А если всех будут убивать, то это ещё подозрительней.

Да вы гений! 

мнение автора сего яснО: 1) герои - это плохо 2) если будут в подворотне насиловать девушку, то автор сего пройдёт мимо, если насильники РЕАЛЬНО никому не мешают 3) справедливость - это плохо 4) вечные ценности - это плохо 5) красное знамя - это смешно и плохо 6) главное, чтобы фоточки были норм

очень интересно, спасибо, что поделились плэйлистом, 

вот такая ещё хорошая спокойная музыка есть: John Williams - A Window To the Past,

ну а вообще эмбиент подходит в качестве фона, в т.ч. саундтреки, например, потрясающий совершенно саундтрек к фильму Эверест, и другие, конечно.

Сдаётся мне, что Достоевский ничем таким не занимался :( А если бы и занимался, то "Братья Карамазовы" лучше бы не стали.

Но да: другие времена, другие нравы. А вообще вы молодец, плюсую. Первое впечатление от прочитанного: лёгкий шок. Всегда хватало ворда, там ещё удобная навигация по главам есть, недавно обнаруженная. Но вот захотелось посмотреть теперь, что это за зверь такой юрайтер и эвернот тоже заинтересовал. ZenWriter или Ommwriter (для красивого вида и звука печатной машинки) захотелось поюзать. Т.е. получается, что через этот лёгкий шок вы немного расширили мой кругозор, за что благодарю.

Понимаю, что места для творчества остаётся много - писать-то ведь книгу всё равно надо. Но, блин, когда так всё "на берегу" продумаешь, разве не превращается написание книги немного в работу? Не хочется пустить персонажей слегка вплавь, пусть порезвятся? Конечно, не хочется, что ж это я.

Короче, моё мнение таково: если работать писателем, то ваш способ хорош, а если сочинительство - всего лишь хобби, то менее хорош. По крайней мере для меня.

Но вообще интересно, конечно. Особенно вот это - 4 доски. Идея понравилась, тоже иногда так делаю, но редко.

А под какую музыку лучше пишется?

Что хоть читали-то?

Если просто что-то удалили, то множество программ существует восстановления (удаляется только заголовок файла, сам файл не удаляется). Если диск отформатировали, то тоже можно попробовать теми же программами (особенно, если формат диска такой же, как раньше, а при форматировании не очищали диск полностью). Если не получится или ещё более тяжёлый случай, то имеет смысл обращаться к спецам, но только если что-то очень ценное (недёшево и без гарантии успеха).

Телевидение всего лишь отражение нашего общества - в телевизоре такой же % дебилов, как и на улице. Что называется, дорвались... Ну, конечно, вы правы и в том, что это один из рычагов. Было бы странно иначе. Обычный, действенный способ управлять рабами. Ничего не изменилось и ничего нового. Обезьянам всё это свойственно. Не в телеведущих нужно искать зло (они дети своих родителей), а во всём человечестве. Да-да, и в нас с Вами. Цензурой не поможешь - будет меньше тупости за счёт общего уменьшения контента, но % будет тот же самый. Поэтому выбор за Вами, как бы это ни было банально. И никогда это не изменится. Телек почти не смотрю, евроспорт иногда или право голоса, на новости иногда попадаю, на рекламу звук выключаю и иду, например, налить чаю или ещё чего. Фильмы скачиваю и смотрю иногда.

Читать интересно, задумка вообще грандиозная. Из первой главы: "Впервые в нашей редакции гость из Объеденной Лингвистической республики" - наверное, всё-таки "Объединённой"? В этой же главе курсивом берут интервью, кажется, у Марека в 2037 году, цитируют что-то из журнала 2061 года. Это ошибка? Или дальше читать и всё пойму?