Игорь Пищаев

Принято!

Не за что извиняться. Вы ни в чём не виноваты!

Лучше всё-таки на ППД. Так надёжней. :) А можно сегодня ещё одну главу? Если возможно конечно.

В 6 главе младший сержант с ППШ, которого в июле 1941 у него быть не должно, они в войсках начали появляться осенью 1941. У младшего должен быть ППД.

Надо поправить. Типа: "задетое осколком плечо саднило", ну или ещё как - Вам виднее.

Стычка Айдингера с "русским щенком" произошла 21 мая. Ранение он мог получить при взрыве гранаты, последствия которого нам неизвестны. О пулевом попадании вроде нигде не было, а болит у него "простреленное плечо". Не думаю, что после попадания пулей из 98К, через шесть дней он скакал бы, как стрекозел по болотам. Может всё-таки осколочное, от гранаты, по касательной, поверхностное. Это уже и так не слабо.

КатАстрОфической.

Желаю здоровья лётчицкого!

Это просто праздник какой-то!

Зато получается превосходно! И сюжетно, и исторически, и литературно, и с медицинской частью без косяков и интересно, а какие нюансы, ёлы-палы! Отлично прописанные герои, никакого картона и костылей с ходулями. Исторические справки - прям в кассу. А картинки - отдельный вид искусства. Класс!

Только не зазнавайтесь. Как говорили во времена моей молодости: "Автор, пеши ищо!"

Отлично получилось! Вот теперь - верююю! Спасибо, автор, что прислушиваетесь к конструктивной критике. Ведь цикл отличный и осадочек от натяжек нам (да и Вам тоже) не нужен! Хотим внеплановую главу (совсем оборзели эти читатели!)!

Не вынесет...

В 1919 году молодая Советская республика находилась в кольце фронтов Гражданской войны. Промышленность практически стояла и было не до разработки и принятия на вооружение новых образцов оружия и боевой техники. А станок Соколова был разработан в в 1908, и принят на вооружение в 1909, до Первой Мировой войны.

Вот с пулеметами - не верю! Два пулемета на крышу, два на платформу. Не говорю про то, что станок Соколова принят в 1909 году, а пока, на время действия романа, на вооружении пулеметы на лафетах (снаряжённая масса 244 кг). Опять же на 1 декабря 1905 года на японском фронте во всей армии было 342 пулемета, а к началу войны - 40. Так что: " Пулемёта я вам не дам!" Верещагин 

Отлично!

Нравится.

Именно.

У нагана барабан не выщелкивался. Чтоб вытащить барабан необходимо проделать целую процедуру:

1. Вытащить шомпол;

2. Совместить риски;

3. Вытащить ось барабана;

4. Откинуть "дверцу";

5. Вытащить барабан вправо в сторону "дверцы".

Соответственно потом всё в обратном порядке.

Я не понимаю! Почему так мало "лайков"???

Спасибо, что прислушиваетесь!

Тут я бы согласился! Раз используется ГК 102 мм, значит это один из черноморских "Новиков". Соответственно на нем паровые турбины и нефтяное отопление. Можно заменить "машины" на "турбины" и эпитет "выли" заиграет новыми красками. А "в трюме" на "в стальном чреве" и будет образно и брутально! Но это просто моё личное мнение.

В гл.16, в первом абзаце ремень ВИНТОВКИ безжалостно резал натертве плечи, в середине главы при уводе погони егерей, НГ "перехватил АВТОМАТ"...

Мастер, ну Вы могёте!!!

https://music.youtube.com/watch?v=7kLLKND8VC0&si=lTUuWyQirVNGWKF2

ИИ, но музыкальная часть сделана неплохо.

Шапошников был НГШ до 11.05.1942, с 12.05.1942 его сменил Василевский, поэтому он не мог снять трубку 17.05.1942.

Там же вроде "соколиный"? Не?

100%

100%

"Наш налим Никодим носит шубу соболью..." Детский мультжурнал "Карусель"

Да, бывает со всеми. Сам такой.

...уж не придётся...

Л-Логика!

Не сочтите за душнилу, но мешок не "огненный", а огневой. Можно исправить?

Есть неплохой фильм 1976 года "Псевдоним: Лукач" о Мате Залке. Там Дуррути играет, между прочим, Вахтанг Кикабидзе.

Херрасе!!!

Вот это поворот!

Не за что, Сергей Александрович! Сочту за честь! Всегда поклонник Вашего таланта!

Простите: у меня не было и быть не может претензий к любимому автору!

Просто некоторое уточнение

1. Продавец в главе "В оружейном магазине" озвучивает калибр Маузера "7 и 62 сотых миллиметра". Калибр Маузера 7,63. Маузер сделал свой оригинальный патрон 7,63х25 мм. Продавец-оружейник ошибиться не мог.

2. В главе "Гоп-стоп", широкогрудый в платке сжимает "трёхгранный русский штык". Русский штык не трёхгранный, а четырёхгранный.

Вот и все уточнения. Не держите за душнилу.

На какие в 1916 году можно заменить патроны Маузер 7,63х25?

Это потом, лет чере 15, Токарев сделал, на основе маузеровского, патрон для ТТ 7,62х25. Но думаю, что в 1916 вы их найдёте с трудом.

Мастер, у Маузера С96 калибр 7,63.

Дополнительно: если широкогрудый в платке поигрывал штыком от мосинки (далее есть пояснение, что это русский штык) то он - четырехкратный.

Мастер, я не придираюсь, я уточняю. Просто дьявол кроется в мелочах, а такое, как мы говорили в школе - ЧЁТКОЕ произведение, должно быть точно в мелочах. Ни грана фальши!!!

Я удивляюсь тому, что Bell300 молчит. Это проявление безмерного уважения к автору!

Понятно, что описка, поэтому я на неё указал и автор поправил текст, после чего выразил благодарность. Если кто-то на эту описку указал ранее, то я не заметил. Сбросьте ссылку на такой комментарий, пожалуйста.

Не 155, а 150 должно быть. Хотя да, Попаданец назовет 155, поскольку натовский он знает точно, а немецкий необязательно.

Какие "погоны" в июле 1941-го?

Одной рукой держу я Ваше фото,

Рукой другою - думаю о Вас!

Исправьте, пожалуйста, "на погонах" на "на петлицах". Это там, где про кубари у товарища Рубель.

У немцев гаубичные калибры были 10,5 и 15 см. 155 мм - американский натовский калибр. Врядли Сошников с Зиминым его назвали. А 17 см полевая пушка была вообще в штучных экземплярах. Всё-таки 105 и 150.

И да, в июне 1941 не было старых СВТ-40.

Так заждались, что 16,3 кило знаков пролетели, как 5, за 35 секунд. Специально посмотрел инфу по главе, убедился, что норм, и аж расстроился.

А какую там печатали фантастику!!! Умммм, пальчики оближешь!

Выписывал с 1980-го по 90-й.

Искал такой комент.

У меня такой же вопрос: "Откуда?"

Зашёл сразу "Неверный ленинец", неасилил Колумбийско-боливийско-индейский сериал, не зашёл "Батько". Просто залетел цикл "Тамо...", ну, и "По всей Испании безоблачное небо" конечно же.

Вершина пока "Тамо..." #Ящетаю.

А и с "Князем Московским какая-то беда, всё  было прекрасно, а потом сюжет буксанул и  

Раз уж сам автор "Стрелка" и "Герцога" ответил, то не соблаговолит ли, достопочтенный джин, просветить по случаю нас читателей-почитателей Вашего таланта о том - будет ли когда-нибудь продолжение означенных произведений? Уж дюже здорово написано! Истчё хотса!

Однозначно!

Как здоровье Ивана?