Александр Бобров

Дома на отвесных скалах...это было-бы круто)

Прочитал первую книгу. Идея очень интересная, лично мне понравилась. Похожего по крайней мере не встречал. Я так понимаю автор только начинает писать, поэтому хочется пожелать более детальной "прорисовски" всего окружающего - начиная с мира, силы, сюжетных линий и заканчивая самими персонажами, тогда и более детальна книга в целом получится - на мой взгляд этого не хватает. Но если честно, то читал книгу на энтузиазме, принципе "дочитать до конца, если начал", и желании узнать что еще есть интересного в этой вселенной. Пожалуйста - не надо проводить аналогий с литрпг...все эти непонятные "прокачки" после каждого боя, непонятные наименования "навыков" и чересчур четкая иерархия сил просто убивает. Поражают временные рамки - живут несколько сотен лет, сколько-то десятков лет учатся быть войнами, а тут на тебе - и компания пусть и одаренных, но пока что ещё обычных персонажей полгода попахали и готовы всем головы сносить. Да, поскольку чистилище, это своего рода вавилон, то имена можно позаимствовать общепринятые, но Светосвет...серьезно?) Звучит как Краснокрас или Синесинь - просто ужасно. Пожалуйста, если в фентезийном мире с магией есть физика нашего мира, не надо об этом забывать. Народ, который освоил только лук и стрелы при всем огромном желании не сможет строить небоскребы в десятки этажей. Не надо каждый раз всё объяснять с помощью того, что: "это мой фантастический мир, у меня так бывает". Чем теснее физика и реализм будет работать с магией, необычностью и сверхестественностью фентезийного мира, тем интереснее и насыщеннее будет книга. Если народ настолько гуманен, что не держит у себя даже домашней скотины и не использует в пищу молоко и масло, то он не может знать анатомию, потому что для этого пришлось бы препарировать (вскрывать) себе подобных или досконально рассматривать трупы после несчастных смертей соплеменников, чтобы они знали, например, что "вены" это вены. Зачем так чопорно называть, например, способность "жидким светом", на мой взгляд надо сгладить углы и, описать как-то более общно...не знаю как это объяснить, но это опять попахивает отвратным литпрг. Помимо критики хочется выразить особую благодарность за достаточно детальные бои, потому что в книгах часто стало повторяться одно и то же, а именно: "Движения их рук\мечей\ног\котов превратились в одно размытое пятно". Опять же возвращаемся к физике - невозможно толкнуть пятитонный камень на взмахе крыльев так, чтобы стоящие позади просто улетели на десяток метров и упали. Если с помощью сопротивляемости ветра (предположим, что крылья стали нерушимыми на момент взмаха) сдвинуть многотонную колонну, позади противодействие должно оставить как минимум небольшой кратер. Хочется как можно меньше таких гипербол, прям тошнит от них. Понравился хороший и здравый реализм - без кровищи и жестокости войн не бывает. Мне много чего еще хотелось добавить, прям уйму, но для этого надо снова перечитывать книгу, так как всего не упомнить. Какие-то идеи я вообще в других книгах не встречал, этим книга и цепляет - свежий взгляд. Так что автору хочется пожелать дальнейшего развития.