95
414

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Арктурус Малфой

Одно время я из за множество несостыковок стал недолюбоивать вселеную ГП. Но потом случайно наткнулся на фанфик "Какого Биджу я волшебник". Там автор сумела грамотно превратить сюжетные дыры в логические вещи. Она просто взяла у лучше объяснила канонические вещи. И очень многие пустые вещи получили новую глубину. И с этих пор у меня вообще возник интерес к фанфикам. 

Вообще мне кажется, если бы волшебеый мир существовал в реальности то он бы во первых тайно грабил маглов. 

Во вторых, страны волшебников могут отличатся друг от друга больше чем магловские страны. Например в одной стране хотят комунизм для волшебников и с помощью магии вполне могут его построить.  В другой остались на капитализме или феодализме. 

В одной стране хотят чтоб волшебники больше зависели от властей и потому большинство волшебников там просто сидят на пособии. А в другой, власти раздают волшебникам земельные участки, чтоб те с помощью магии сами себя кормили.  Итд. 

 И наконец боевка. Возможно в других странах больше предпочитают драться не палочками, а боевыми артефактами, магическими мечами....Даже из канона видно, что в бою против волшебника кроме палочки может быть какая то альтернатива. 

      



 

  

Написал(-a) комментарий к произведению Арктурус Малфой

  Ну исходя из канона, в котором есть клятвы и разные сыворотки правды, то действительно я не очень понимал почему Володя  в своё время не потребовал такие клятвы и обеты от Пожирателей смерти. Возможно некоторые вещи были под международным и культурным запретом. Так же я не исключаю что помимо того канонного мира магии, есть ещё один мир в котором проживают сверхволшебники. И в случае чего они могут покарать нарушителей морали. Вообще проблема в том что Роулинг к сожалению оставила множество сюжетных дыр, которые в фанфиках приходится домысливать, а иногда некоторые вещи ликвидировать. Как например меховик времени, которым могут владеть школьники. Но  почему то не владеют авроры, которые спешат на преступление. 

Написал(-a) комментарий к произведению Арктурус Малфой

А почему старосте Слезерина  нельзя было дать магическую клятву, о том что он не распускал никакие слухи? 

А ещё насчёт превосходно владеющей дуэльной магией Тонкс. В каноне она хоть что то и умела, но была неуклюжей. А тут вы дали ей ловкость и выдающее владение магии. Странно как то. Врят ли каноная Тонкс вообще могла похвастаться такими умениями  

Написал(-a) комментарий к произведению Шеф с системой. Рецепт победы

Дубинкой показать. Будь я на месте дружиника то чувствствовал разочарование от слов князя. Это всё равно что,  если бы Россия победила Украину, но Российский президент признавая что перевес был на стороне России предложил всё решить поединком и вслучае победы Россия всё вернёт Украине.

   И мне кажется знахарь получил больше уважения, если бы предложил именно знахарьский поединок. Все бы признали имеено его ум и изобретательность.  А тот кто рискует понапрасну хотя мог этого не делать тот дурак. Знахарь увы показал себя дураком.  В том же Бандитском эпизоде был момент, когда Антибиотик ругал Челищева за то что тот вышел на поединок, хотя у Челищева было для поединка больше оснований. 


Между прочем до этого вы писали всё отлично. Этот момент с поединком единственый который меня сильно  смутил.  До этого был правда момент с вечным миром ( но это конечно современым людям известно что вечные миры нарушаются гораздо чаще,чем миры на 10, 20 лет тогдашние могли этого не знать ) 

Написал(-a) комментарий к произведению Шеф с системой. Рецепт победы

 С самого начала со стороны княжича было глупо предлагать поединок, они же победили. Другое дело, было бы если исход битвы был неясен. 

А насчёт знахаря. Он мог согласится на поединок. А потом потребовать провести его по особым правилам. Каждый делает из трав яд и противоядие. А потом пьёт яд противника и выпивает своё противоядия. А на протесты, что поединок неправильный говорить, что он же сам вызывал знахаря, а не дружиника. Следовательно поединок по знахарским правилам. Знахарская дуэль. Новый писк моды среди знахарей)

Написал(-a) комментарий к произведению Гусар

На самом деле если авторы захотят. Могут и второй том написать. А ГГ может метаться то в 21 век. То в 19 век. 

Написал(-a) комментарий к произведению 1917: Государь Революции

Пока не знаю чем закончил автор 3 книгу ещё читать не начал. Но мне кажется для России было бы лучше выйти из войны в обмен договорившись с Германией и Австрровенгрией  забрать себе Румынию. 

Насчёт конституции. Мне кажется суть кноституции в том что избирается некий глава ( кандидатуру которого одобряется императором) в реале он  ничего не решает. А император может отправить его в отставку в любой момент. И всё закону принимаются только с одобрение императора. 

Выборный глава просто исполняет роль громоотвода, на которого можно выволисть неприязнь. В современое время такое сплошь и рядом. В той же англии пьемьер министра быстро отправили в отставку, когда он перестал устраивать. 

Насчёт прав женщин, если слишком переборщить с правами то это со временем приведёт к изменению в культуре и население станет уменьшаться. А вот обратно запустить рост будет гораздо сложнее. 

Ну это всё моё мнение. Посмотрим что решил автор. 

Написал(-a) комментарий к произведению Проект «Наполеон»

Я читал мемуары Наполеона про его завоевании египта. Помимо молодого возраста Наполеон часто окружал себя рослыми солдатами. Они были выше Наполеона и на их фоне он смотрелся маленьким. Особено если смотреть издалека. 

Написал(-a) комментарий к произведению Проект «Наполеон»

 У вас есть зададки хорошего писателя. Но есть несколько вещей, которые всё портят. 

Например создается впечатление что вся вселеная против гг.  Особено сильно это начинает раздражать в начале второй книги. Из за этого произведение кажется мение реалистичным. Ведь любой другой на месте главного героя давно бы погиб. И как другие выживают и находят средства чтоб вести дела я хз. Из всего сказаного другие мужчины как то странно  реагируют на спутниках гг часто падая в обморок. Учитывая пиздец что творится вокруг могли бы быть привычнее. 

 А ещё мне кажажется Наполеону чтоб более походить на привычного Наполеона, нужно больше пафосных фраз и пафосных поступков. И в этом местами между ним и Павлом можно будет найти немного общего и точки сближения. Можно было многое чего сделать но увы и ах...


Так же я бы посоветовал авторам прочетать книгу Безумный Лорд. Ну и по возможности другие книги авторов. Эти авторы пишут в похожем на вас стиле. 

 

Написал(-a) комментарий к произведению Том Марволо Гонт

А мне кажется это Дамблодор мутил с этой должностью. Просто ослаблял магов. Разоружал их. Чтоб они могли меньше за себя постоять. Слабым магам легче управлять. 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга пятая

 Не только это. Но и про те чувства что посещали гг на острове и после. То в голове у гг всплывала информация о новом, то угасала.   

   Да и сам факт перемещения в другое тело и другое время уже немого магия. 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга пятая

  Я думаю вам нужно назвать следующию книгу Военная звезда. И сделать так, чтоб, тот кто не был знаком с основной серией мог её читать. Да ещё можно немного поиграться с жанром. Если первые 5 книг были о попаданце что показывает технические знания. То в этот раз можно добавить магию. Тем более предпосылки к её пробуждению у гг были.  Ну и добавить пафоса как в вархамере 40 тыс.  И аниме Оверлорде. Только в отличие от оверлорда где гг просто режет всех и иногда не понятно зачем. Тут будет какая то идея. Это будет неплохим ответом Оверлорду. И прочим произведениям. 



Иными словами. На самой книге будет стоять отсылка к Русской войне. Но сама она в то же время будет отдельным произведением. 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга пятая

 Впрочем  если не хотите магии, то я видел как современые люди ходят по воде и метают огненые шары из рук. Без какой либо магии. Хорошо подготовленые фокусники без проблем авады метают) А народ в те времена не привык к таким трюкам. Интересно, какие слухи пойдут про Щербакова, если он ради шутки будет демонстрировать несколько эфектных фокусов окружающим) 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга пятая

  Учитывая что гг воскрес из мертвых с памятью прошлой жизни, сверхспособности тоже могут казатся логичными)  Гг убивают, разрубают на части, а он всё равно воскресает. А потом осваивает технику силы и становится первым ситхом))) Только конечно лучше подобное делать ближе к концу серии. Чтоб смысл был... вот смотрите чего смог достичь обычный человек. А теперь дадим  ему немного сверхспособностей так и вовсе нагнул всё живое. Уверен у авторов наверняка были подобные мысли. 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга пятая

Так я не считаю то государство что в фильме идеалом. У них есть возможности давать людям как минимум нормальные протезы. Но в реале протезы получают не все. Тот же учитель так же был без руки с протезом до того как попал снова в армию. Это уже отличается от той концепции что я ранее озвучивал, о том что после испытаний и трудностей государство одаривает КАЖДОГО райской жизнью. 

Да и сама пехота  больше напоминает дешёвое мясо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга пятая

 Ну если судить по себе. То служба в армии мне помогла. Если меня начинает бесить моя работа, сразу вспоминал какой хернёй занимался в армии и отпускает. А так я видел избалованных людей, которые ныли по любым пустякам. Знаю тех кто сидит на маминой шее, ибо работа это стрес.

 И тут нужно понять, что есть гавный подарок для человека. Дать ему комфорт? И он будет страдать и хныкать по любому поводу. Или сделать его сверхчеловеком? Который и в трудности будет радоваться.  

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга пятая

  Мне кажется имперское мышление это немного более продвинутое мышление. Оно объединяет разные народы под сильной властью. Однако и имперское мышление бывает разных типов и его есть куда совершенствовать. Нужна идея, вера, цель. А ещё нужно воспитание воспитывающее храбрость, честность и жесткость. 

Сейчас когда фантазируют об какой то утопии люди,  часто мечтают о мире где у них будут все блага. Чуть ли не с рождения. Однако я думаю это неправильно. Самая лучшая система эта та которая каждого окунает в трудности и проблемы, заставляет боротся. Но зато потом КАЖДОГО прожедшего эту борьбу одаривает хорошей райской жизнью.  

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга пятая

Честно аргументы гг и диологи могли быть сильнее. 

-А вы поедте в Лондон и спросите человека в работном доме, как ему живется свободным?

А он вам скажет. 

-Сер я работаю целый день и получаю жидкую похлёбку. И всё равно чувствую голод. Я так хочу снова увидеть свою жену и ребенка, но мне к ним не пускают. А я ведь знаю, что они также работают в работном доме за еду и наверняка тоже недоедают. Недавно вы рассказывали как плохо живут ваши крепостные. Сер я умоляю вас заберите меня и мою семью в Россию и сделаете крепостным. 


Или вот к примеру возможный диолог

 Я сам усиленно работаю над отменой крепостного права. Создав несколько крупных  фермерских хозяйств я уже уменьшил, то количество что умрёт от голода после отмены крепостного права. Развивая промышленость и  захватив проливы, мы снизили  количество будующих смертей на порядок. Дать людям свободу это не только дать людям возможнось идти куда хочешь. Но и дать людям деньги. Товары. А чтоб государство могло всё это дать. Оно должно быть богатым. 


Ну и ещё можно сказать что качество и плодородность земли в России гораздо хуже чем во Франции, Италии и Германии. И чтоб можно было кормится на том уровне как в Италии. Русскому крестьянину нужны машины, селекция итд. А иначе он так и будет с трудом добывать еду и жить тяжёлой жизнью. А разве это и есть та свобода о которой говорите? Наша цель сделать русского крестьянина богатым, здоровым и свободным. А не голододным, больным но свободным уйти и умереть где вздумается. 


Лиши человека денег, традиций, но дай этому человеку свободу и ты получишь бандита. Создайте нацию бандитов, а после сидите в своем подземном убежище и прячтесь от всего бандитского народа, которого вы сами создали. 


Ни один разумный человек не захочет называться либералом, ибо видит что вы сами создаёте такой мир, где человека назвавшегося либералом будут бить по морде. 


Англичане угнетают своих бедняков, индусов и африканцев и говорят какие у них свободные люди. Если вы хотите брать с них пример.

, вам всего лишь тоже нужно говорить что русские подданые свободные люди. 

 Но если вы хотите реально что-то  делать. Забудте про англичан. Нам нужен свой путь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга пятая

В том то и дело, что это отличается от обычного подсказали, особенно для человека с хорошим образованием. Тем более я читал что в самом начале войны Англия и Франция выдвинуло условие русские уходят из тех своих завоеваных земель. А Франция и Англия не вступают в войну. В итоге россия вышла. И должен был наступить мир. Но мир не наступил Англия и Франция напала на Россию в 1854. 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга пятая

  И кстати авторы, вам обязательно нужно чтоб гг сходился только с той, которая могла бы  затмить Юлю? Так он может до конца жизни ждать, когда к нему спустится с небес какая то  богиня.  

А если потом эта богиня умрёт в войне богов. То в следующий раз он будет искать не просто богиню, а тысячелетнию богиню девственицу с внешностю как у 16летней. 

   Да человечество от такой философии давно бы вымерло.  

Написал(-a) комментарий к посту Фикбук... Накинуть на вентилятор!)

Я много фанфиков на фиксбуке читал. За несколько лет наверное сотня наберётся. Но ни разу не наталкивался там на инцест. На педофилию было один раз и то в качестве упоминания. И вообще там можно настраивать. Чтоб лгбт не попадалось. Зато там много забавных и интересных фанфиков.  

Написал(-a) комментарий к произведению Как я стал хозяином странного замка в другом мире. Книга 2

 В этой истории мне больше понравилось арка как гг будучи простым человеком стравил между собой, призраков, маньяков. И заставил их убивать друг друга. В результате он кажется гораздо более жутким чем все остальные монстры. 

Да и в других арках забавно как гг нагоняет жути на разных мистических тварей. 

 Ну и моменты когда гг на работе создаёт квесты для посетителей тоже шикарны.

Написал(-a) комментарий к произведению Как я стал хозяином странного замка в другом мире. Книга 2

Здравствуй уважаемый автор. Есть одна корейская ранобе "Мой дом ужасов" читали? Там гг ночью раследует дела маньяков и призраков, а днём ведёт свой бизнес дом ужасов, для которого настоящих призраков собирает.  Если автор не читал,  то вам обязательно нужно ознакомится. А если читали, то какое ваше мнение об этом произведении?

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга четвертая

 Это если бы за рулём был его напарник и Щербачев выпрыгнул бы из самолёта на тихом ходу. А сам самолёт в то время кружился бы в воздухе. 

 А вообще если бы грузоподъемность позволяла, закрепить бы этот корабль тросами к Киту и потом сбросить это кораблик прямо на экскадру.  Ну или... наверняка корабль разными контейнерами нагружён. И по отдельности они не такие уж тяжелые. Если разобрать эти контейнеры и распределить по чибисам, можно устроить бомбордировку? 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга четвертая

У меня есть идея. Это собрание всех Романовых. И принятие на этом собрании кодекса рода Романовых. Ну и назначение патриарха рода, который будет следить за исполнением кодекса. А после общим собранием убрать императора с должности, как человека что не отвечает критериям описанным в кодексе. 

Ну если авторы желают, такие собрания могут и 5 летние планы утверждать. С лозунгом 5 летку за 4 года.  (Ну это только если авторы хотят усилить кое какие  акценты) 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга четвертая

Ну  например я общался с одной знакомой либералкой. Она сейчас желает чтоб Россия была уничтожена. Причем я точно знаю что денег  она за это не получает, живет небогато. И много читает. Интелегентный человек. Кстати, очень любит Толстого. И по национальности русская. 

 И основной мотив у неё в том  что русские совершили плохой поступок. Поэтому все должны понести наказание. 

Я был бы рад, если бы авторы описали бы механизм, который убирал бы тех царей, которые мыслили так как та моя знакомая. А такой механизм очень важен. 


 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга четвертая

 Думаю если Романовы сплотятся между собой против Александра 2. То ему недолго останется.  Показать  красивую сцену ухода Александра из власти....

И этот книжный цикл завершился, когда бы  пришёл новый император. Первый среди равных. Как когда то мечтал гг. 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга четвертая

  Многие мужчины мечтают о своей идеальной женщине. Но в итоге женятся на какой придется. Ибо и по статистике идеальных на всех не хватит. Если ждать идеал, то можно так и не дождаться) Мне кажется у авторов просто завышеные требования к спутнице гг)

 А так я читал произведение Чехова "Выстрел". Там он описывал ужасно плохую жену. Но сам юмор в том что для нашего времени и такая плохая почти идеал) Так что пусть капитан берет пусть даже, любую  среднию девушку  и создает семью. Пока его опять не убили. 

Кстати,  а есть ли среди читателей этой книги девушки? До сих пор я видел только мужские коментарии. 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга четвертая

Должен признать эпично вышло. Благодарю за главу. Ну а теперь, как мне кажется гг в самый раз показать мастерство илюзиониста, чтоб окончательно добить всех) В то время илюзионисты были мощной единицей. Один такой при Наполеоне 3, показывая свою магию смог убедить один воинственный народ не воевать против французов. 

А так... капитан в маске чумного доктора. Ну или дарта вейдера. Пускает невидимый газ( технологию которого он сохранил в тайне ото всех) народ вокруг начинает умирать. А он идет по трупам. 

Никто не понимает в чем дело. Думают что это магия. А капитан между тем и огонь из костюма пускает. Постороним кажется что он идёт из его рук. И ещё больше боятся. 

Начинают по нему стрелять. Но броня у него, не хуже чем у Неда Кели. Пули просто отскакивают от него. А он врезается в очередную роту солдат и косит всех из огнемёта монтированый в костюм. 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга четвертая

 Я не знаю, что надумали авторы. О том как будут выкручиваться герои на скале. У меня у самого есть несколько идей. Но самый эпичный из них это сделать из говна и палок альпенистическое снаряжение. Потом захвать турецкий корабль и отплыть к своим)  

 

А потом и турки будучи заперты на острове капитулируют, едва увидев корабли Нахимова. )

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга четвертая

Мало ли что ему обещали, если он это сделает именно сейчас. Да и хз какая была обстановка внутри семьи, какие интриги. Александр 1 тоже зачем то  участвовал в свержении своего отца. Хотя прямой наследник. 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга четвертая

Было бы эпично поставить на воружение блочный лук. Дальность стрельбы примерно на уровне гладкостволки того времени, а по скорости значительно превосходит. Плюс бесшумность. Неплохо для засад, обороны. Можно придумать неожиданные тактические ходы. Солдаты могли выскакивать и из замоскированых окопов прямо перед противником и с большой скоростью растреливать врага. И создавать дымовые завесы подходя на нужн дистанцию. И атаковать, когда темно, подходя ближе

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга четвертая

А мне кажется наоборот, русская армия без таких вещей, не совсем наша армия) Плюс это лучше раскрывает сложившийся образ капитана в глазах других людей. Немного чудоковатый, умный и изобретательный, переживающий за своих подчинённых. 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга четвертая

 Я сам служил в армии. И там командиры могут наказывать солдат разным нелепым и забавным образом какой им только в голову прийдет. Некоторые такие можно даже ввести в книгу чтоб читатель посмеялся.  Правда если солдат не согласен с наказанием он может попытатся обжаловать его. Но не факт что будет лучше. Скорее хуже. А в имперской армии как я читал было похоже. За дуэль к примеру смертная казнь. Но за всю историю России не было ни одной смертной казни из за дуэли. Не а действительно, сейчас у вас есть возможность впихнуть в сюжет неслыхано небывалое забавное наказание. Неужели слабо?)

Наверх Вниз