Lana Kermel

По моим наблюдениям на данном ресурсе просто токсичное пространство

Вот и я так думаю: слишком много свободного времени на это. И главное – желание.
эту энергию да в мирное русло…

В общем я это понимаю и склонна с вами полностью согласиться. Но это тот случай когда смотришь и не хочешь верить своим глазам

Абсолютно с вами согласна!

Я оттого и удивляюсь: люди ерундой такой занимаются, тратят силы и энергию… чтобы что? не то чтобы для меня новость вся эта хрень, просто родилось размышление на фоне очередного сетевого скандала.

В очередной раз решила что это вообще не мое и не про меня. Лучше напишу еще одну сцену 

На самом деле я не жду что пост что-то изменит. Это скорее мысли вслух, в моменте. И интерес: если ли лбди которые мыслят схожим образом?
Я мимоходом заметила очередной срач между авторами. Точнее – до меня слухи дошли уже когда он утих. Ибо я вообще не вникаю и не погружаюсь в эти скандалы/интриги/расследования. Ей богу – они как у Малахова в студии выглядят

И в очередной раз искренне не понимаю о чем ругаться и на кой хрен? Или это я обленилась настолько что даже ленюсь на какой-то хейтерский выпад отвечать, или может быть слишком занята своими делами (это более вероятно)… но мне правда хочется энергию направить на творчество, а не мериться письками с незнакомыми  людьми

Хз… я ни в каких конфликтах не участвую – лень, куча других дел, непонятны мотивы и смысл

жду впечателений

Ох, очень рада! От тебя это звучит прям до фига комплиментарно

Да? Хотите сказать что сейчас повсеместно распространено подобное… красивое?

Мне по фигу как в жизни люди ходят, ибо интимной стороной не интересуюсь. Потому и понимать мне не надо.

речь идет именно о книге о описании сцены эротической.  Это же художественное направление – оно про эстетику блин 

Не могу согласится что прям массово не умеют… но да, с эротикой у многих (а разных жанрах) плохо. Даже порнуху написать надо уметь (ничего не имею против в хорошем исполнении), потому меня и зацепила эта неэстетичность

 Ну в жизни то мне плевать кто как ходит. А вот в эротической истории прям реально плохо выглядит

Понятия не имею о какой игре речь вообще не геймер (к счастью или сожалению). Так что увы не поддержу диалог в данном разрезе.
А о радио и изобретателях оного в данной реальности не слышали, зато автор хотел намекнуть на его магический аналог 🤭

нооо, про вечный вопрос вы абсолютно правы. Персонажи много задумываются о смыслах, разных ментальностях и своем месте в мире, о том как и кто в него встраивается. И основное – как к этому всему относиться. Микаэле например по возрасту положено как раз об этом думать

У меня хейтеры раньше вызывали как минимум интерес, как максимум - желание бить. Сейчас вообще не обращаю внимания, ибо со временем поняла что люди это глубоко больные, несчастные и как правило рукожопые. Из той самой серии : "как бы я сделал, если бы умел". 

Поэтому ныне все те кто обесценивает мой труд, хамит, хейтит и просто портит мне настроение идет на Йух и в блок. Ибо я человек занятой  мне некогда и незачем разбираться какое там у болезного обострение случилось

Мне хоррор понравился «правда или действие» с Александрой Даддарио. Вот там интересно обернули эту игру.

В моем же случае (книге) речь идет не об истине как таковой и не поиске ее. Персонажи в такой форме залезают друг другу под кожу, получая ответы на интересующиеся вопросы. Впрочем оба понимают что ответы могут так и ничего не прояснить. 

Так что получается вы правы – результат игры под вопросом

спасибо что прочли!

Я очень постараюсь выложить продолжение максимально быстро  
Ибо оно так и просится уже на выход к читателям! Спасибо за то что читаешь и делишься впечатлениями 

стараюсь, очень прям  

если бы я так же хорошо продвигала то что пишу, было бы замечательно   

Спасибо вам большое за ваш лайк и комментарий  

оооо, мне такое надо! добавила себе, спасибо

Спасибо дорогая! Пока редактирую вторую часть, снова влюбляюсь в свой же мир

И думаю такая «это я написала?! Правда я?!»

Вам спасибо за эти эмоции!

 Меня правда сложно сподвигнуть на рецензию – надоело быть книжным блогером.
но тут я просто не могла молчать и рекомендоваться книгу многим друзьям. Они кстати тоже в восторге и вам благодарны!

Пишите еще! А мы будем читать ️

Не кажется уже совсем не кажется

У меня тоже иногда за вечерок может быть одна. Может, как догоню вас по возрасту, похвастаюсь и количеством книг побольше

Перечитывания многие авторы достойны.
тут уж у всех разные могут быть причины: кто хочет эмоции снова пережить, другие жаждут проанализировать творение или найти новое.

Ничего против перечитывания не имею

Ну мало так мало  

Может, я младше вас. В любом случае, восхищаюсь такой продуктивностью!

В год это, наверное, больше 300 книг, если возраст ваш до сорока лет? Не буду судить о реальности подобного подвига, просто очень рада  

О, это не порно было. Это фэнтези довольно популярное, зарубежное и с элементами эротики. Неудачными элементами как видите

Поверьте, я полностью согласна с вашей критикой и негодую 

Вот и я о том  

В погребе можно конечно вылизать все щели, но мне кажется что лучше поможет метла, совок и щетка.

А время года не при чем. Лето – это персонаж который собственно вылизывал щель девушки

Вот и я о том. Подбирать надо с умом)))

Я встречала варианты «младший Лу»,  «бита», «ствол», «болт»…

Пусть будет дисфемизм. В любом случае звучит так себе

Ну вот да… непростая задача 

Лучше бы звучало «за лето он вылизал все щели в винном погребе и затарил его вином»

А вообще, в этой цитате Лето – это имя персонажа, что впрочем не делает ее лучше

Роман а-ля «темное фэнтези», романтики не так много, но я с вами согласна: женщина о своем интимном месте так вряд ли бы выразилась, если она не портовая дама с опытом в сорок лет.

Даааа! Это тоже неописуемый кайф! 🥰 Эти моменты ценнее иных материальных благ! 

– Я кстати часто бывала в компании где пьют а я нет, так как занималась спортом много и отказывалась от алкоголя. Так вот, на меня компания особого влияния не оказывала, мне абсолютно ок.
– в случае кода я пью, похмелья нет по простой причине – воздерживаюсь от большого количества

– но мое появление тоже никак не влияет на похмелье у других. Возможно виной тому мое черный юмор и троллинг

За вашу кашу не отвечаю. Возвращаясь к истине: ваше утверждение исказило реальность, я на это указала. А на личности переходить странно, но эффективно для ведение бессодержательного диалога. Что  таки указывает на отсутствие аргументов и смысла дальнейшего разговора.

За сим откланяюсь. Благодарю вас за участие.

меня не задело ваше непонимание, я ответила на ваш запрос. ваш изначальный комментарий не отражает истины. вы сделали утверждение, которого нет в самой статье, тем самым искажая факты. я на них ответила и вы перешли (только что) на личности - мол, у меня проблемы. что еще раз доказывает что читать стоит внимательнее.

уже намерилась добавить себе в библиотеку, но кто знает когда доберусь))) В любом случае, будем дружить! 

Это прям очень круто. Люблю когда персонажи многогранные и бывает автор играет с ними так, что грань стирается! Это шикарный вариант! Это уже более сложные методы

согласна, сложновато. Вы такой умный, примите мое восхищение.

я не указывала что это единственный вариант. взгляните, пожалуйста, внимательнее и заметьте, что есть там даже предложение - уточнение, что это только пример и он не единственный. это первое. Второе - я говорю о своём мнении, которое предусматривает взгляд с "моего угла". Для того чтобы глобально охватывать огромную тему, люди писали целые книги и академические курсы по теории литературы. И в одной очень короткой статье сложно даже выжимку дать, вы не можете этого не понимать, если способны дать критику мысли, верно?

Я же не претендую даже на это самую выжимку или вывод из прочитанного. Я в этом посте делюсь мыслями личными исходя из прожитого опыта и прочитанной теории. 

И нигде не говорю о том, что это единственно верный путь. А уж категоричность вы опять же сами себе нарисовали, за ваше восприятие я отвечать не могу, но и не отрицаю, конечно.

Так что у меня к вам вопрос: вы хотите подискутировать про антагонистов, или докопаться? Потому что во втором случае вы неправы и я выше объяснила почему. 

Скажу как экспериментатор с алкоголем в Новый год похмелья не было ни в год когда пила, ни в год когда не пила.

Можем ли мы сделать вывод что я не подверженна причиню биополя? Или, например, что моя энергетика сильнее?

А мне нравится  

спасибо  

Тоже верно

Но это не инструкции))) а скажем так анализ собственного пути например, или изучения вопроса. 

А я утверждала «только»? Смешно. 

Рамки себе ставите вы. А я рассуждала по теме. Получается о писательстве вообще нельзя ничего писать чтобы кто-то не дайте боги не принял за рамки какие-то унифицированные мысли? 

А я и уточнила что тут не все, а самое простое. В сущности, чтобы прям изложить все, проще прикрепить сюда файлы парочки книг по теме

спасибо ️ 

Кажется, мы смотрим на литературу с разных ракурсов, и это прекрасно. У каждого из нас своё восприятие, которое делает чтение уникальным опытом.

Ок, давайте подискутируем, отвечаю по порядку:

1. Вы говорите, что чувства не могут быть смыслами. И таки давайте рассмотрим «Ромео и Джульетту».

 Да, на первый взгляд, это история о любви. Но эта любовь — не просто эмоция. Она становится смыслом, через который Шекспир говорит о вражде, о глупости человеческих конфликтов и о том, как сильные чувства могут разрушать и созидать одновременно. Эмоция любви здесь не просто чувство, а инструмент, чтобы донести философскую идею.

2. Чувства и смыслы — это не два разных полюса, они дополняют друг друга. В литературе чувства делают смыслы живыми. Например, смысл «Ромео и Джульетты» не в том, чтобы просто рассказать о любви, а в том, чтобы через эту любовь заставить читателя задуматься о слепоте ненависти и о хрупкости человеческой жизни. Если бы читатель не переживал трагедию героев, он бы никогда не осознал эти идеи настолько глубоко.

3. Великие книги трогают нас не потому, что они сухо излагают смыслы, а потому, что мы их чувствуем. Вспомните «Преступление и наказание» — кто бы понял муки совести Раскольникова, если бы Достоевский не заставил нас переживать его страх, вину, отчаяние? Смысл книги раскрывается только через чувства. То же самое с «Ромео и Джульеттой» — мы чувствуем трагедию, и именно поэтому понимаем, как нелепы конфликты, которые разрушают жизни.

4. С точки зрения психологии, эмоции — это то, что помогает  усваивать информацию. Мозг лучше запоминает то, что вызывает отклик. Литературные исследования показывают, что произведения, которые заставляют нас чувствовать, также активируют размышления. Джозеф Кэмпбелл, исследуя мифы, говорил, что сильные эмоциональные переживания героев помогают донести универсальные смыслы. Так что чувства в литературе — это не только важный инструмент, но и обязательная часть восприятия смыслов.

5. Если обратиться к другим произведениям, мы увидим ту же картину. В «Грозовом перевале» чувства героев — это не просто эмоции, это способ раскрыть смысл одержимости, любви и разрушения. В «1984» страх и отчаяние читателя отразили смысл тоталитаризма. Эти книги запомнились и остались в сердцах именно потому, что через эмоции передали свои глубокие идеи.

ВЫВОД из вышесказанного;

Эмоции и смыслы в литературе неразделимы. Смысл становится живым и действенным только тогда, когда он вызывает у нас чувства. Если литература лишена эмоционального воздействия, она становится лишь философским трактатом, теряя возможность воздействовать на читателя. Великие произведения остаются с нами именно потому, что заставляют нас одновременно чувствовать и размышлять!