Александр Юшко

Сначала подумал, что Кардаш изи всех там подомнет с его-то багажем жизненного опыта. Но потом подумал про способность Дзимвела.

Если у него 500 копий и он все их использует постоянно, то он каждый год проживает 500 лет. Т.е. у него этого опыта уже больше. Конечно есть вопрос качества опыта, но тем не менее. Дзимвел себя еще покажет.

А я, неожиданно, соглашусь. Частично. Мне сейчас дизлайков, конечно, накидают, но я все равно выражу свое мнение.

Вы один из моих любимых авторов, но в стратегии одиночки, особенно в последних книгах, я уже начал «уставать». Как по мне «философская нагрузка» действительно начала перевешивать. 

Но тут еще момент, что мне изначально, с первых книг, серия и ее концепция показалось наиболее слабой из всех ваших задумок. На сколько я понимаю - идея была «реалистично» показать мир, с околоигровыми фичами. Но из-за этих «игровых фичей» в мир очень сложно поверить(лично мне). Возможно поэтому и тяжело читать подробные описания мира, который внутренне считаешь бутофорским.

Порадовала отсылка к Петру Линю в 17й главе)

Может уже задавался вопрос - что будет, если низшему демону передать огромный счет в банке душ? Бубоча в демолорды!

Мне понравилась линия Изао-Майя. Баланс романтики практически в самый раз, как по мне - описанная часть отношений самая интересная.  Может быть в конце только не хватило немного кульминации какой-то. Не физической, а в диалогах - интересно было бы послушать от самой Майи о ее отношении к Изао/Маэстро, и как это отношение менялось. Чтобы герои обсудили, как Майя  подглядывала за Изао из излома, а он ее видел. Кажется из этого могли бы получиться забавные сцены.

Лол, Бельзедор даже меня начал подбешивать, не только Дегатти) Надеюсь правдивая концовка была с гоблином)

Только что дочитал серию и завидую тем, у кого это еще впереди)

Спасибо за совет, паргоронские байки крутые)

Архимаг крутой, спору нет, но вот остальные серии автора как то сильно меньше зашли( Хоть и «яцхена» прочитал и «мудрецов в тазу». Ещё что-то пробовал, но все не то. Кроме, разве что, «академии деорга», но это незаконченный черновик, и автор не планирует к нему возвращаться.

Странное ощущение. Мысли «так оно и должно было закончиться…» и «так точно не должно было все закончиться!»  одинаково сильны.

Да лаааааааааадно! Очень рад вашему возвращению!

Вроде очевидная концовка, но я не догадался)

Тоже раньше очень ждал конклава, но теперь Малк его обгоняет в моем личном топе)

Кол очень интересный персонаж. Я бы даже сказал феноменальный. До этого я не встречал настолько отрицательных персонажей в роли ГГ. Кол говорит и делает ужасные и отвратительные вещи, но, при этом, он все равно невероятно харизматичный. Отвращение к нему быстро сменяется интересом к его дальнейшим приключениям, а зачастую и симпатией после чего-нибудь остроумного.

Ещё в серии «инквизитор» у Яцека Пекары герой немного похож и местами вызывает схожие чувства, но харизмой Коллекционера он не обладает. Хотя он и не такой конченный садист, скорей уж продукт своей эпохи.

А книга у вас получается отличная, лучшее, что я читал в жанре. Большое спасибо и успехов!

Не, я имел в виду события после порки. В конце то понятно уже, за что - тут все, что вы перечислили. А вот во время порки и сразу после - мне непонятно. Сначала во время порки она пыталась его обречь на смерть, потом тоже очень сильно подставляла с 14-м. Только за то, что разочаровалась в нем и то, что он ей в любви не признался? Вот прямо на смерть? Я бы понял презрение в таком случае, но ненависть - хз. В общем мне все еще кажется этот момент не очень достоверным, но все равно - спасибо за объяснения и удачи со второй книгой)

Тогда так и непонятна ненависть златы. Если шрам для неё изначально просто инструмент, причём не единственный, то почему она в итоге так его ненавидит? Сам шрам в книге предположил, что они на него рассчитывали и их плохое отношение началось из-за того, что он не смог. Но вы сейчас эту теорию опровергли. Злата его ненавидела, как будто это что-то личное, месть за что-то. За что тогда? За то, что он не был в неё влюблён? Задета ее гордость?

С одной стороны мне очень понравилась книга, но с другой - некоторые вещи все же продолжают казаться нелогичными.

1) Например если мир находится в такой плачевной ситуации, то почему люди так гробят нерожденных? Почему не собрать из них армию и не закончить все раз и навсегда? Вместо этого они проводят новичков через кучу самоубийственных испытаний в самом начале. Если только восстания боятся.

2) Так и не понял мотивы друзей и Златы в самом начале. Если они рассчитывали, что Гг станет сильным, сломает полено и станет десятником, то почему не помогали? Почему Злата не рассказала ему информацию, почему не делились едой, когда болел? Потом уже, когда он их «разочаровал» - ок, можно какую-то логику притянуть, обосновывая их поведение, типа они по сути дети, детская обида... Но почему в начале не помогали - непонятно.

Согласен с автором коммента - мне аннотация сразу отбила желание читать, т.к. выглядит, как огромный спойлер. Полное ощущение, что я уже в общих чертах знаю, что будет в книге. Даже если это и не так - я бы на вашем месте аннотацию переписал, чтобы не терять потенциальных читателей.

Именно так. Теряется вся ценность достижений героя. Гг не рискует по настоящему жизнью в присутствии вампира, герой не ищет способа заработка своими мозгами и трудом - все это на блюдечке приносит вампир. Нужны деньги - купи вампиру кукурузы. Нужно качаться - вампир прикроет. В общем герой живет как у бога (вампира) за пазухой. Во второй книге ещё и в пустоши гг поведёт, где будет его оберегать. Выглядит как здоровенный рояль. Потому и отталкивает, и читать больше не хочется.

Так-то я не спорю, что мотивы у вампира можно какие угодно притянуть, вплоть до его менталитета доброго дедушки. Вопрос только в том, интересно ли читать про героя с таким дедушкой.

Неплохо, местами интересно, но что-то меня оттолкнуло. Наверное добренький вампир, бросающийся опекать героя. 

К сожалению подробности предыдущих книг из памяти стёрлись, так что не буду даже пытаться, но идея крутая)

Дочитал книгу и выражу свое имхо - неплохо. Т.е. книгу все-таки дочитал, а это означает, что читать ее действительно можно и даже интересно. Автор пишет хорошо, чего уж там, но мелкие нюансы не дают поверить в реальность этого мира. Можно придраться к слишком уж имбовым способностям героя, или к разным роялям, но не это главное. В Героя просто не веришь, как в человека.

Взять сцену с 11-ю кавказцами. ГГ понимает, что за ним едет куча опасного народу. С ним девченка. Что делает герой - заезжает в глухой переулок чтобы круто с ними разобраться. А теперь вопрос - почему он так поступает? Потому, что автор заранее уже знает, как все там будет. Поэтому герой не боится, что, когда выйдет из машины - его просто расстреляют, к примеру. Он не думает, как сильно подставляет девченку. Какая для нее это моральная травма даже в случае победы ГГ - это вобще-то очень страшно, когда от тебя ничего не зависит, а расклад для твоего "Защитника" выглядит безвыигрышным. Так же ГГ не думает, что будет с девченкой, если он проиграет.

Окей, его не расстреляли - он видит 11 человек. Что он делает ? Лезет в рукопашку. Не кажется странным? Я напомню, что сила героя включается, когда кто-то вокруг чувствует боль. В начале драки боль никто не чувствует. ГГ - обычный человек и может выключиться от обычного удара в челюсть. Да, он мастер боевых искусств, но тот же Боров его чуть не выключил. Тут ситуация и возможные последствия намного опасней, но ГГ пофиг, он супермен.

Если бы он вытащил травмат, шмальнул в кого-то а потом на допинге от боли остальных раскидал - я бы понял. Все равно, конечно, странно, нафиг он влез в такую опасную ситуацию и девку за собой потащил, но он даже козырями своими не пользуется в супер-опасной обстановке.

Еще, конечно, я получил не совсем то, чего ожидал от книги с подобной завязкой. Думал будет больший упор на общение с мертвыми, мистику, некромантию и все такое, а по факту - ГГ просто всю книгу очень круто всех бьет сначала руками, а потом и магией, которую учится юзать на ходу. Но это так, мои ожидания - мои проблемы)

Автору творческих успехов)

Вот вроде и неплохо написано, и по миру ностальгия проснулась, но слишком уж роялисто, так что вынужден бросить. Автору успехов.

Очень крутая сцена в храме и описание момента, когда милес Драго сдерживает смех.

Не понимаю зачем в конце прошлой книги приплели литрпг, без всех этих статов ведь отлично получается. Просто потому, что это сейчас популярно?

Мне очень нравится, хотя первая глава с шагами оттолкнула. Именно шаги не понравились.