Написал(-a) комментарий к посту Я должен признаться...
Не, ну, в натуре! А вообще я не против редактуры нейромозгов – штука полезная и может заметить такие вещи, которые человек из-за усталости и прочей бухни не заметит. Нейронь может загенерить описание предмета или то, на что обращает внимание ГГ, пока идёт куда-то, или логически построить черновик сплошного текста, а там дальше смотри да редактируй... Так о чём бишь это я? Ах да! Господа авторы, которые пользуют такой прекрасный инструмент генерации текста полной ради! То оно и есть! Дают мысль, идею? Может быть, короткий отрывок – и генерят, генерят... Этот самый текст лично мне, как человеку, прочитавшему туеву кучу разных книг/фанфиков/этикеток от «Вискаса»... Честно говоря, РЕЖЕТ глаз. Как сказала бы нейросеть – НЕ ПРОСТО режет, А АННИГИЛИРУЕТ. Больно. Неприятно. Бесит... Так почему бы не отрубить мозг и не читать дальше? Ндак в том-то и дело, что даже с отрубленным мозгом глаза цепляются за всякие косяки нейрони. Например:
Деревянные персонажи – частенько персонажи имеют какую-то свою черту характера, например крутой Фрэнк Касл или мямля Питер Паркер, но характер присутствует лишь номинально. Заикания или крутые обрывистые фразы? На деле герои не имеют чувства юмора (если промпт не будет вписан, хотя нейросеть шутит ужасно). Ещё в диалогах они склонны уступать друг другу (директива ИИ выдавать даже если это неправда; при споре и ультиматуме «я прав», по крайней мере раньше, выдавало всякий бред).
Описания – если не отредактированы... То ИИ описывает ТАК, что глаза болят. Помню, у одного господина, использующего нейросеть, читал текст, и там ГГ... чуть ли не до совокупления любил мастерскую, в которую зашёл. Или мне так показалось по мере чтения? Или фразы вроде «любовно погладил стамеску, будто бы это была жена» на меня так действуют... (Клянусь, там почти так и было написано.)
Сильнее. Умнее. Жирнее – любимая нейроневая шаблонная фраза, подходящая под любую ситуацию, или, как я это называю, тройной кринж (фу, использовать слово «кринж» в 2026 году).
«Не просто талант, а талантище!» – связка, используемая и писателями без ИИ... Но тут другая проблема, связанная с количеством. Если глава большая, то эта фраза повторяется раз эдак шесть. Я проверял: там, где был замечен фул-генерейшн от ИИ, среднее число – 4 или 6 повторений слова «не просто». Причём то же самое относится и к «тройному кринжу».
Боёвка – никакая. Почему? Да потому что нейросеть не видит мир в привычном нам восприятии, и любой бой в итоге сводится к броскам и ударам, без выполнения сложных кульбитов. Если ранее автор сам описывал подобный файте, то описание боя от нейросети в сравнении будет видно сразу, опять же без хорошей редактуры.
***
Написал(-a) комментарий к посту Я должен признаться...
Есть такое, сам скипаю, но позиционировать свой "продукт" как полностью авторский? Мол на ИИ только редактура? Как говорится либо я слепой либо автор нагло п...ривирает! Хотя может кому то такое даже нравится?... Но нейросеть у всех иногда одна и тот же стиль у пяти авторов? Такое себе... В общем заднее техническое отверстие находится в режиме извержения праведного пламени...