Victor Lebedev

Прекрасный пример с фотографией. Сейчас художественная фотография настолько маргинальна, что масса людей, и, по-видимому, Вы среди них, о её существовании прочно забыли. Неудивительно, даже фотовыставки стали чем-то вроде жанра журналистики, потому что там что-то на злобу дня. Да, именно "что-то" с "чем-то". Нет, остались еще местами фотоателье, но там тоже продукт искусствосодержащий, и ключевое слово "продукт".

Живопись еще как то живет как искусство, видимо, глубоко укоренена, чтоб так сразу вымереть, а худфотография вспыхнула с появлением Леек и к 80м похоже вышла вся.

Так-то Моллис на Рубике. Но раз уж комплéксные причины...

Просто картинка мелкого, но донельзя рассерженного Пепеляева-дракона в атаке из последней сцены цикла как-то созвучна мелким но смертоносным МиГ-15бис в атаке на растерянные "Суперфортрессы" в небе над Ялу-цзян в "Черный четверг". Ну и символически что-то такое...

Может, обсуждалось, но не родсвенник ли господин товарищ Дракон Пепеляев-Горынович настоящим нешуточным драконам из сибири: (черт ссылки почему то исчезают), ГСС ас корейской войны Евгений Георгиевич Пепеляев , есть в  вики или там в яндогугле

Ц, что ли?

И вообще, в нашем ангаре полуавтоматону Сирому Параволку не досыпают кардифа. 

Требуем принять меры и выдавать премии регулярно!

Перед глазами непрерывным хороводом вертятся четыре миски, в которые сгружаю своим домашним утреннее проклятье - манную или овсяную кашу.

1. Кондовая низкая, но широкая, некрашеной глины -- стал быть медведь-отец.

2. Ажурная тонкостенного фарфора (ну ладно, не фарфора, а этой модной полупрозрачной керамики) -- медведица-мать.

3. С крутыми боками, в неровную голубую полоску, японского фарфора и выделки -- у медведки? нет, медвежочки-дочки.

4. Маленькая исконной советской формы с полустертыми  рисунками из "ну погоди" -- у медвежонка-сына.

Иду сдаваться психиатрам.

Пы.Сы. надо поздравлять Артёма Скороходова с "электронной буквой -- 24" (Ц, что ли?) за его чудных "СиЧ". Не сочтите за рекламу, но один из приблизительно двух авторов, которых тут можно читать без опаски  

Фикс -- это для девочков попой вилять!

Да вроде целый класс беговых кроссов с карбоновыми вставками в подошве, но карбон там к несчастью, не виден невооружнным глазом.

А рюкзаки -- ну это к тому, что кроме совершенно непрактичных гуччей и прочих дольчегаббан, есть даже в магазах на via Monte Napoleone вполне себе носибельные, и даже не слишком дизайнерские вещи. Но если 500 баксов  за выделанную кожу в piquadro я ещё понимаю, но не принимаю (есть и вчетверо дешевле и вполне "белые" марки), то 1000+/- за акрил с полиэстером и итальянский лейбак с петушком -- в самый раз плебс шокировать.

1. Кеды жалко, да. Но они же не должны выглядеть как будто только из лабаза? 

2.  Жеманства в пинах больно много, и это заигрывание с эндуро... карбон -- карбоном, но мы же тут не модники какие? Не, я сам подумывал о подержаной ф8 за тыщу с мелочью евро, ну чисто на попробовать, но там надо было брать вслепую в италии, и как-то напрягся. Но, в данном случае, я же и рюкзак предлагаю не Moncler Tech и не Comme des Garçons. Хотя монклеры вполне нормальные вещмешки, если б только цену хотя бы впятеро пониже.

Ну тут можно много всякого навозражать ёрнически -- и насчет зажравшихся горожан, у которых трата 30 медианных российских зарплат на самую задрипанную  машину -- этоне признак благосостояния, и которые не в курсе, что люди за мкадом могут иметь один утренний автобус в город, и один вечерний из города, и что в такси ездят до сих пор местами такие шахид мобили с шахидами за рулем, что туда не то что сесть, на одной улице стоять стремно, но это всё в риторика.

Хе-хе. 

Ну вы же написали сами -- отсутствие машины. Это же просто диагноз с негативным прогнозом в глазах определенной категории людей (отнюдь не только женского пола).

И да, явно чем-то наполненный рюкзак -- это как Вы опять же написали -- признак намерения решать проблемы своими руками, а не подчиненными/деньгами. Что есть явное психическое растройство аутического спектра в тех же глазах (как что-то плохое!).

Конечно, такую публику приятно было бы фраппировать кожаным рюкзаком типа piquadro, особенно в комбинации с полукедами balenciaga monday, верхом на приличном шоссер-веле типа Canyon или Bianchi (да будет велосрач!).

Но во-первых, пофиг, а во-вторых, они же тупо не поймут, разве только чем-то задним будут ощущать что-то трудноуловимо диссонансное.

Кандинский 3.0, штоле, или какая там версия щас, с пятой попытки. Шубу не удается заставить нарисовать. Видимо, некулюторно.

Что-то было в советских стилизованных обложках. Когда креативили под убогую полиграфию или вообще тиснение, но получалось по меньшей мере художственно, даже если порой думалось -- а что тут из книжки-то?

Тоже отнюдь не всегда удачно было, но и узнаваемость книги была в разы выше, и восприятие богаче, как ни странно.

Продажи в самые непритязательные массы, конечно, решают, приходится подстраиваться под последнего слабоумного зайца.

Но жаль.

ПыСы.

А вот можно то же в точности оформление, но вообще БЕЗ персонажа в рваной шубе?!111