Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего (Война)
Как-то, слишком много драматизма в ситуации с донором для Булгакова. Ну да, он идёт на сделку с совестью, когда обращается за помощью к гос. системе, перемалывающей жизни сотен людей. Но он и так на неё работает, организовывая свою лабораторию. Можно, конечно, сказать, что он работает на благо людей, но все сливки всё равно снимет красная верхушка. Первая ноу-хау лаборатория, с десяток, а то и больше, революционных открытий, передовые мед. аппараты и т.д. Поводов для гордости он сделал предостаточно, чтобы еще лет 60-70 все говорили, как при Ст///не жилось хорошо, пенопласт был молочный, и земля сахарная, а все, кто говорил иначе- антисоветчики и лгуны. Ну и приговорённого в любом случае кончат, так в чём проблема? Либо будет шанс для Булгакова, и один 100% труп, либо будет два 100% трупа, но у ГГ чистенькие руки и совесть. По-моему, выбор очевиден. И уж тем более, он очевиден врачу со стажем, который не будет саморефлексировать, как подросток там, где опытный взрослый делает дело.
Еще позабавила реакция чекиста на предложение Льва. "Откуда в вас столько ненависти, Борисов?" А у тебя откуда столько расстрельных приговоров, дружище? Ты то не забыл, что у самого руки по локоть в крови, чтобы с позиции морального преаосходства что-то кому-то вещать? Или просто приказ выполнял, и вины за тобой нет? Тогда конечно, имеешь полное право.
Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего (Война)
Тем более. Прекрасная страна, где даже твоя гниющая туша принадлежит государству. Вообще никаких вопросов не должно быть. Как минимум, у чекиста.