864
970

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Оборотня - 3

Все-таки я проясню, хоть большого смысла в этом нет, но за анатомию обидно )

***

Регенерация свойственна всем, скорость гипотетически возможна любая, а вот звуки и слоги волчьим языком в волчьей пасти с волчьими зубами никак не произнести (как лапами не собрать радио). При попытке поднять гортань и подогнать строение речевого аппарата поедет весь череп. А за ним шея, до самой задницы, вместе с лапами. В этом плане анатомия строже механики, и её не обойти.

Из-за этого у книги местами привкус Ивана-царевича и серого волка. (Но я уже сказала выше - сюжет, динамика, язык и остальная внутренняя логика так хороши, так что аппетит это не испортило).

***

С боярышником да, проще ) именно так себя и осекала. Кто я такая, чтоб судить вкусы фей? И псовую часть оборотней.

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Оборотня - 3

Дочитала, подписалась. Радуюсь продолжению цикла (точнее, второму циклу по вселенной). Очень понравился мир, совсем родной.

Даже несмотря на говорящих волков и аромат боярышника ). Хотя, чуть больше правдоподобия в вопросах зоологии и ботаники несомненно украсили бы работу. Но это личное душное мнение именно потому, что остальное вообще идеально.

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь черного мага - 2

Там на самом деле сложный внутренний этикет и логика, у садоводов и прочих травников. Но Тея из них в целом не выбивается.

Как профессионал говорю - это не то, чтоб так и надо, но нормальная профдеформация во плоти. Разумеется, в идеале спросить, или хотя бы поставить хозяев перед фактом. Но в любом случае, прошаренный садовод и ботаник всегда чувствует ту тонкую грань, когда нельзя, а когда "если нельзя, но очень хочется, то можно". И, разумеется, умеет отщипнуть кусок нужного растения, без вреда здоровью и внешнему виду растения.

Написал(-a) комментарий к произведению Запертый 2

Автор, там во второй главе шестицветики в семицветиков эволюционировали.

И раз уж дошла до комментов, то впечатление читателя: все круто, но "-цветики" тащат вайб май литтл пони, а не хураканских реалий. Почему банда борзых баб гордо носит название детского садика? Может, тогда уж, Шестицветки, Семицветки?

Написал(-a) комментарий к произведению Аспект белее смерти

Извините, вопрос не ко мне, но можно я отвечу, чтоб автор от книги не отвлекался? Если что, меня поправят:

Гг не зовёт полицию, потому что первый и огребёт. Он же не просто в самом низу социальной лестницы - он под ней.

Если все слушаются церкви - значит власть, как минимум, не светская. Либо разделение, либо теократия, но скорее всего на верхушке "тайнознатцы", сиречь маги. И церковь здесь не столько про религию, сколько про определённый аспект практики.

Гг не запишится ни в армию, ни в подмастерья, потому что из-под социальной лестницы его даже в балаган не возьмут без связей. Единственный быстрый социальный лифт - стать неофитом. Чем он, собственно, на данный момент активно занимается.

Гг - бесправный сирота, живущий только потому, что до таких голодранцев никому нет дела. Бесправный - в смысле, гражданских прав у него вообще нет, как у бродячей собаки. Когда твоя жизнь ничего не стоит, довольно сложно ходить с жалобами по магистратам (его, скорее всего, даже к дверям не подпустят. А если подпустят, то девчонка такая же не нужная властям голодранка. Плюс, наверняка там ещё система откупов и взяток развита. Зато сам гг после этого заимеет статус стукача, и тогда ему и в трущебах жизни не будет). А уж общаться по душам с церковниками вообще приговор. Вспомните, откуда у него записи, с которых он начал раскачивать свою одаренность. Плюс, эти знания сами по себе "тайные". Выяснится про утечку, и хорошо, если убьют быстро. Но, скорее, сначала вывернут наизнанку.

В целом, мне наоборот импонирует, что поведение и рассуждения гг совершенно естественные, без разъяснения очевидных для любого обитателя вещей. История получается живой. Все непонятное можно додумать или дождаться новых данных и тоже додумать ).

Надеюсь, меня поправят, если я где-то критично ошиблась.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 1

Всем добрый, я с одним местом не могу справиться:

По смыслу аристократов забирают в школу в раннем возрасте. Фиделия подчеркивается, как большое исключение. Тогда, получается, все ученики должны быть с некислым разбросом в возрасте.

Либо у них там до поступления пансион с подготовительной группой на пять лет минимум?

Наверх Вниз