108
223

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Почему я выбираю Темную сторону

Добрый герой бориться со злом, и не задает вопроса а почему зло злое. Для него это аксиомный факт. Злой герой бориться со злом, потому что либо понимает его угрозу для себя лично либо хочет чтобы зло от него лично отстало.

Написал(-a) комментарий к посту Творческий тупик и замыленный глаз: помогите починить первую главу

Оно конечно читаеться, и читаеться хорошо, но абсалютная тишина для работы и шум часовых механизмов немного режит глаз, хотя шум может успокаивать и играть в плюс тишене, всё равно немного режит, и балансир в виду своей неграмотности в часовом деле я бы заменил не механизм.

Написал(-a) комментарий к произведению Локи. Иная ложь

Герой обменял один очень опастный артефакт на другой более опастный артефакт и это герой нагибатор, у героя может проблем и не будет, но вот у всех остальных...

Написал(-a) комментарий к произведению Локи. Иная ложь

Чуствуеться ли у этой пасты сходство с книгой? Определённо да. Много ли мне потребывалось усилий на её создание? Нет конечно, 3-4 запроса в дипсике.

Написал(-a) комментарий к произведению Локи. Иная ложь

Вариант 3: Педантичный и въедливый (для тех, кто любит разбирать косточки)


«О, спасибо за обратную связь! Приятно, что моя рекомендация не пропала втуне, как говорится. Я, знаете, всегда немного мандражирую, когда советую что-то, что сам(а) прочитал(а) с очень смешанными чувствами. Потому что для меня "хорошая книга" — это всегда диагноз: либо я её безоговорочно люблю и ставлю на полку "лучшее", либо я её ненавижу и с упоением разношу в пух и прах в разговорах с друзьями. А эта книга — она какая-то серая зона, понимаете?


Вот смотрите, какой парадокс. С одной стороны, я как читатель с опытом (и с изрядной долей высокомерия, чего уж скрывать) вижу, где автор срезал углы, где не дописал, где просто поленился придумать что-то поинтереснее, и вставил клише. Я прям чувствую эти моменты кожей, они меня раздражают, я даже могу карандашом в электронной читалке пометить: "тут слабо", "тут натяжка", "тут автор сам себя не помнит". И список этих "косяков" у меня в голове растёт.


А с другой стороны... бац! И я поймал(а) себя на том, что думаю об этих героях, стоя в очереди в магазине. Или что мне снится финал. Или что я цитирую какую-то корявую, но почему-то очень точную фразу из этой книги в разговоре с коллегой. И это бесит вдвойне! Потому что как же так, мозг говорит "это некачественный продукт", а сердце (или душа, или что там у нас отвечает за эмоции) говорит "мне всё равно, мне нравится".


И вот теперь я мучаюсь вопросом: а что такое на самом деле "хорошая книга"? Та, которая идеально выстроена, вылизана до блеска, но оставляет тебя равнодушным? Или та, которая кривая, косая, с торчащими во все стороны сюжетными нитками, но при этом заставляющая тебя чувствовать себя живым? Ваш комментарий склоняет чашу весов в сторону второго варианта. И это, чёрт возьми, очень ценно для меня как для человека, который вечно рефлексирует по поводу качества прочитанного. Спасибо вам огромное, что поделились — вы помогли мне немножко разобраться в себе и в своей читательской идентичности. Кстати, а какой конкретно момент или фраза стали для вас ключиком, который открыл дверь к сердцу этой книги? Очень хочется понять механику этого волшебства!»

Написал(-a) комментарий к произведению Локи. Иная ложь

Очень, прям очень много воды. И переодичексие отсутсвтвия логики, на кой асгард не пращает нападение на мидгард, один из таких моментов, тор понятно то врятли простит, но вот асгард. Произошло всего 2 крупных сцены, уже пол пол ляма знаков.

Написал(-a) комментарий к произведению Локи. Иная ложь

Это когда текст придумываеться на коленке, а в тексте сполшь вода от ии. Но предпологаю что конкретно "цинизм системного администратора" должен был быть закаленностью, так как конкретно в тех отрезках герой первозмогал.

Написал(-a) комментарий к произведению Случайный попутчик

Реформисты это бывшие алтарщики оказавшиеся от алтаря, за что обычно от алтаря следует наказание, по этому реформисты слабее чем маглоражденные у которых связи с алтарём нету вообще, ни бонусов не штрафов.

Написал(-a) комментарий к произведению Плагиат на плагиате! История о том, как я погиб самой позорной смертью, стал ОЯШем и теперь использую сарказм вместо магии, чтобы выжить среди картона

Великий редактор забыл что нормальный циничный злодей не оставил бы выживыших вообще, так что встреча с "единственным испуганным выжившим" это чистый сюжетный поворот что бы подготовить героя к встрече и желательно борьбе со злом, о том что с темным лордом можно договориться никто и не подумал, хотя судя по произведению, там не тёмный лорд, а томный лорд.



Написал(-a) комментарий к посту Сверка часов: Как мы читаем в 2026?

По первому вопросу, не то что бы есть определённость, иногда и кратко пишут интерестно, но я больше по кирпичам)

По второму вопросу, часть прочитанных произведений я заметил из-за выхода новых глав. Но конкретнто это зависит от того, ищете ли вы новых читателей или хотите порадовать тех, кто гарантированно узнает о вашей книге.

По третьему вопросу, оно обычно индивидуально, но я больше предпочтиаю думать.

Написал(-a) комментарий к произведению Как построить звездолёт

Ну натуральных продуктов у героя много, а вот заполучить чужие медецинские технологии, возможно известные ещё старой галактике, а не пологаться на свои самоделки сделанные за пару десятелетий.

Написал(-a) комментарий к произведению Случайный попутчик

Автор, мне тут в голову пришла идея, сделать третию книгу к этому циклу, про поподанца в персонажа тут и там мелькаюшего в цикле. Но писать книгу не спросив у вас разрешения, не хотелось бы. Можно ли использовать вашу вселенную и ваших персонажей, для содания ещё одной книги?

Написал(-a) комментарий к произведению STARGATE COMMANDER: Земли без времени. Часть 1.

Вот вам простой, и понятный обоснуй почему так, а почему девушки спросите вы, но это вопрос уже к спциалистам по феменизму/равноправию или что там будет в будущем в этой области)) Они вам точнее обьяснят, правда обьем обьяснений может растянуться до нескольких научный статей, превосходящих эту книгу по обьёму.

Написал(-a) комментарий к произведению STARGATE COMMANDER: Земли без времени. Часть 1.

А где и как достать "внештатный" отряд специалистов очень очень быстро (за день или того меньше), пошли все личные дела что были под рукой, и подходили под требования... (требования к отряду убер специалистов додумываються читателем).

Написал(-a) комментарий к произведению Cyberpunk 2077: Плоть слаба

так то за главным героем сто процентно ведётся слежка милетека, ведь это так называймое "полевое испытание прототипа" боевого-разведовательного борга, им пофиг чем он занимаеться, им главное результаты по, и ряда других систем которыми гг активно пользуеться, все эти действия превосходно оставляют следы (что хорошо подметил мистер гэри в коментарии ниже). Собственно, полевые испытания милетека, это и есть цель налёта на конвой. А ведь ещё и програмное обеспечение главного героя тоже сделанно милетеком и спокойно пересылает им главные для них данные о главном герое (вычистить его без изучения гг нетранинга не реально, потому как лёд сильно проще расковыривать изнути как минимум).
Возможно этого кто то не знает но шестые так то под милитеком/нсша практически все (вспомнить концовку длс за рида, шестые во главе с ридом против макс-так).
Так что про гг там уже сто процентно знают, но охоты и визуального наблюдения за ним не будет, за ненадобностью, но это конечно в том случае если разработчики проекта уцелели (высока вероятность такого исхода).

Написал(-a) комментарий к произведению Cyberpunk 2077: Плоть слаба

Это вы верно думаете мистер гэри. Мои источники тоже говорят нечто схожее, заварушка какая намечаться. Но всегда есть много но. Мистер легенда, ну вы понимаете о ком мы говорим, учителя для риперов подтянул, не корпоративного какого конечно, но учителя. Всё это весомый плюс для вас мистер гэри. От учитесь у учителя полгодика, чюток подзаработйте, фургончик купите и к кочевникам примкните. Скажте начальству там всякое про бунтарский дух, свободу пустошей, хороший рынок, вообщем что-нибудь придумайте. У них риперы всегда в цене. Можете конечно вместо кочевников к мусорщикам примкунуть, там риперы тоже в цене, но это менее безопастно. По слухам эта восходящая легенда всех этих у себя на раёне прикрыла. Нафига правда непонятно, мои источники ещё уточнают этот вопрос. Но может и за другие раёны возьмёться, сами понимаете, никто ничаго гарантировать не может, особенно мусорщикам. В городе его рейд уже сильно пошатнул и так не очень то стабильный рыночек всякого риперского. Так что если и валить от легенды, то только к кочевникам.

Написал(-a) комментарий к произведению Особенности национального выживания

То есть зомби апокалипсис случился из за тотальной некомпитенци сся и дипломатов?

Но школьник пытаеться всё разрулить практически в одиночку.

И куда пропала сеть, где то в первый день? Если мир целый. Зомби целенапрвленно развалили центральный узел связи в японии?

Ладно ещё аэс и иные производства электричества отключили во избежание аварии, хотя и это дело не быстрое. И мало вероятно случилось бы в первую неделю.

Написал(-a) комментарий к произведению Особенности национального выживания

Процитирую вам пару строк из вашего же произведения. 

 - А почему мы не идем вниз как и все? 

 - Ники, там давка, и шансов выжить мало.

 - Да что случилось-то?


 Зомби захватят мир, потому что паника, стресс, и непонимание большинством что это вообще такое. От непонимания что это такое и растут причины у ядерного удара. 

Написал(-a) комментарий к произведению Особенности национального выживания

Обычный вирус с большим инкубационным периудом (от недели до бесконечности), воздушной распростроняемостью и с сильным нейровоздействием, на этом вся технологическо мистическая терминология обьяснения таких вот зомби заканчиваеться.

Не просто так началом зомби апокалипсиса в фильмах традиционно служит зомби вирус/болезнь.

Никакой мистики. Немного научной фантастики и то самую малость.

Написал(-a) комментарий к произведению Особенности национального выживания

Уж лутше тогда огнемёты, они то и тише от чего меньше запрки с балистическими наушниками, и помните что зомби всё ещё слышат, а такие балистические наушники, что бы в них и свои шаги было слышно просто так не достанешь.

Написал(-a) комментарий к произведению Особенности национального выживания

Отличный выбор снаряжения можете к нему ещё и военный бронежелет взять, осталось обяснить охранникам учебного заведения (и полицейским) что всё это на случай зомби апокалипсиса, который точно случится, а не организации чего нибудь...

От себя посоветую способ выживания в зомби апокалипсисе, стелс и отступление, и ПОСТОЯННАЯ БДИТЕЛЬНОСТЬ.

Написал(-a) комментарий к произведению Особенности национального выживания

Напомню автору что по канону, спустя максимум 3 недели после начала зомиби апокалипсиса, большенство электорники накроеться медным тазом, потому что произойдёт емп (достоверный источник которого по канону неизвестен), что в целом реалестично (как с точки зрения тех кто устроил зомби апокалипсис (если зомби апокалипсис был кем то устроен), так и с точки зрения государств на ситуацию с зомби апокалипсисом).

Написал(-a) комментарий к произведению Конфликт интересов

Против всяких владеятелей космических кораблей отлично работает всё что похоже на "империо", ведь от него защиты космического корабля не предпологалось.

Написал(-a) комментарий к произведению Эльфингард

У главного героя этого произведения сильно хромает логика, потому что в четвертой главе сказанно что 30 лет по местному летоисчеслению, кузнецы ковали металлические мечи, наконечники стрел и копий в основном, и это притом что метал дефицитный ресурс. Логично было бы вложить металлы в инструменты, например топоры, пилы, плуги, кирки, гвозди, нет, мы будем вкладываться в рессоры для телег потому что дорог ровных нету, вместо того что бы придумать как двигаться над дорогами, или может быть заняться прокладкой дорог. Ну и из инструментов военного назначения, емаё так сложно сделать какой нибудь аналог молотова или при удаче напалма? За 30 лет, все что было изобретено, это ну разве что бетон на местных ингредиентах. И это при учёте того что гг "очень активный". Но это ещё не всё, главный герой, потащил пешком/на телегах (а фактически запряжонных в телеги, что то я не помню что бы аварийцы находили ездовых существ на тот момент), всю эту аварию в самые безопастные места континента (по крайней мере со слов гг, тут отдельно проедусь по идеям гг что поехал не в богатые, а безопастные земли), и это практически без разведки и логистики, но самое смешное, он всех их по горным тропам потащил, с телегами, без подготовки и разведки. Но допустим, что это действительно неплохой вариант развития событий. Естественно в эти "самые безопастные земли" всё равно пришол враг, а воздушный транспорт и стратегию планового отступления за границы "союзников" видимо дают только в следующей технологической эпохе, из за чего отсупать было некуда, и пришлось вести тяжолый бой, хотя старое поколение должно было помнить аварийный поход от орков(он в целом не так плохо сработал). В этом вся Авария. От милости валар гг отказался, но, как то так оказалось что их искуство "внезапно" лутше чем неумелые аварийные попытки в друидизм, ну и гг на это естественно обидился. Что то вроде "они там в своих удобствах совсем раскисли и не помогли таким бедным и превозмогающим нам здесь". Хотя так то он сам отказался идти в их удобства(для себя мотивируя это тем что его будут использовать как батарейку). Забавная была бы авария если бы к ним после тех битв ещё и валары пришли. И скорей всего стали бы сюзереном аварии, ой как не удобно бы было, гг всю историю бежал от валар, а в действительно тяжолой битве (вспоминаем про проблемы с техническим развитием(а про магическое я просто промолчу) это всё равно бы однажды случилось) вдруг помощи захотел, обидился когда ему помощи не дали, зря это валары так, могли бы земельки гг к рукам прибрать, косвино конечно, образование бы своё принесли... всякие технические новшества гг забрать(что то мне подсказывает что это и так было сделанно).

Написал(-a) комментарий к произведению Эльфингард

Предположу что в условиях "магического мира" и прогрессорства (с научной точки зрения) главного героя, самая эффективная стратегия ведения войны, это наклепать громобарж (боевых дережаблей постоянного базирования в воздухе, возможно вооруженных огнемётами, а не отсеком дла бомб, если с металами туго). Самый ближайший "магический" аналог этого, дракон. А против дракона, отряд тяжёлых мечников практически безполезен, сколько бы этих мечников не было. А если орки и к такой обороне адаптируються, то тут уже ничего не поможет (и нужно крайне оперативно идти в аналогичный эльдарскому поход, в чем тоже помогут громобаржи, правда в этом варианте уже не громо, а скорее как просто баржи), разве что маги (которые для текущей научной точки зрения являються неизвестным). 

Предпологая утверждения что огнемёт сложное оружее, скажу что главное сделать огнесмесь и хоть в бочках кидать (то есть активно пинать медецинско травнический (алхимический) отдел (или иную группу по интересам) на тему что это такое вообще и что этого такого нужно много и желательно ещё вчера).

По дережаблям скажу что подойдут и условно ткеневые/деревянные.

Безумного ученого "сэнку" на этого вашего севласа нехватает. 30 лет по книге пинал кузнецов на изготовление мечей и наконечников для стел, и это при том что по его же словам металов колосальный дефецит. И это при том что даже примитивной бумаги не сделанно(ручной пресс в помощь). Ну и отдельно, почему герой, при всех своих раннихри успехах скрывает иномировое происхождение, и хотя бы знание канона не подаёт как туманные пророчества. При выше указанной техники были бы все шансы удержать озеро, в позиции, не можем взять, обойдём, ну или в худшем случае, хотя бы стать труднодоступными с земли. Переехав на дережабли/иной воздушный транспорт. Всё оснавная проблема аврари решена. Орки в лутшем случае уже не представляют непосредственной угрозы, а дальше, не вставание, ну прям в самых желаемых землях на контененте (хотя это и имеет смысл при построении своего королевства как стандартного королевства), а примыкание к людским королевствам, в виде академии магии, где эльфы могли бы быть практически независимы (ну не пошлют куда подальше такую боевую и экономическую мощь как эльфийский маг, а будут относиться уважительно, так что и магическое (вообще не обязательно прям магическое, сойдет и инженерно техническое) образовательное учереждение будут строить и спонсировать королевства, по понятным причинам) и что самое главное, практически не уязвимыми к военным действиям (помним про королевства, это их забота в основном, а также про магические, или громобаржные (если были сделанны) способы отступления), и трудно уязвимыми ко всяким интигантам.

Написал(-a) комментарий к произведению Английский вояж

Забавный факт об цикле, рон очень быстро и достаточно тихо, изчез из поля зрения главных героев, и в целом если читать и вторую книгу, многие действия рона вызывают массу вопросов.

Написал(-a) комментарий к произведению Cyberpsychosis (GWaR) (Призрак в сети)

Т.е. паутина, это нейросеть заточенная под задачу "общения и коммуникации" модулирующая из исходных данных варианты развития общения и выбирающая более продуктивный исход для пользователя?

Наверх Вниз