София Лозовская

редактура пол жизни занимает, как и спортзал. А когда жить, если все время править тексты?

Талия в Италии, а в России - ж...па!

В Евротуре были именно извращенцы)) Посмотрите, хорошая комедия

Спасибо, надеюсь не слишком острая сатира. Рассказ про снобизм в сетевом общении, без цели кого-то конкретного задеть.

Творческая натура и борщ с трудом уживаются друг с другом, Муж не хочет готовить сам, да и кот в магазин сам за Вискасом не сходит. Мужчииины! ))

повесть на 130 страниц, сюжет в ней не с первых строчек разворачивается. Там главное атмосфера, погружение в мир героини, а не столько ее заболевание.

и при этом классик!

Спасибо за честность. Может поэтому Букера и не дали, из-за не вполне удачного воплощения хорошей идеи

"Он не ведает, что в гостях нельзя жадно кидаться к подзеркальнику и цапать все, вазочки, статуэтки, флакончики и особенно коробочки с бижутерией. Нельзя за столом просить дать еще. Он, придя в чужой дом, шарит всюду, дитя голода, находит где-то на полу заехавший под кровать автомобильчик и считает, что это его находка, счастлив, прижимает к груди, сияет и сообщает хозяйке, что вот он что себе нашел, а где – заехал под кровать! А моя приятельница Маша, это ее внук закатил под кровать ее же подарок, американскую машинку, и забыл, она, Маша, по тревоге выкатывается из кухни, у ее внука Дениски и моего Тимочки дикий конфликт. Хорошая послевоенная квартира, мы пришли подзанять до пенсии, они все уже выплывали из кухни с маслеными ртами, облизываясь, и Маше пришлось вернуться ради нас на ту же кухню и раздумывать, что без ущерба нам дать."

Самое начало повести Петрушевской

Краткость сестра таланта... так говорят

 а не читают потому что на ресурсе нет алгоритмов продвижения новых  авторов. Сайты самиздата зарабатывают деньги, прежде всего. Издательства зарабатывают деньги. Публикуют медийных авторов, у которых уже есть аудитория. Соответственно, печатают шляпу, которую читать не хочется. Коммерческий подход убивает литературу.

А на счет дельных советов и критики ))) мне дали тут один совет: зачем вы пишите сами, если есть нейросети))) какая глупость в нынешние времена писать самому)))

интересное сравнение с тканью, я бы сказала шикарное!

1. контрастное противопоставление. стилистический прием, чтобы сделать переход от события, к переживаниям, которые оно спровоцировало

2.  героиня - женщина склонная к рефлексии и впитывающая атмосферу вокруг себя. Важно показать ее переживания, т.к. роман написан от первого лица

Описания природы это, на самом деле, ее чувства и мысли

мне до классиков литературы далеко, при этом я хочу передать переживания героини, не говоря о них прямым текстом, т.к. они противоречивые. Для этого использую лирическое описание природы. Чтобы кому надо все понял

не могу же я написать " старый урод, который всех мучал, наконец-то сдох. Героиня рада этому, но испытывает легкую грусть и размышляет о цикличности жизни. Надо это обернуть в красивый фантик

шампанское это цинично, поэтому там нежная пена лепестков, которая улетает вверх. Но намек на торжество есть. Лирическая нота показывает отношение автора, без чернухи

типа отмучился старый черт, но это к лучшему. Пена черемухи как шампанское, которое судьба открыла, когда он умер. Персонаж мерзкий, но до цинизма опускаться не хочется. Надо что-то хорошее вложить в его смерть.

так себе литнерг - на троечку: заикается и на голову больной. Если писать на англ, может и можно вытянуть не художественное произведение, но за счет двойного перевода совсем печаль получается.

у моей заметки хештег #юмор, да и в детективе ничего нет про революцию)) Надеюсь, вас она развлекла

я с нейросетями работаю только в качестве продвинутой версии поисковика  или для прикола. Про промты знаю. Не вижу смысла подменять нейросетью творчество. Бредогенерация ИИ и творчество противоположные процессы. Тем более, что российские нейросети - глючный шлак, а к западным, более качественным, лично у меня ограниченный доступ из-за санкций.

Ничего не вижу плохого в советском подходе, но его уже нет и не будет.

Сейчас издательства не работают с талантами, а подхватывают то, что уже популярно у людей: хорошо продвигается в соц. сетях и проч., а значит там можно протащить любое дерьмо и/или заказуху, был бы бюджет. По этой причине принципиально игнорирую современные популярные произведения. Это либо заказуха по современной повестке, либо г..но, а зачастую микс.

Может поэтому книг читают всё меньше. Это как баннерная слепота, когда психика ограждает человека от шлака.

Я сама себе литраб, смсщик и пиарщик, не из-за гордыни, а потому что денег нет, да и не нравится мне вся эта система - прослойка паразитическая, которая выстроена между писателем и читателем. Мой детектив мрачный и тяжелый для восприятия. Из него не сделать дешёвую популярную конфетку в ярком фантике. Во всяком случае, я не хочу этого.

Наслышана о теневых схемах, как книги появляются у медийных личностей, которые даже близко не писатели. Мерзкая тема. Как научные работы, в которые требуют вписать соавтором имя любимого начальника, или вообще неизвестного чувака, которого кто-то решил двинуть по карьере.

Я хочу гулять по лесу, по лесным тропинкам, а вы мне предлагаете взять топор, вырубить лес, заасфальтировать вырубку, купить машину и на ней там кататься, потому что так делают на западе. Но я-то хочу другое

меня толкает писать не стремление заработать, а желание заниматься творчеством. Не представляю себе нейросеть как соавтора, но как редактора вполне. Редактура это тяжелая работа и за неё надо платить, такой возможности у меня нет, почему бы не использовать для этого ИИ?

кстати, спросила у нейросети варианты развития своего романа - вышла такая банальная фигня...Я бы не стала ставить на ИИ в плане написания серьезных текстов, что-то шаблонное: деловое письмо, план покупок или проведения ремонта - да

а как же творческий порыв? куда мне его девать?

Понятное дело, что нейросеть генерит текст без осмысления, а человек творчески подходит к процессу. Но с точки зрения анализа получается забавно. Мне показалось интересным просить выделить нейросеть плюсы и минусы произведения с точки зрения стиля автора. Как оказалось, я склонна к излишней детализации и повторам, что придает повествованию излишнюю монотонность. Пожалуй, я прислушаюсь к совету нейросети и откорректирую свой стиль