Написал(-a) комментарий к произведению Из дикого леса дикая тварь - 3
Сюрпризы - вообще не нужны, особенно в этом вопросе. Но! Таких родов, предположу, очень немало. Другой вопрос, что жахнуть 99% из них могут раз, ну два, а потом лет десять отходить в лучшем случае и сразу отходить на тот свет в худшем. Так что некое управление это направление точно контролирует, тихо присматриваю, минимально вмешиваясь и регулярно информирую царя. Но давайте посмотрим, что именно случилось. Князь в добровольном изгнании, с признаками глубокой (подростковой) депрессии инициируется вторым порядком, выходит из депрессии и так же добровольно самовыгоняется вообще с континента. Есть повод для подозрений в резком изменении поведения. Но психопрофиль не деструктивный, так что устраивать с бухты-бараты всем йох-тых-тых посредством ульты явно не намерен. Так что доклад точно был, но он мог быть банально проигнорировал (это раз) или его могли перепроверить при помощи Ксении Смарагдовой-Голициной.
Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Изгой абсолюта.
В каком ракурсе логичнее? Их хари после становления вампирами становятся отталкивающими? Да, наверное, возможны некие мутации, типа клыки с ушами вырасли, нос втянулся, бледность трупная, опять же. Но если этого не происходит, и вампир остается примерно таким же, как и при жизни, но бледнее и периодически зубастее - то с чего бы им быть выставкой уродств?