Mil

Первый раз встречаю такой стиль повествования, обилие "поэтизма" и украшательств в описании чего не поподя, и в тоже время полное отсутствие "переходов" между сценами. А учитывая странные взаимоотношения автора и применения местоимений не понятно от чьего лица идëт повествование. 

Для улучшения читабельности, и прослушивания авточиталки, предлагаю пару моментов:

1. Неочень понятно зачем ты выделяешь прямую речь не только тире, но ещё и кавычками. Несказать что прям критично, но нафига, именно так, не понятно. 

2. **, сейчас всë больше народу использует авточтеца, а он эти дробанные звëздочки всë время проговаривает.  Пользуйся кавычками или скобками, их электронный болван не озвучивает. 

А в целом всë норм. Удачи в новом начинании! 

Накидал в ответ панамку говна, М О Л О Д Е Ц!! Молодец в двойне, попытался сделать это завуалировано.

Но проблемы про которые я писал так никуда и не делись, использование устаревших и вышедших из употребления слов, делают произведение мало читабельным. Попытки имитировать стилистику произведений бывших популярными пару эпох назад, делают произведение мало читабельным. Но меня слушать конечно не надо, я ж этот, "самый наитупейший человек".

 Обращаю внимание ещё раз, имя автора и название произведения авточтецом проговаривается в начале КАЖДОЙ главы. Мне в целом фиолетово, на твоё имя(у тебя реально вот это "Давыд Донатьен де Август Шевчик Юрьевич" в паспорте написано?), и на название произведения. Я нигде не писал что они "плохие", я обратил внимание на то, что в современном мире где куча других произведений, никто просто не полезет разбираться что тут написано, увидев как твой ник(всё же надеюсь в паспорте другое написано), так и название произведения. Опять же, слушать в начале каждой главы абракадабру из местоимений, фамилий и отчества, которые ни о чём не говорят, будет сперва "в лом", потом начнёт бесить.

А в целом, забей! Нехрен слушать меня идиота(о моих умственных способностях ты ж уже догадался, чё мне теперь стеснятся-то).

P.S. Я на всякий случай намекну, а то вдруг ты не догадаешься. Мне абсолютно класть на твоё единственно правильное мнение. Я чисто случайно зашёл во вкладку комментарии и увидел твой ответ, заметь, пол месяца мне было пох. Мне и сейчас пох, но не могу же я оставить твой шедевр без активности на страничке? В конце концов что "ErzySz" что я, мы пытались тебе помочь, указали на слабые места, на наш скромный вкус. Написали комментарии, чтобы твой опус не канул в безвестности так и не начав. Короче не напрягайся, не пиши мне ответ, я его даже не прочту. Не говоря уже о том чтобы вступать в дискуссию с человеком чьё мнение единственно верное. А то что это именно так ты наглядно продемонстрировал как ответом мне так и ответом Erzy.

P.P.S. Успехов на ниве творчества в публичном пространстве с таким отношениям к людям...

Дорогой автор. Само произведение я так и не начал, хватило анотации, примечания и коментариев.

1. Вычитывайте ВСË что пишите на страничке самого произведения. Опечатки тут выглядят максимально неуважительно к самому себе, вам реально было влом пробежаться глазами по тексту примечания? " Не Щадите" Всë же не через Д пишеться. 

2. Моментами кажется что русский не родной язык. " Некая жилица до него оставила свои вещи в доме". Ппц, почему не предыдущая жительница?  Почему именно такая структура предложения, почему не написать "Жившая до него дама"??? 

3. Ваши коментарии... Вы реально не понимаете что пишите художественную литературу? Вот куда эти ваши отсылки к класикам? Они писали так, как тогда было принято, время идëт жизнь меняется, сейчас такое читают единицы. 

Ну и не очевидное, но набирающее актуальность. Всë больше народу не читают, а запускают авточтеца. Я бы на второй главе выключил ваше произведение, когда мне начали бы зачитывать как названин книги, так и ваш псевдоним. 

Написанно неплохо, но нудновато(многовато размышлизмов, точнее они длинноваты). 

Очень не хватает тега au, так как от наруто тут только названия да имена. 

 В целом неплохо. 

Очень нудно, дошëл до 16 главы.  В самом начале так не цепляло, но чем дальше тем больше утомляет "стиль повествования". На " художественное" произведение похоже слабо, обычное перечисление событий, без какого либо эмоционального окраса. Да и сами события происходят как-то мимоходом, в общем сопереживать и погружаться тут некому и не во что. 

+1

Редактура зло! Реально уже каша в голове, помне лучше месяц без проды посидеть, чем каждую неделю всё по новой перечитывать, и утрясать в голове что теперь есть вот это, а вон того уже нету.