Заходил(-a)
Тогда зачем пришли? Для того, чтобы поднять плюсиков и высказать свое "фи"? Не читал, но осуждаю - позиция автора-новичка, но никак не издающегося автора)
Знаете, мне всегда казалось, что рецензия предполагает наличие плюсов и минусов работы, но в защищаемой вами рецензии отчего-то сплошь минусы. Единственный плюс - легкость прочтения. Говоря вашими же словами, разве это не отвратительно? И разве не странно, что из сорока с лишним работ выбор пал именно на ту, что в перспективе может стать конкурентом работы завсегдатая вашего сайта, Виктора Ш.? Магию четырёх минут тоже просьба объяснить, а то вы все так усиленно ее игнорируете)
Попробуйте прочесть дальше двух абзацов и увидите подробный разбор, с вполне конкретными примерами, цитатвми и пояснениями. Чего не особо видно в "толковой" рецензии Пчелки.
То есть, те три абзаца с грамматическими ошибками, пересказом сюжета и описанием внешности героев у нас толковые и хорошо написанные рецензии? Чур нас всех от таких авторов.
Если девушка упрямая, то её обязательно связывать и доставлять силой?))
Написал(-a) комментарий к посту Сувенирные карты
Здесь стоит учитывать положение персонажей в повестях, например, Архимаги занимают место тузов. Тот, кто читал работы, тому не составит труда понять, почему автор выбрала такое расположение персонажей :))