41
138

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер трансмутации. Том 1.

А вот и нет, многие сериалы книги и аниме выходят сезонами а не по сериям/главам. Я понимаю когда это в процессе написания, но когда готова книга и выкладывать по главам это какое то измудство мне совершенно не понятное. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер трансмутации. Том 1.

Одно дело ныть на тяжёлую судьбинушку, и другое дело внутренние рефлексии от которых никуда не деться. По себе могу сказать когда пропадает что то что ты всегда считал постоянным и незыблемым. В моем случае это было зрение которое пропало на месяц. Какую внутреннюю беспомощность и злость я чувствовал, а ещё страх что это может навсегда...

И тут автор неплохо передает состояние гг

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер трансмутации. Том 1.

герой повествования покидает обыденный мир, проходит испытания, встречает союзников и врагов, достигает цели, меняется внутренне и возвращается

Это мономиф, основа всех историй приключений за всю историю человечества, и пока никто не изобрёл что то принципиально новое)

Написал(-a) комментарий к произведению Мусорный Фронтир

С первым согласен, это мое мнение но все же как минимум странно делать на этом акцент в аннотации.

А вот насчёт фильтра, какие примеси в замкнутом пространстве корабля и тем более скафандра(из которого он не хочет вытащить фильтр боясь смерти) угрожают его жизни? Пожара или утечек каких либо газов вроде как не обозначено. На всякий случай сразу добавлю что углекислый газ из воздушной смеси угольный фильтр не убирает, этим как раз занимаются системы регенерации(современные по крайней мере с МКС (что русские что амерские) не знаю как там в будущем)) но врядле что то иначе, химия же.

И почему "с кислородом проблем не испытывает"? Корабль рвется по швам, должны быть куча утечек аннотация опять же намекает "Воздух здесь не дают просто так. Его покупают за железо, время и кровь."

Написал(-a) комментарий к произведению Мусорный Фронтир

"Я очнулся в разбитом челноке посреди Нулевой Зоны" - подразумевает или попаданство или глубокую амнезию. Но нет, гг просто ударился головой и пришел в себя. Понимает окружение и т.д. истории в которых гг знает а читатель нет, вообще довольно глупые. А тут ещё и косяки с "выживательной" частью. Так та угольные воздушные фильтры только для очистки воздуха от запахов, газов и примесей. Но они НЕ восстанавливают кислород. И в космосе ничем не помогут. 

Идея интересная но исполнение ужасное. Инженер-выживатель в раздолбанном корабле - это прикольно, все остальное...

Написал(-a) комментарий к произведению Колосс Империи

Вдохновляться - это похожий мир, похожий мех и и.п. А начало вашего повествования это по сути вольный пересказ вступления игры. Высадка, ранение, укол стимулятора пилотом, наблюдение за боем титанов(колосов) лёжа в кустах без возможности пошевелиться, смертельное ранение пилота - передача прав пилота, поиск запчастей(блоков питания). Даже перезагрузка шлема с бегущими по краям столбцами кода. 

Написал(-a) комментарий к произведению Попал так Попала. Том 1. Том 2

В плане разговора со слепонемоглухим согласен. Мало того что вы похоже не понимаете о чем я пишу. Так вы ещё и переобуваетесь каждом сообщении.

"В моем понимании... грифер это не инквизитор."

И следом:

"Герой считает себя системным инквизитором"

К тому же почему бы не назвать книгу "м@@@к", если враги его так называют.

Ну и последнее фраза если вы меня называете Грифер(или как угодно) я для вас буду гриферам. Это отмазки, причем обычно у всякого сброда которому и оправдаться нечем. Например алкаши и наркоманы.

Написал(-a) комментарий к произведению Попал так Попала. Том 1. Том 2

И повторюсь, вы явно не понимаете что такое грифер. Хотя достаточно прочитать статью на Википедии что бы уже какое то понимание. Например вот эта часть: " Гриферство отличается от обычного соревнования между игроками тем, что гриферы своими действиями получают только садистское удовлетворение"

Написал(-a) комментарий к произведению Попал так Попала. Том 1. Том 2

Я бы это принял, если бы не одно но. У вас ГГ себя сам называет так. "Я тот, кто меняет правила «Голодных Игр»! Я тот, кто переписал сценарий «Королевской Охоты». Я — кость в горле богов! Я... Ну всё, пора завязывать с местоимениями. Грифер я, и этим всё сказано"

Написал(-a) комментарий к произведению Попал так Попала. Том 1. Том 2

Вы обвиняете меня в том что делаете сами. Я не разобрался в вашей книге? Может это вы не разобрались с определением и наделяете его качествами которыми он не обладает?

В вашем описании Грифер это некий "инквизитор системы", однако Грифер не может быть им по определению. Гриферу доставляет удовольствие издевается над НОРМАЛЬНЫМИ игроками, "своих" они не трогают. Они не несут справедливость во имя луны. Они наслаждаются страданиями других, по сути являются кибер-садистоми.

Одна только фраза "и стал для нарушителей системных правил — грифером" говорит что вы абсолютно не в теме.

Написал(-a) комментарий к произведению Попал так Попала. Том 1. Том 2

Вы вообще насколько знакомы с играми? В большинстве случаев как раз гриферы и есть самые главные нарушители правил. Читы, дюпы и остальные абъюзы - и благодаря этому нормальным игрокам трудно противостоять гриферам.

Ну и в целом Грифер - тот кто ломает нормальную игру другим. И он априори не может быть "шерифом системы"

Написал(-a) комментарий к произведению Попал так Попала. Том 1. Том 2

Вот об этом я и говорю, вы не понимаете что из однозначно урода лепите героя. Точно так же можно оправдывать ЧТО УГОДНО. Избивает жену? Не потому что урод а для борьбы с системой? И т.д.

Написал(-a) комментарий к произведению Попал так Попала. Том 1. Том 2

Ок, давайте отойдем от нарушения закона. И сделаем героями любителей домашнего насилия, алкашей, наркоманов. Очень плохо что вы не видите порочность того пути который вы избрали. Создание образа героя из уродов. И тут остаётся надеяться что так же как мораль у вас отсутствует и талант.)

Написал(-a) комментарий к произведению Попал так Попала. Том 1. Том 2

Вы сами отвечаете на вопрос кто такой Грифер, а потом переворачиваете с ног на голову. Гриферы в это моральные уроды которым доставляет удовольствие не сама игра а издевательство над другими. Для меня они на одном уровне с теми кто в детстве издевается над животными. По факту определение Грифер - урод. Но вы в своей книге его делаете героем. Вот я и предложил, почему бы в следующей не сделать героем ПДФа? Он будет совращать только девочек которые "переходят грань разумного, и участвуют в серых схемах" чтоб нет?) с вашим подходом можно так писать о ком угодно. 

P.S. и да я лично столкнулся с гриферством в играх. Из за чего нам с друзьями пришлось покинуть недавно один проект. Притом что то в сервере пара уродов-гриферов которым не нравится игра (о чем они постоянно пишут в чат), и из там держит только удовольствие от того что они портят жизнь всем остальным. 

А ваша книга это дополнительный подогрев ЧСВ подобного. А возможно часть школотрона которые ее прочитать решат для себя "Ммм Грифер - герой, хочу быть таким"

Написал(-a) комментарий к произведению Император великого ничего. Том 1.

Добрый день! 

У меня несколько замечаний на тему статов.

Взрывная сила, (способность прилагать максимальную силу за короткий промежуток времени играет ключевую роль в скорости удара) отвечает за скорость а не "ловкость", которая отвечает за точность.


И самое главное зачем вводить "интеллект" если использовать его все равно не получится(как впрочем и у большинства авторов)?  Рано или поздно ГГ станет его качать но умней не станет сразу по нескольким причинам, главная из которых что пропадет главный двигатель сюжета)) А даже если и не ГГ, в мире(книги) есть те же маги у которых этот стат профильный и следовательно либо автор делает "интеллект" тупо множителем магии. Либо герою должны противостоять гении. 

Статы явно взяты из арпг(типа дъяблы), но можно же их не просто под картинку а немного адаптировать.

В целом отдаленно напоминает "мое пространственное королевство", только менее роялистое). Пока довольно интересно, не сбавляйте темп.

От

Написал(-a) комментарий к произведению Безумие и Отвага. Том 1

В 14 главе главным героям учитель даёт расклад. Из которого получается что император либо слаб ибо допустил уничтожение важного ему рода, и ладно бы это но после того даже не выяснил всех подробностей. В т.ч. о выживших детях и хватило мелкой взятки что бы о них "забыли". Либо ему просто похрен. И если нет никакой разницы зачем хранить верность такому правителю? 

Отсюда вопрос это именно то что хотел показать автор или нет? Будет ли в дальнейшем тема раскрыта или герои не смотря на такое станут верными псами императора? 

Наверх Вниз