Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Золотой Час»
Всё правильно говорите! Слишком много лора и мироопсиания и правда вредят динамике. К тому же, как мне кажется, хороший автор всегда продумывает и придумывает больше, чем входит в конечный текст. Правило 1/8 или как его называли? Всего тем более и не вместишь. Да и в конце концов, всегда можно попытаться написать свой "Сильмариллион" и там уж рассказать и об истории мира, мифологию всю выложить - читатели, которым понравились сюжетные книги, будут только рады (ну, я бы была). Видела, Вы в группе писали о Путеводителе по миру. Буду и его ждать! Очень интересно будет посмотреть)) Ну и да, я чёт как-то вычла фактор попаданчества Леры. Она будто "переехала" в новый "город" и узнаёт его районы и улицы постепенно, что логично.
К слову, я вот сидела и думала, в чём моя проблема с ромфантом, и Ваши слова натолкнули на мысль. В типичном ромфанте средней руки обычно не пытаются в персонажах создать образ человека (да будь это хоть эльф, клыкастое или рогастое нечто или вовсе зверушка), они просто лепят картонки, чтобы, простите за выражение, их между собой спаривать. Чем-то похоже на те самые фильмы для взрослых с разносчиками пиццы и домохозяйками. Персонажи - функции, а авторам (да и определённой категории читателей/зрителей) не важны герои, как личности, не важны сюжеты и идеи, такое смотрится/читается ради одной цели. В тех самых фильмах - ради соития, в ромфанте - ради сферической любви в вакууме. При том любовь в таких книгах очень часто скатывается к "страстному слипанию" двух аморфных масс. Как эмоциональное и чувственное воздействие, такое - круто и хорошо, не спорю. Но всё-таки хочется чего-то большего человеческого. И радует, что в жанре то самое "большее" есть. Читать про отношения двух личностей, у которых за плечами своя история, свои ошибки и проблемы, которые они помогают друг другу преодолеть, по мне, интересные, чем что-то, напоминающее девичью игру в куклы. Многие девочки сводили так своих Барби и Кенов)) И в Ваших текстах как раз про отношения прописанных личностей. Как говорится, так и надо писать про любовь. И побольше бы таких книг в жанре было...
Правильно, без спойлеров, почитаем и сами всё узнаем) Тем более, из третей книги уже кое-что важное раскрылось. Надо сформулировать по третьему тому свои мысли) И рада, что порадовала Вас! Вдохновение - это важно!
P.S. Так неожиданно и приятно, очень приятно) Конечно, я за цитирование! Спасибо!
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Золотой Час»
К сожалению, это проблема почти всей жанровой литературы. Упрощение ведёт к примитивизму, шаблонам и штампам, авторы клепают произведения по лекалу, теряя и образность, и художественную ценность. Я тут душню и снобирую, конечно, но жанровая литература давно уж поставлена на поток, и редко что-то в этом море всплывает стоящего. За ромфант и за любовную литературу, хотя я, признаться, не фанат жанра, обидно. Про отношения можно ж написать так, что душа сначала свернётся, а потом развернётся. За фэнтези тоже обидно. Говоришь иногда людям из лит тусовки, что читаешь фэнтези, а в ответ сразу брезгливое: "Иди почитай что-нибудь серьёзное". И понятно, почему такое: в жанре правда много всякого такого... низкосортного. Но есть же и другое: качественное, душевное и, о боже, грамотно написанное!
И спасибо Вам ещё раз, что своими книгами лишний раз подтверждаете, что в жанровой литературе ещё можно найти человеческое (с популяризацией нейросетей это прям проблема), светлое (засилье чернухи опять же цветёт) и интересное.
Насечет третьего тома: надо собрать мысли в кучу и структурировать)) В отпуске, с прогулками днём и футболом ночью времени читать и писать, к сожалению, остаётся мало)) Но мы постараемся!