150
2 728

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 13

Я в некотором смысле фанат серии. Точнее был им. Серию стоило завершить на книге эдак 9-той. Когда постоянно повторяюшиеся сюжетные ходы еще не приелись, а у автора еще не закончилась фантазия как объяснять то, что в принципе нельзя объяснить - все это использование сил, искр и прочего.

Если поначалу все это было в новинку, то теперь, например очередное многословное, но однотипное и  вроде бы уже где -то неоднокрвтно прочитанное, описание усиления каркаса и прочей придуманной мути вызывает только раздражение и желание пролистать. На сюжет это никакого влияния не оказывает, а читать все это "я расширил каналы тут, а тут я их поставил раком" уже надоело. И качество вычитки упало.

В общем присоединюсь к мнению других. Это действительно проблема многих авторов,  когда уже придумывать ничего нового не получается, поэтому приходится высасывать из пальца.

Увы, дракон без клубники от меня увы. И, думаю, тдля меня серия завершена.

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 1

Серия отличная. Читается легко. Интрига присутствует, толика юмора тоже.

В общем легкое ненапрягающее чтиво.

Отдельное спасибо автору за вычитанный текст. Очень приятно читать, в отличии от опусов многих других авторов.

Написал(-a) комментарий к произведению Гимн шута - 4

Это одна из многочисленных загадок автора, оставленная для нас, чтобы вместо удовольстви от весьма занимательного мира, описанного в серии, мы занимались расшифровкой его вирш, напоминающих черновик.

Текст не вычитан совершенно. Ощущение, что он писался прямо сюда с мобильного телефона в метро по дороге в школу... ну или куда там автор ездит...

Написал(-a) комментарий к произведению Гимн шута - 4

Да уж...

Даже ворд может половину косяков убрать... но нет же... Интересно, это лень, неумение пользоваться или элементарное неуважение к читателю?

Скажу честно, на "постАронних" я сломался. Больше читать уже не хочется...

Написал(-a) комментарий к произведению Гимн шута - 3

Антон, хотите я вам за символическое вознаграждение вычитаю ваше опусы и написанные и будущие. 

Ведь задумка интересная, но такое количество ошибок, описок и орфографических, и  стилистических, и слова повторяются и т.п. ну просто уже  глаз дергается. Иногда вообще непонятно, кто на ком стоял.

Нельзя все же так с русским языком, даже если вы его в школе не любили.

Написал(-a) комментарий к произведению Гимн шута

Задумка неплохая. Но очень удручает количество ошибок, описок, да и вообще странных ляпов больше характерных для ошибок распознования текста.

Автор, уважай тех, кто дает тебе деньги. Найми редактора, корректора ну или сам сядь и поправь, а то временами просто противно читать.

Написал(-a) комментарий к произведению Гимн шута - 2

Задумка неплохая. Но очень удручает количество ошибок, описок, да и вообще странных ляпов больше характерных для ошибок распознования текста.


Автор, уважай тех, кто дает тебе деньги. Найми редактора, корректора ну или сам сядь и поправь, а то временами просто противно читать.

Написал(-a) комментарий к произведению Авиатор: назад в СССР 8

Вроде все хорошо... но так утомляют эти однообразные описания взлетов... ну одно и то же ведь. Сначала это создавало атмосферу, но теперь раздражает. Зачем эти повторы? Для объема? Автор, ты же не описываешь как герой каждый день чистит зубы. А почему? Потому что это не интересно и происходит одинаково каждый день. Вот и другими однообразными деталями злоупотреблять не стоит.


Ну и вычитать не мешало бы, конечно, все же мы деньги за это платим, а количество описок удручает.

Написал(-a) комментарий к произведению Баба Люба. Вернуть СССР-3

Мне вас очень жаль, но вы же не раздаете ваши книги бесплатно. Вы берете за это деньги, то есть занимаетесь этим профессионально, а в этом случае отсылка к домашним делам и всему прочему неуместна. Представьте, вы покупаете автомобиль, а он ломается на следующий день, а вам говорят, извините столько домашних дел, устаем, не спим поэтому делаем как получится... 

Кстати третья книга и стилистически хуже. Раз пишете о СССР, то давайте и качество будет как у книг в СССР с редактурой и проверкой.

Наверх Вниз