Nikolachka

Здравствуйте, Автор. 

Вопрос: а в данном произведении связан ли со ЩИТом Говард Старк? И кому вообще ЩИТ принадлежит: государству, государствам, или частным лицам? 

Знаете, я даже не удивлен, вновь прискакал очередной экспёрд, с очередными голословными утверждениями, кучей ярлыков, и полным отсутствием хоть каких-то фактов. 

Норды, Ледяной Трон, Фростморн... Ну разве не очевидно!? Белый и только белый!

Знаете, я могу быть резок, могу и ошибаться, не бог всё-таки... но слова о том, что эта работа нормальная я воспринимаю так, что остальные работы ненормальны-неправильны- фигня в общем, по вашему мнению. 

И вот у меня вопрос, а почему бы мне не послать человека, что с первой строчки комментария начинает поливать мои работы грязью? 

Во-первых, вся третья часть то еще убожество в плане логики и сюжета, когда Цербер бегает за ретранслятор Омега за деталями, а Альянс, к которому присоединилась Нормандия нет. 

Во-вторых, дело не в количестве повреждений, базу ведь можно и не уничтожать. Дело в самом факте. 

Огромная база, несколько тысяч гарнизона. Прямая связь со Жнецом. Гарнизон мощные киборги, смесь плоти с кучей имплантов, они не тупые хаски, а куда умнее... И все это нагибается отрядом меньше чем в полтора десятка разумных. 

Вот как именно нужно руководить подчиненными, чтобы на своей территории ТАК просрать!? И руководил, повторюсь, Жнец, самый мощный ИИ... 

Увы, в том и соль, что пафоса и эпичности в Массе море разливное, а как задумаешься над происходящим, так плакать хочется. Одна только концовка второй части убивает, где полтора десятка человек вынесли базу размером с Цитадель.  

За замечание спасибо, но поскольку тут не доскональное повторение оригинальной истории, автор позволил себе небольшую вольность. 

Знаете, мне вот уже смешно, что же вас так тянет к Апокалипсису общаться... 

Апок. правитель огромной страны у него тысячи слуг, даже зная кого-то он вовсе не обязан лично выдавать этому кому-то приказы. Это не говоря уже о том, что приказы могут не иметь личной привязки. 

Желаю наказать вон тех! 

И все, дальше Апок переключился на иную проблему, которых в Империи полно, а слуга пошел доносить его волю нужным людям. И да, слуги знают много имен других слуг и прозвищ. И всегда возможен вариант, когда прозвище стало ближе имени. 

И когда вы уже заметите, что основа повествования один человек! Какие он границы империи должен указать? Территория Древнего Египта? Он понятия не имеет о том, что это такое, равно как и остальные названия на наших картах... 

Мотивы... то есть если что-то нравится делать, то это по вашему не мотив... тут я могу только вздохнуть с сожалением. 

А уж вопросы почему есть деньги и рабы, в древнем дохристианском мире... 

Подводя итог, я бы тоже не советовал читать этот комментарий. 

Первое, в примечании прямо говорится о том, что канон будет авторским, так что не нужно вопить о том, как там было в комиксах об Апокалипсисе. И да если вам нужно расписывать о том, почему ГГ ничего не знающий о мире и окружении пошел служить А, при этом в первой же главе говориться, почему он пошел служить... я могу сказать только умерьте свои хотелки. 

Второе, если вы в своем воображении уверились в том, что ГГ чего-то должен, то это проблемы вашего воображения, а не текста. 

Третье, если вы считаете, что ГГ не раз бывал на ковре у Императора, вам же не составит труда привести примеры? А то я такого не помню. 

Четвертое, если вы что-то там решили за ГГ, то это не обязательно будет решением ГГ, я уже молчу о том, что вы с чего-то вдруг решили выкинуть часть четвертой главы, где описывается часть повседневной жизни ГГ и его мотивы. 

Пятое, не надо мерять все своими мерками и пытаться объявить кому и чего должны владыки в дохристианскую эпоху. 

Ну и да, вы, в полном соответствии со своим поведением и стилем комментариев получаете от меня извинение, за то, что назвал вас экспёрдом. Вы не он, а очередной барашек, истерически блеющий и свято верящий в то, что вам срочно должны устроить овацию.  

Поэтому прошу вас впредь не засорять эту страницу мусором, лучше пообщайтесь с другим барашком, а то VladZlovestnik уже настолько себя ущемленным чувствует, что начал по другим комментариям бегать.

Ну или попробуйте написать комментарий нормально.

А вы комментарии читали? Любые утверждения должны иметь обоснование, ясное, конкретное. Он же во втором комменте сам об этом пишет. Но никакой конкретики не дает, ибо считает себя по умолчанию правым. 

Вот написано, что персонажи не раскрыты... Окей, какие персонажи, в чем это проявляется? Но нет, персонажи просто не раскрыты, VladZlovestnik прав и точка. 

А что мешает мне считать, что он не прав? Что врет, например? Критика штука требующая серьезной работы, как и оценивание произведения и на слово я поверю разве что топовым авторам с тысячами лайков, потому что они реальные профи с реальными результатами, ноунеймам же веры нет. 

Что же я рад, что вы не оказались пустобрехом. И хоть какая-то конкретика у вас прорезалась... Тогда по пунктам. 

Первое, прочтите примечание к аннотации. И осознайте, что если автор заявил некоторые вещи как данность, то он имеет право так сделать.  

Второе, осознайте тот факт, что автор может сам решить нужно ли кого-то раскрывать или нет, и он сможет даже решить нужно ли это фику. Внезапно, помимо второстепенных персонажей могут быть и случайные встречи и разряда, посмотрел, пожал плечами и ушел. Этих встреч и в реальности до черта.

От того, что рабочий, устраивающийся на работу, ни хрена не знает о директоре завода, не изменится ничего, ни жизнь рабочего, ни работа самого завода.

Третье, внезапно, но служить-работать на кого-то может быть вполне сознательным выбором человека. 

Четвертое, для вас будет шоком, но да, автор знаком с критикой. И перлы, цитата: У тебя нет ни одного момента в тексте где раскрывались бы твои персонажи, апокалипсис сидит на троне, слушает доклады и даёт приказы, это не раскрытие это криво прописанный персонаж, посади на его место чихуахуа в клоунском парике и ничего не изменится, хотя нет вру, это покажет слуг и всадников с лучшей стороны, ведь они как-то в таком раскладе смогли удержать империю от развала, кто эти ваши всадники?конец цитаты, критикой не являются. Особенно после того, как автор показал и жестокость А, и властолюбие и нетерпимость... 

Да не прямо, но автор надеется на то, что его читатели не золотые рыбки и способны осмыслить написанное им. И если вы этого не увидели... Прочтите, например, ту часть третьей главы, где говорится о очередном задании Негорящего и дальше ищите сами.

Пятое, произведение не закончится через три главы, и даже через четыре не закончится. И тех, кого я хочу раскрыть, я раскрыть попробую, если же вам приспичило раскрыть ГГ в первые две главы, чтобы поскорее увидеть пыщ-пыщ, нагиб и битвы (какой ужас, мы лишились битвы с Одином, как теперь раскрывать персонажей!), то автор считает иначе.   

И шестое, автор приветствует критику и не приветствует истерику и идиотски под...бы, критика выражается предельно просто.

Вот здесь (указание места или описание происходящего события) у вас что-то не так. Или с персонажем, (указание персонажа) что-то не так. 

И все, вот такой критике автор будет искренне рад.

Ну и о хорошем. Под фиком 610 лайков, значит 610 посчитали, что фик хорош. 

Вот опять экспёрд с кучей умных слов... и полным отсутствием любой конкретики. Я искренне надеюсь, что вы не какой-то очередной пустобрех и сможете хоть как-то подтвердить вами написанное.

И нет восклицания вроде: "Я считаю себя правым!" и "Я ничего не нашел!", доказательствами не считаются.

Как и в случае с судом над ГП все претензии к Роулинг, факт о Молли Уизли и ее проблемах с гладильной доской взят из канона.

Мог, но глава Визенгамота Дамби, а это тоже важно. 

Какие чистокровные, какие законы? Вы вообще осознаете, что пишите? В каноне о мантии не знал вообще никто, кроме непосредственных владельцев, что благополучно померли. Да что уж там, ее путали с любыми другими мантиями, которых немало. 

В пятой части прямо говорилось о членах Ордена Феникса, что под мантией невидимкой пытались защищать Отдел Тайн. 

Ситуация, к которой вы, почему-то прицепились выеденного яйца не стоит. Вот есть у Дамби мантия, она хранится в его кабинете, куда войти могут далеко не все, кто-то обратил на нее внимание, кто-то нет, кто-то может спросить Дамби зачем она ему, тот ответит, что изучает чары наложенные на нее, на чем весь интерес улетучится, потому что Дамби в свой кабинет вызывает по делу и сам начнет спрашивать. А потом мантия отправится к нужному Дамби человеку, и никто не задаст директору никаких вопросов, потому что никто не свяжет мантию с Поттерами. 

Исключения тут могут быть в лице Люпина и Сириуса, что с мантией знакомы слишком хорошо. Но первый стопроцентный человек Дамблдора, а у второго не все в порядке с головой, так что и они отпадают.

То вы говорите, что доказательства нужны, то не видите смысла что-то доказывать... логика, она такая, да. Что до того, кем вы себя считаете, мне это безразлично, в моих глазах утверждения, подобные вашему, бездоказательный мусор и я прошу впредь не выкладывать его на всеобщее обозрение.

Если вы понимаете, что доказательства нужны, то почему вы их не приводите? А что до правоты... я уже взрослый человек и на слово незнакомым людям не верю, да и знакомым поверю далеко не всем. Вон прямо под вами вами коммент, где мою работу назвали черновиком черновика, тоже не приводя никаких доказательств своих слов. 

Я могу поблагодарить вас за слова о том, что работа понравилась, но если вы считаете себя в праве ее оценивать, я вправе спросить о доказательствах ваших слов. Не общих фразах о том что где-то что-то не так, а о конкретных недочетах там и там. Оценки же у вас не колеблются от середины до максимума.

Мантию отдали Невилу просто потому, что тот желал бороться во имя Добра и Света, а Гарри нет. 

А что до магии... то в тексте расписано, почему Гарри испытывает отвращение к маг.миру. 

Выставляя оценки, пожалуйста, не ведите себя как Frikazoid и прочие барашки-пустобрехи, могущие только блеять, что все плохо. Приведите хоть какой-то аргумент. 

Ну ясно-понятно, ошибся я, тут не экспёрд, тут очередной барашек, с очень важным и ценным мнением для Вселенной. 

И мнение, это, разумеется, истина в последней инстанции. Обосрать работу, автора, это норм, это в порядке вещей, а обоснования своих высказываний, это для специалистов и нейронок, барашку подобное не пристало. 

Окей, я все понял. 

И обосновывать все эти утверждения нахрен не надо, вы очередной эспёрд, да?

Нет, не обязательно, нужно лишь быть чуточку внимательным к тексту. Ну и незашоренный взгляд на вещи тоже желателен, чтобы не писать комменты в стиле: ''ГГ какой-то мясник'', когда в тексте прямо говорилось о том, что он пришел из мира сплошной мясорубки с истреблением всех встречных в дохристианскую эпоху, когда людская мораль была весьма... жесткой. 

Мда, тут даже не знаешь смеяться над такими комментариями или вздыхать над комментаторами. 

Мда, тут даже не знаешь смеяться над такими комментариями или вздыхать над комментаторами. 

Но ведь это не DS...

Просто Новый Год близок и у автора на работе ситуация, прошу прощения, или хуй пополам, или пизда вдребезги, а если не дашь результат, то марш за ворота.

Зачем выбирать? Нужно брать все!!

Автор попытается немного облагородить произведение... просто он ленивая жопа, перетянувшая его со своего акаунта с фикбука, почти без редактуры.

Пролог.

Тут впору спросить а знаете ли вы поговорку о Фоме и Ёреме.

Будет... когда-нибудь... потом... через много лет...

Знаете вам и правда стоит удалиться, если вы даже не в состоянии осилить примечание к аннотации, ну вот эти слова: автор прямо говорит, что канон будет авторский, как он сказал, так и будет. Претензии к логике — пожалуйста, а вот рассказывать, что где-то там не так, не нужно. 

Автору не нужно пихать киношных Торов Шредингера и негроасгардцев, просто не нужно и все. Как не нужно смещать тему обсуждения на фигуру автора, речь шла не о нем.

В общем уходите. Всего доброго. 

Во-первых у вас странное представление об опыте, который почему-то завязан на сроке жизни. Опыт появляется только при преодолении трудностей, приглядитесь к Тору, сильно он опытен в государственных делах? А ведь ему на трон садиться, он наследник и живет во дворце, а не в халупе на отшибе, но что-то он не выглядит умудренным парнем, хотя прожил не один век.  Макиавелли и Сунь-цзы жили куда как меньше, а пару советов дать ему вполне бы могли... И так везде и всюду и у асов и у людей. 

Асы вышли в космос? Да, на летающих лодках, потому что строительство космофлота им нафиг не нужно их Вожди могут при помощи магии попасть туда, куда нужно. Асы строят империю, строят и в итоге лишь три мира признали их главными: Ваны, Гномы и Альвы-эльфы, всё, на остальных мирах великой асгардской империи асов видеть не желают. 

Поэтому какой бы там опыт асы не имели, он им не помог, как и все прожитые годы. 

Во-вторых, автор привел вам каноничные факты и сделанный на их основе логический вывод, он не видит никакого смысла менять эти факты и плевать на логику потому, что это принижает величие белокурых бестий из Асгарда. 

Касательно асов и прочих звездных кораблей. 

Первое и главное, люди имеющие способности, могущие в магию или Ци ни разу не простые парни для битья. Так же как простые асы ни разу не ровня Локи или Тору. 

Второе, асы создавали свою империю огнем и мечом, надавав по головам и иным частям тела очень многим, так что массовые убийства их не смущают... Но. Земля жила сама по себе, всегда. Это канон. 

Дальше простой логический вывод — жесткие парни на Земле получили по зубам, да так, что несколько тысячелетий в ее сторону даже не смотрели, будь оно иначе, и земляне платили бы Асгарду дань, хоть тоже золото из которого там троны отливают. 

И никакие космические корабли и технологии землян не остановят и не испугают, как не испугали вполне каноничные маклуане-драконы, имеющие и технологии и силу и космический корабль... И все равно сдохшие, да так, что в живых их осталось столько, что можно по пальцам пересчитать. 

Чуточку больше веры в людей и их силу, пожалуйста. 

Как только ее напишу.

Спасибо за новую книгу, Автор.

Имя ГГ сменит позже, сейчас он... Негорящий, живой мертвец движимый чужими идеями, как и в Дарке до этого.

Силы... с этим тоже позже, но кое-какие намеки уже есть вроде цитата:  "асгардец чуть сдвинулся и этого хватило. Топоры и копье отскочили от его головы, словно от камня… он даже не пошатнулся. Плевать ему было на все эти удары........А в следующий миг заорал от дикой боли и ярости. Рапира Негорящего вошла ему точно в пах, и она тоже была отравлена."

Асгардцы, даже рядовые довольно крепкие парни и Негорящий пусть и обманом, но положил нескольких, если это ни о чем не говорит... то ждите следующую главу. 

Ну... так-то в третьей дарке есть сет костюма раба, что ясно показывает, что там ничего против рабства не имели, поэтому ГГ воюющий против рабства выглядел бы... очень странно. 

Вы забыли автора... и теперь пишите забытому автору, доказывая свою храбрость... может лучше вы попробуете доказать свой ум и не писать? Вы же его уже забыли? 

Сделано

Итак проходящий мимо вернулся... потому что у него аллергия! И еще логика! 

А объятия вечности нужны ради смысла, без них смысла нет, экспёрд сказал, и амнезия ГГ тоже не имеет смысла... экспёрд же сказал! Обоснование своих утверждений? Не, это не для него, он у нас экспёрд и хочун, ему не нужны обоснования. Он просто глаголет истину и все. 

Теперь осталось выяснить лишь еще одну деталь он проходит мимо или все-таки пиздабол... 

Да-да, итак ваша цитата, скрытая за спойлером: тема сознания девы Азари, в которую попал ГГ, не раскрыта. ГГ нужно было сделать с ней "объятия вечности" и либо самому родиться в дочери, либо эту деву переродить...

Кому нужны объятия вечности, почему они нужны, вместе с рождениями и перерождениями? Судя по отсутствию информации они нужны лично вам... что тут скажешь... проходя проходите. Мне не нужен мамкин хочун. 

И вновь озарилась ярким сиянием наша серая жизнь.

Ну во-первых, комментарий был шутовским, да, шутка неудачная, но тут уж вынужден покаяться, не дано мне этого. 

Во-вторых, спецов достаточно и среди свободных художников. Таскмастер, Домино, Дэдпул и ряд других вполне могут провести мастер класс по убиению ближнего своего, ни разу не задействуя супер силы. 

Поэтому я просто попытался изобразить реакцию Моржа на пару пенсионеров, решающих мировые проблемы, вещающих о войне, при этом к ней не готовых, но они не нанимают спецов, а ждут, когда те им на голову сваляться. 

Как-то так, прошу прощения за неудачную шутку. 

Здравствуйте и доброго времени суток Автор. 

Спасибо за главу. 

Честно говоря, после предложения двух старичков в голове возникает картина: 

Морж. Значит не откосить? 

Магнето. Нет, мистер Моржов, теперь это ваша работа. 

Морж. Тогда мне необходима водка, много, и хлеб, хлебушек, самый свежий. 

Ксавьер. Эм, но зачем? Неужели ваше обучение включает в себя распитие спиртного!? 

Морж. Профессор, бл...ин, у вас оборудование, что снится одному моему знакомому во влажных мечтах о школе имени его. У вас подопечные, обучающиеся со школьной скамьи. У вас инструктора, прошедшие войну, а некоторые и не одну. И вам со всем выше перечисленным нужен кто-то, кто вобьет в головы подопечных элементарные знания о том, как воюют. Элементарные знания, профессор!!! Водка нужна мне, для лечения нервов, потому что даже коньяк тут не поможет. 

Чарльз с беспомощно смотрит на Магнето, тот так же оглядывает своего злейшего друга. 

Магнето. Ну раз надо, значит надо.

Парень, а ты точно умеешь читать? В тегах же прямо говориться о сильном герое, чем ты возмущаешься? 

Прошу прощения, малость отупел на работе. 

Можно узнать какой канон используется? Оригинал или ремейк? 

Ну точно как в Дриснее, новая же трилогия есть? Есть! А значит все, что было раньше идет лесом!! Всякие там книжки, например... Кому они нужны, правильно? Если творцун что-то натворил, это ультимативно возводит его творение в ранг абсолюта, для всего, что было, и похрен, какое там творение, есть же! Только это и важно...

Желаю здоровья, как вам, так и вашим друзьям.