arlean

Раньше как раз было отлично! Интересно и лучшее на АТ.

Последние два цикла скорее эксперимент с авторским стилем. Сюжеты сами по себе довольно занятные.

"Что не доживется,то потом допишется

Кто живет по Чехову, кто по Сиду Вишезу

А мы сами по себе".  

(Песня "Сами по себе"  - Валерия Ткаченко автор слов)

Когда автор наслаждается от своего умного, изящного и глубокого текста и превращает диалоги персонажей  в  словесный  настольный тенис? ... Было такое и не раз. Оскар Уальд и Бернард Шоу сразу вспоминаются - мастера эстетизма и искусства парадокса ...  Но имелся в виду вариант авторского стиля, когда  читателю Стилистически кажется, что это один человек на всю главу, а не несколько персонажей 

Хороший пример афористичности авторского текста - "Горе от ума " Грибоедова - от Чацкого и Фамусова до Лизы реплики персонажей разошлись на крылатые выражения. У Лизы - "Минуй нас пуще всех печалей И барский гнев, и барская любовь".

Имелся в виду вариант авторского стиля, когда  читателю Стилистически кажется, что это один человек на всю главу, а не несколько персонажей

В жизни обычно никто не говорит  только афористично. А некоторые авторы всех персонажей так представляют своему читателю - когда герои начинают говорить исключительно емкими фразами, читать становится утомительно. Даже вроде бы интересный сюжет не спасает и происходит перегрузка смысла. А сам автор похоже наслаждается глубиной диалогов ...

Точно,  многие пишут,  как будто их учили Малеевке, но не поняли ограничений этого стиля. Вот сейчас примеры, что начинал читать недавно: "Дворянин с понедельника"  Андрея Федина, "Не время умирать. Назад в ГДР." Иннокентия Белова. А вот пример, где используется почти более-менее в меру - это "Таксист из Forbes" Ника Тарасова.

Не зря ведь персонаж  Анфисы Парамоновны загадочен и интересен? Уже можно было по читательской логике ожидать влюбленности со стороны ГГ.  Но вот уже появился заинтересованный богатый соперник, и сюжет сделал интересный поворот. 

Автор мастер таких поворотов. 

Реально и  правдоподобно. Технологии печати - 1841 год - еще находится на пороге реформ. Ручной набор и сложная  подготовка формы. Смещение шрифта от вибрации печатного станка - одна из проблем, когда Литеры закреплялись деревянными клиньями, которые ослабевали   - они смещались или даже выпадали. Страницу литер плотно обвязывали прочной бечевкой, и не факт, что на следущее утро набранный текст годился в печать. И много еще других проблем.

Читайте "про" сюжет - он может быть интереснее, чем текст. Эта афористическая стилистика  в моде сейчас, и этому учат авторов на семинарах, как и на семинаре в Малеевке.

У этого стиля более молодая аудитория с клиповым мышлением - аудитория воспитанная интернетом.

На АТ найдете другие примеры  афористического стиля, может немного в меньшей степени , но именно такого - "Не время умирать. Назад в ГДР"  Инокентия Белова, "Таксист из Forbes" Ника Тарасова и другие.

Фильмы врут, где в середине 19 века в Америка каждый мужик носит пистолет или ружье Когда началась Гражданская война в США, оказалось, что большинство не умеет стрелять. В городах в разы меньше, чем в сельской местности. Револьверы были относительно Дорогими для обывателя  - 15 -30 баксов. В разы дешевле были многоствольные и карманные пистолеты. Открытое ношение  в городах запрещалось или осуждалось в зависимости от региона.  Получается, ЕСЛИ бы это было в реальном США, то Вариант для  ГГ - если он печатник  из города и умеет пользоваться оружием  - довольно невелик и моторной памяти нет. 

Тогда дуэль считалась благородным способом выяснять отношения, а девушка может стараться скрыть свои чувства и считать иное вне правил. Может она уже по уши в воспоминаниях о бале. Двайте считать, что отец и дочь под впечатлением от недоступного ранее дворянского общества на балу, а не в купеческой лавке.

в тексте гг едет с кучером

Мне даже стало интересно где читаете?    ----- "ямщик" 1 книга. 2 глава - встречается - 8 раз, 3 глава - 15 раз.

Надо читать на правильных ресурсах.  

Пассажиры в то время, как описано в книге, вполне могли ездить на нанятых каретах. Были экипажи и другого типа, но автор выбрал для ГГ Карету. На ямских (почтовых) станциях  РИ сменяли лошадей.

В закрытых каретах делали переднее окно, обращенное к козлам, и пассажир мог видеть ямщика и отдавать ему команды.

Непонятно что читали и на каком ресурсе, и какую версию книги? И еще у вас не обнаружил 1книгу в библиотеке,  А когда пересмотрел несколько первых глав 1 книги, заодно увидел ваш комментарий о "кучере"  и прочем странном . В тексте первых глав стоит "ямщик" - это ямской госслужащий. Кучер - это личный слуга.

Если автор следует истории РИ, то купцов по специальным билетам стали приглашать после изменения уставов в 1849 году - а по календарю этой книги идет 1841 год. И в это время члены дворянского клуба могли приглашать гостей,  только ручаясь за их благородное происхождение и честное имя.

А поручик в своих требованиях следует плану оскорбить ГГ, если судить по списку претензий, и кроме того оставляет за собой право продолжить оскорбления даже если эти требования будут выполнены полностью в надлежащей форме. - Он собирается после решать потребовать еще извинений или нет. У него  еще полно претензий к Америке, мундиру и отношению ГГ к русской армии. - как пишет автор. Нет, это больше похоже на план, а не просто выходку неадеквата. Будем ждать что придумает автор за ГГ.

Повод могли выбрать любой, а мотивом могло стать то, что ГГ бросает вызов дворянскому обществу,  сопровождая купеческую семью на бал в Благородное собрание, где их не должно быть - купеческое собрание собирается отдельно. Возможно, что этот бретер  лишь исполнитель.

Ищем откуда этот стиль у наших авторов на АТ - "афористического стиля .....переходящего в специфическую манеру речи персонажей":

Ссылка на Малеевку - набираем: семинар авторов Малеевка афористичность - Поиск в Google

«... жесткие требования к стилю, где афористичность — лаконичность, емкость фраз и способность выразить глубокую мысль в короткой чеканной формулировке — ценилась как признак высокого мастерства и отточенности текста. …

.... Сегодня элементы этого узнаваемого лаконично-афористичного стиля (иногда переходящего в специфическую манеру речи персонажей) прослеживаются у многих авторов на современных литературных платформах.»

Стендап - это не всегда комедия. Остроумие может быть в абсолютной точности  формулировок мыслей.  ГГ "заражает" этим других персонажей, когда отвечает им в такой манере формулировок и они подтягиваются на этот уровень.  Пока выбор персонажей выпал на просто положительных героев  - и из-за краткости формулировок получилась одна плоская маска для всех. Но если бы встретились  в контрасте более яркие: безупречный и  циник, неудачник, агрессор, кокетка, мегера и т.д, то могло получиться весело, как вам хотелось .

Все  эти персонажи используются автором как "стендаперы"   , поэтому по законам жанра стендапа и говорят  одинаково, используя одни и те же приемы.  Можно предположить, что эта книга в новом "стендаповом" жанре, когда важны остроумные, на  взгляд автора, реплики. Характеры персонажежей автор больше раскрывает через их поступки и поведение. А для меня еще важен сюжет, который довольно необычен - хочется понять чем все закончится.

Сюжет интересный. Герои не картонные. Героиня великолепна!!! 

Что касается моды на афористичность, то по времени появлени моды, она совпадает с последним  семинаром  авторов "Малеевка" . И сейчас у многих авторов на АТ появился такой стиль, правда, не в таком масштабе.

 Возможно, уже скоро закончатся  ранее написанные автором главы, и ГГ в "сонных условиях глубинки Российской империи" поумерит до разумного или забудет свой афористический  стиль разговора.  

В интернете "жизненно" - это мем. Понимается типа "до боли знакомо" или "это про нас" , а в контексте первой книги  мем можно понимать "типично"  - это об умных и ценящих себя женщинах, как персонаж Анфисы.

Необычная, умная и где-то правильная, тем более красивая Героиня - залог успеха автора книг.

Не, ну как мертвые, когда вы уже болеете за персонаж Анфисы и в чем-то подозреваете  персонажи двух  братьев Князей?     Значит, вполне жизненно выписаны персонажи. В тексте книг помимо самих диалогов много всего.

который хочет получить удовольствие от прочитанного тяжело воспринимать текст полный подтекста и двусмысленности

Как писатели пишут афористически?  Безжалостно сокращают - Пишут длинную мысль-предложение, потом вычеркивают лишние слова, союзы, местоимения, вводные фразы. И оставляют только суть самой мысли. Например, я вычеркиваю из вашего предложения лишнее и остается: 

ОТСУТСТВИЕ УДОВОЛЬСТВИЯ

А вначале у вас была мысль об избранных, которым доступен потаенный смысл, недоступный обычным читателям - это если убрать лишние слова

Получается, если этот стиль специально двусмысленный  и полный подтекста - это

Книга ДЛЯ Избранных?

Получили два разных афористических результата. Правда, можно запутаться? Такой разный результат из одного предложения. Так и автор немного запутался  во 2-ой главе, по крайней мере, в некоторых фразах допускает игру в "поддавки" со стороны ГГ, показывая излишнюю заинтересованность в заказчике - Чего не допустил бы в своей прошлой жизни. Стендап - как жанр комедии скорее получился. Поэтому не разделяю восхищения стилем. Но сам сюжет заставляет меня ожидать продолжения - хорошая задумка автора.

Не просто рассказывает про Князя, а о нем, как о потенциальном клиенте, чтобы работники не раслаблялись и у них появилась цель.

ИИ не понимает юмор и не сможет написать такой напряженный диалог. И такое не скопируешь из базы обучения ИИ.

Да, тяжело читаются подобные диалоги на всю главу. Но расшифровка  может не так важна, как последствия для ГГ?

На мой взгляд, автор  в диалогах Анфисы и ГГ делает все, что бы показать как влюбляется  бедная неопытная и наивная девушка. 

У Графа похоже какой-то свой интерес к ГГ или к его наследству/имуществу, или "не совсем правильными и законными информационными  возможностями" печати. Кстати,  и его брат тоже интересуется ситуацией с наследством ГГ или чем-то связанным с ним. -  Пока ГГ разглагольствует, похоже какая-то интрига затевается. 

Ждем продолжения. 

Ранее можно было часто встретить афористический стиль у авторов на АТ во внутренних монологах персонажей. А Этот Эксперимент автора - перенос "афористичности" в прямой диалог на всю главу, когда реплики звучат [по мнению автора] как меткие, краткие и глубокие изречения ... странно и тяжело читается.  - Чрезмерное количество метких фраз в каждом речевом обороте без остановки, от которых "Прям рябит в глазах"  и делает диалоги неестественными.   Сам сюжет задуман интересно, поэтому чуть "напрягаясь" читаю , как ГГ уже сделал по максимому, что бы наивная неопытная девушка влюбилась в него.

Про женихов можнл догадаться. Она молода и красива, папенька богат. Значит было досточное число. Но не подошли ей эти женихи - за ней решение, судя по разговору отца с ГГ.

Последняя глава -   утомляет своей неестественностью.   Афористический стиль диалога - это манера общения, где реплики звучат как меткие, краткие и глубокие изречения.  Но чрезмерноейй количество метких фраз в каждом речевом обороте делает диалоги неестественными. Но это стало в последнее время модно у авторов на АТ ... так что это не первый случай соревноаания в остроумии и технической конструкции реплик персонажей из минимального числа слов.

Тогда в каретах специальное окошко предусматривали для команд кучеру.

Точно.

Интересно читать!!!

А как слепят пилотов с земли разные несознательные личности? Почитайте в поиске!

Лучшее у Алексея Вязовского!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Всем читать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

30 томов в цикле  пишут - это ....., кто только за деньги   

Стоит читать!!!

Супер книга!

Да, это вопрос!

Не в армию, а выполнение корневого контракта с государством (см 1 книгу). Типа соцобязанность. Скорее всего, как агитка для армии ... Может песни Цоя на корейском исполнит ...

Надеюсь, что до тюрьмы как в книге Кощиенко дело не дойдет... 

А дедушка Калинин будет в сюжете?

Так по сюжету  это 1951 год.  А Калинина после 1946 года можно было видеть по ночам в Кремле только как привидение ... 🥶  Там он танцевал в неглиже на огромном зеленом столе, похожем на бильярдный  ...

Это  по желанию хореографа и возможностях танцовщицы ... поищите а инете примеры и найдете ...

Не звездись ...

Интереснейший сюжет, хороший литературный стиль, прекрасная героиня!!! Всеи читать!!!