Заходил
Не зря ведь персонаж Анфисы Парамоновны загадочен и интересен? Уже можно было по читательской 
логике ожидать влюбленности со стороны ГГ. Но вот уже появился заинтересованный богатый соперник, и сюжет сделал интересный поворот.
Автор мастер таких поворотов.
Реально и правдоподобно. Технологии печати - 1841 год - еще находится на пороге реформ. Ручной набор и сложная подготовка формы. Смещение шрифта от вибрации печатного станка - одна из проблем, когда Литеры закреплялись деревянными клиньями, которые ослабевали - они смещались или даже выпадали. Страницу литер плотно обвязывали прочной бечевкой, и не факт, что на следущее утро набранный текст годился в печать. И много еще других проблем.
Читайте "про" сюжет - он может быть интереснее, чем текст. Эта афористическая стилистика в моде сейчас, и этому учат авторов на семинарах, как и на семинаре в Малеевке.
У этого стиля более молодая аудитория с клиповым мышлением - аудитория воспитанная интернетом.
На АТ найдете другие примеры афористического стиля, может немного в меньшей степени 
, но именно такого - "Не время умирать. Назад в ГДР" Инокентия Белова, "Таксист из Forbes" Ника Тарасова и другие.
Фильмы врут, где в середине 19 века в Америка каждый мужик носит пистолет или ружье 
Когда началась Гражданская война в США, оказалось, что большинство не умеет стрелять. В городах в разы меньше, чем в сельской местности. Револьверы были относительно Дорогими для обывателя - 15 -30 баксов. В разы дешевле были многоствольные и карманные пистолеты. Открытое ношение в городах запрещалось или осуждалось в зависимости от региона. Получается, ЕСЛИ бы это было в реальном США, то Вариант для ГГ - если он печатник из города и умеет пользоваться оружием - довольно невелик и моторной памяти нет.
Тогда дуэль считалась благородным способом выяснять отношения, а девушка может стараться скрыть свои чувства и считать иное вне правил. Может она уже по уши в воспоминаниях о бале. Двайте считать, что отец и дочь под впечатлением от недоступного ранее дворянского общества на балу, а не в купеческой лавке.
в тексте гг едет с кучером
Мне даже стало интересно где читаете? ----- "ямщик" 1 книга. 2 глава - встречается - 8 раз, 3 глава - 15 раз.
Надо читать на правильных ресурсах.
Пассажиры в то время, как описано в книге, вполне могли ездить на нанятых каретах. Были экипажи и другого типа, но автор выбрал для ГГ Карету. На ямских (почтовых) станциях РИ сменяли лошадей.
В закрытых каретах делали переднее окно, обращенное к козлам, и пассажир мог видеть ямщика и отдавать ему команды.
Непонятно что читали и на каком ресурсе, и какую версию книги? И еще у вас не обнаружил 1книгу в библиотеке, А когда пересмотрел несколько первых глав 1 книги, заодно увидел ваш комментарий о "кучере" и прочем странном . В тексте первых глав стоит "ямщик" - это ямской госслужащий. Кучер - это личный слуга.
Если автор следует истории РИ, то купцов по специальным билетам стали приглашать после изменения уставов в 1849 году - а по календарю этой книги идет 1841 год. И в это время члены дворянского клуба могли приглашать гостей, только ручаясь за их благородное происхождение и честное имя.
А поручик в своих требованиях следует плану оскорбить ГГ, если судить по списку претензий, и кроме того оставляет за собой право продолжить оскорбления даже если эти требования будут выполнены полностью в надлежащей форме. - Он собирается после решать потребовать еще извинений или нет. У него еще полно претензий к Америке, мундиру и отношению ГГ к русской армии. - как пишет автор. Нет, это больше похоже на план, а не просто выходку неадеквата. Будем ждать что придумает автор за ГГ. 
Повод могли выбрать любой, а мотивом могло стать то, что ГГ бросает вызов дворянскому обществу, сопровождая купеческую семью на бал в Благородное собрание, где их не должно быть - купеческое собрание собирается отдельно. Возможно, что этот бретер лишь исполнитель.
Ищем откуда этот стиль у наших авторов на АТ - "афористического стиля .....переходящего в специфическую манеру речи персонажей":
Ссылка на Малеевку - набираем: семинар авторов Малеевка афористичность - Поиск в Google
«... жесткие требования к стилю, где афористичность — лаконичность, емкость фраз и способность выразить глубокую мысль в короткой чеканной формулировке — ценилась как признак высокого мастерства и отточенности текста. …
.... Сегодня элементы этого узнаваемого лаконично-афористичного стиля (иногда переходящего в специфическую манеру речи персонажей) прослеживаются у многих авторов на современных литературных платформах.»
Стендап - это не всегда комедия. Остроумие может быть в абсолютной точности формулировок мыслей. ГГ "заражает" этим других персонажей, когда отвечает им в такой манере формулировок и они подтягиваются на этот уровень. Пока выбор персонажей выпал на просто положительных героев - и из-за краткости формулировок получилась одна плоская маска для всех. Но если бы встретились в контрасте более яркие: безупречный и циник, неудачник, агрессор, кокетка, мегера и т.д, то могло получиться весело, как вам хотелось 
.
Все эти персонажи используются автором как "стендаперы" , поэтому по законам жанра стендапа и говорят одинаково, используя одни и те же приемы. Можно предположить, что эта книга в новом "стендаповом" жанре, когда важны остроумные, на взгляд автора, реплики. Характеры персонажежей автор больше раскрывает через их поступки и поведение. А для меня еще важен сюжет, который довольно необычен - хочется понять чем все закончится.
Сюжет интересный. Герои не картонные. Героиня великолепна!!!
Что касается моды на афористичность, то по времени появлени моды, она совпадает с последним семинаром авторов "Малеевка" . И сейчас у многих авторов на АТ появился такой стиль, правда, не в таком масштабе.
Возможно, уже скоро закончатся ранее написанные автором главы, и ГГ в "сонных условиях глубинки Российской империи" поумерит до разумного или забудет свой афористический стиль разговора.
В интернете "жизненно" - это мем. Понимается типа "до боли знакомо" или "это про нас" , а в контексте первой книги мем можно понимать "типично" - это об умных и ценящих себя женщинах, как персонаж Анфисы.
Необычная, умная и где-то правильная, тем более красивая Героиня - залог успеха автора книг.
Не, ну как мертвые, когда вы уже болеете за персонаж Анфисы и в чем-то подозреваете персонажи двух братьев Князей? Значит, вполне жизненно выписаны персонажи. В тексте книг помимо самих диалогов много всего.
который хочет получить удовольствие от прочитанного тяжело воспринимать текст полный подтекста и двусмысленности
Как писатели пишут афористически? Безжалостно сокращают - Пишут длинную мысль-предложение, потом вычеркивают лишние слова, союзы, местоимения, вводные фразы. И оставляют только суть самой мысли. Например, я вычеркиваю из вашего предложения лишнее и остается:
ОТСУТСТВИЕ УДОВОЛЬСТВИЯ
А вначале у вас была мысль об избранных, которым доступен потаенный смысл, недоступный обычным читателям - это если убрать лишние слова
Получается, если этот стиль специально двусмысленный и полный подтекста - это
Книга ДЛЯ Избранных?
Получили два разных афористических результата. Правда, можно запутаться? Такой разный результат из одного предложения. Так и автор немного запутался во 2-ой главе, по крайней мере, в некоторых фразах допускает игру в "поддавки" со стороны ГГ, показывая излишнюю заинтересованность в заказчике - Чего не допустил бы в своей прошлой жизни. Стендап - как жанр комедии скорее получился. Поэтому не разделяю восхищения стилем. Но сам сюжет заставляет меня ожидать продолжения - хорошая задумка автора.
Не просто рассказывает про Князя, а о нем, как о потенциальном клиенте, чтобы работники не раслаблялись и у них появилась цель.
ИИ не понимает юмор и не сможет написать такой напряженный диалог. И такое не скопируешь из базы обучения ИИ.
Да, тяжело читаются подобные диалоги на всю главу. Но расшифровка может не так важна, как последствия для ГГ?
На мой взгляд, автор в диалогах Анфисы и ГГ делает все, что бы показать как влюбляется бедная неопытная и наивная девушка.
У Графа похоже какой-то свой интерес к ГГ или к его наследству/имуществу, или "не совсем правильными и законными информационными возможностями" печати. Кстати, и его брат тоже интересуется ситуацией с наследством ГГ или чем-то связанным с ним. - Пока ГГ разглагольствует, похоже какая-то интрига затевается.
Ждем продолжения.
Ранее можно было часто встретить афористический стиль у авторов на АТ во внутренних монологах персонажей. А Этот Эксперимент автора - перенос "афористичности" в прямой диалог на всю главу, когда реплики звучат [по мнению автора] как меткие, краткие и глубокие изречения ... странно и тяжело читается. - Чрезмерное количество метких фраз в каждом речевом обороте без остановки, от которых "Прям рябит в глазах" и делает диалоги неестественными. Сам сюжет задуман интересно, поэтому чуть "напрягаясь" читаю , как ГГ уже сделал по максимому, что бы наивная неопытная девушка влюбилась в него.
Про женихов можнл догадаться. Она молода и красива, папенька богат. Значит было досточное число. Но не подошли ей эти женихи - за ней решение, судя по разговору отца с ГГ.
Последняя глава - утомляет своей неестественностью. Афористический стиль диалога - это манера общения, где реплики звучат как меткие, краткие и глубокие изречения. Но чрезмерноейй количество метких фраз в каждом речевом обороте делает диалоги неестественными. Но это стало в последнее время модно у авторов на АТ ... так что это не первый случай соревноаания в остроумии и технической конструкции реплик персонажей из минимального числа слов.
Тогда в каретах специальное окошко предусматривали для команд кучеру.
Точно.
Интересно читать!!!
А как слепят пилотов с земли разные несознательные личности? Почитайте в поиске!
Лучшее у Алексея Вязовского!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Всем читать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
30 томов в цикле пишут - это ....., кто только за деньги 
Стоит читать!!!
Супер книга!
Да, это вопрос!
Не в армию, а выполнение корневого контракта с государством (см 1 книгу). Типа соцобязанность. Скорее всего, как агитка для армии ... Может песни Цоя на корейском исполнит ...
Надеюсь, что до тюрьмы как в книге Кощиенко дело не дойдет...
А дедушка Калинин будет в сюжете?
Так по сюжету это 1951 год. А Калинина после 1946 года можно было видеть по ночам в Кремле только как привидение ... 🥶 Там он танцевал в неглиже на огромном зеленом столе, похожем на бильярдный ...
Это по желанию хореографа и возможностях танцовщицы ... поищите а инете примеры и найдете ...
Не звездись ...
Интереснейший сюжет, хороший литературный стиль, прекрасная героиня!!! Всеи читать!!!
Написал комментарий к посту Стендап - это стало модно и много у авторов на АТ
Точно, многие пишут, как будто их учили Малеевке, но не поняли ограничений этого стиля. Вот сейчас примеры, что начинал читать недавно: "Дворянин с понедельника" Андрея Федина, "Не время умирать. Назад в ГДР." Иннокентия Белова. А вот пример, где используется почти более-менее в меру - это "Таксист из Forbes" Ника Тарасова.