Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Муравьев Константин Николаевич
Задумка хорошая а вот реализация гавно!
Заходил(-a)
Задумка хорошая а вот реализация гавно!
Я могу продолжить наш диалог, но дальше будут только приперательства.
С чего вы взяли что раз мы говорим на русском, то мы неожиданно должны перейти на политическую софистику, не пойму. Но раз вы отошли от основной ветки с доказательствами то возьмём за версию то что их у вас-нет. Сим я выношу вердиктзачем
Я и подкрепил ссылками
Нет, это газетная статейка, ими жопу подтирают когда бумаги туалетной нет. Да вы и сами направили меня искать их:
Что вам мешает сходить в научную библиотеку и поднять данные по необходимой конференции?
в современной международной демократической практике не принято
Так много поговорок и крылатых фраз на счет правил. Помню в меня кидали такие шаблоны, мол "Если все пойдут и прыгнут в окно, ты за ними полетишь?", или "что позволено Юпитеру, не позволено быку". Мы не политики, а в мире много других правил которые и вы и я не соблюдаем.
Приводя аргумент о исследованиях вы должны подкрепить его соответствующими данными/ссылками.
Когда вам надо - вы верите тексту написанному в каком-то случайном блоге. Когда не надо - вам исключительно материалы научного исследования подавай.
Интересно. Разберём:
С чего вы взяли что я поддерживаю Царенко или кого-то ещё? Понимаете, я просто не люблю когда люди используют фразы "научно доказано", "Ученые недавно открыли" и т.п. без этих самых материалов.
Как я устал, ещё и удалил этот коммент разок
Причитал. Да тут есть "информация" о смертности, самые и не самые профессии. Но посл этой строчки:
Все эти данные были обнародованы в среду на конференции "Здоровье и продолжительность жизни россиян".
я не увидел ни одной ссылки подтверждающие данные изложенные в газете. Попробовал поискать в интернете данные об этой конференции, и нашел только данные о подаче заявок на неё.
Просто забей в поиск по ключевым словам.
Говоря о статистике, готовьте её заранее, ваш собеседник сам же не будет её искать, просто скажет что мол: "не сри мне в уши".
ссылка
Вы меня не поняли
Стати́стика — отрасль знаний, наука, в которой излагаются общие вопросы сбора, измерения, мониторинга, анализа массовых статистических (количественных или качественных) данных и их сравнение; изучение количественной стороны массовых общественных явлений в числовой форме
Википедия. Я такими знаниями не владею, но спрошу: Какими способоми/методами сбора данных вы пользовались для создания статистики? Это вопрос риторический. Как я понял по вашему комментарию вы глядите на проблему только с помощью одного мнения, + - обрывками чужого, когда спрашивали других людей работающих (я так понял вы в морге работаете(не трупом), поправьте) там же где и вы. Как на счет того чтобы вместо "статистически", писать "по моим личным наблюдениям"?
а где вы такую статистику взяли?
https://disk.yandex.ru/i/dJWskbjyPIDeKQ
договор
В сообщении литнета не говорится какой именно пункт нарушен.
Написал(-a) комментарий к произведению Другая Сторона. Том-20. Средоточие
Это у всех книжных сериалов так, максимум три четыре Тома а дальше начинается графомания до тех пор пока не перестанут покупать.