753
1 853

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Некромант на страже человечества. Том 8

Помимо этого огромное количество нелогинизма. Начиная с поведения и реакцией главного героя на ту или иную ситуацию, заканчивая концепцией Лора. Вот согласен по поводу первой книгой. Но потом понимаешь, что развитие персонажей отсутствует. У них везде один и тот же характер и ничего не меняется. Все нелюди - истинное зло во плоти, а люди- раз на раз не приходится. Жаль. 

Написал(-a) комментарий к произведению Некромант на страже человечества. Том 8

Поначалу было не плохо, но с каждой книгой разочаровывался всё большее и большее. Последнюю пролистал, читая укрывает и даже так, понял, что до конца не осилю. Такое редко бывает но этот я никому не рекомендую, а начинался он хорошо

Написал(-a) комментарий к произведению Некромант на страже человечества. Том 4

Честно говоря любопытное читиво

Но пара вещей мне пришлась не по нраву. 

1- каким образом нелюди из средневековья выстояли в противостоянии с современной цивилизацией? Одна сверхзвуковая ракета и всё...

Что б они смогли противопоставить танковой дивизии? Крупнокалиберному пулемёту? И так можно перечислять ещё очень долго. 

А ведь первое вторжение происходит лет через сто от наших дней +-


(Просто не было необходимости в том, что бы эта планета была землёй)


2- гг временами, ведёт себя как избалованный, тупой подросток. 

-Я ненавижу всех нелюдей

- я не верю в богов

- это лже бог ( то есть, есть и не лже боги, в его понимание) 

- некрономикон- конченная тварь

И подобных вещей- очень много... Зачастую я не понимаю агрессивную реакцию гг на происходящее. 

3- слог произведения. Читаешь красивое описание мира, а потом натыкаешься на абсолютно тупой и бессмысленный диалог

Если б не эти три но, поставил бы твёрдые 4ре зв из пяти, а так 3, с натяжкой (

Наверх Вниз