чангин владимир юрьевич

Скука смертная этот Ваш "Газлайтер". Учитывая что у Вас в произведениях присутствует:

1) Отличный сюжет

2) Хорошо прописанные характеры героев

3) Юмор

И.тд и т.п . Некоторые Ваши вещи перечитывал несколько раз, а этотсогласитесь показатель.

К чему это я? Да к тому что этот самый "Газлайтер" я смог осилить едва половину первой книги, прям с героическим усилием. Приходилось прям вспоминать- а вот это герой- он кто? Ааа.. Да, он вот такой и оттуда. Короче мутотень. И Вы говорите -динамичный сюжет, то се.. "Правда- правда?" Меня терзают смутные сомнения..

Здравствуйте Антон. Читаю Ваши книги, очень нравятся, особенно цикл "Замороженный". И вот этот цикл наверняка неплох, герой интересен, но.. Я понимаю, все люди разные, и это нормально, и герой ведет себя так , ну потому что он такой.. Как мне понравилось вначале, как Тимофей не раздумывая , без рефлексий вырвал свою свободу, это же подразумевает определенный склад характера... И вот дошел до главы, когда наш герой встречается с другими людьми, и что он делает? Он начинает им в попу дуть, вытирать слюни и менять подгузники... Они разве маленькие дети? Ну хотят они жить в заблуждении, закрыв глаза, и надеясь что все само собой рассосётся- это их право. Они же не последние люди на земле, а он не мессия спаситель. Третий раз начинаю читать этот цикл, дохожу до этого момента и бросаю. И это не критика, так - рассуждения.. Главное что книга зацепила, надеюсь все таки дочитаю этот цикл. Всего Вам наилучшего, успехов в творчестве.

Да не за что. Я ведь не то что бы из-за вредности и мизантропии, мне и самому ведь интересно понять. Я сам увлеченный читатель-как минимум одну книгу в день читаю, благо счас есть что и где читать.Ведь кроме некоего так сказать-"таланта" писателя, счас не будем углубляться, присутствует ведь и чисто технический момент- использование вот всего этого, местоимения, прилагательные , сказуемые и прочее, и т.п. Самому мне не хватает образования и понимания- почему и отчего так. И честно скажу- такие произведения что вот прям читаешь, и наслаждаешься языком- они очень , очень и очень редко попадаются.Но одно точно- Ваше произведение хочется читать, это - раз. Герои- не картонные, есть в них жизнь,- это два. И посыл Вашего произведения-правильный, это три. Так что продолжу читать.

Уважаемый автор. Я тут у Вас недавно погорячился, на эмоциях покритиковал. Признаю- был неправ. Отличные книги у Вас. Захватывают, с удовольствием читаю. Очень живые и яркие произведения, выпуклые герои, им веришь- и в них веришь. И посыл Ваших произведений - очень правильный и человеческий.Вы простым , понятным языком очень доступно объясняет важные вещи про жизнь. Мне кажется у вас бы замечательные книги для детей получались. Успехов Вам и новых книг.

Начал читать, хочу поделиться впечатлениями. Что понравилось- герой, его цели и так сказать морально нравственные ориентиры. Развитие сюжета тоже годно- кто же не хочет что бы зло было наказано, что бы бандиты и моральные уроды получали по заслугам? Причем получали по принципу- "око за око", на всю катушку.Раскрытие ГГ- в общем более менее понятно, что откуда растет, вполне логично, хотя конечно не оригинально, стандартная схема- герой бывший "спец" из госконторы. Мир - тоже не оригинален, стандартный-"мир меча и магии" .Что не понравилось... Нет, не так сказал... Точнее - вызвало разочарование. Построение диалогов и монологов ГГ. Меня все время цепляет некий диссонанс, как будто рассказ ведет подросток, ну или юноша, ощущение некой наивности и недостатка жизненного опыта что ли... Ведь ГГ до хрена чего видел и пережил, он матерый мужик, битый, стреляный.А вот читаю- и не чувствую в нем этой матерости, этого опыта. Ну и чисто технически, я не филолог, объяснить про деепричастные обороты, местоимения и прочее не смогу, но при прочтении чувствую некоторую натужность что ли, искусственность. Может если попадется грамотный филолог, или лингвист, не знаю, он сможет объяснить. А в целом - скорее понравилось, ощущения от прочтения остаются положительные, а это главное. Ну а мастерство и умение придет с опытом. Так что - плюсую, нравится.

Ну вот честно- понравилось, не буду расписывать все подробности,по сути - вторую книгу прочёл. И вот тут самое печальное. Конец второй книги-когда вот этот бред с тортами начался.. Я подумал- ну это так, временно, я вобщем то и сам любил когда то торты делать, и могу сказать- это дело очень затратное по времени, очень.. Ну да ладно.. И тут конец книги, и весь сюжет уперся в эти .. ну вы поняли, в торты. Это видимо какая то кулинарная сага- где ГГ героически и мужественно, не щадя себя и не жалея шоколада и сгущенки осчастливывает людей в отдельно взятом городе, даря им неземное наслаждение с помощью тортов. Все, на этом интерес угас, сразу и навсегда.

Нет, книга интересная, без спору, как развлекательное чтиво - вполне себе, сюжет не провисает. И тем более удивительно- момент с побегом Ивана и профессора Баженова. Несколько строк, невнятно и бегло. Имея такую "фишку" - они тупо рванули на "рывок"? Ладно бы, я бы согласен профессор мог такое исполнить, учитывая ситуацию и его психологическое состояние.. Но Иван?Профи, которого учили в первую очередь думать головой, учитывая ситуацию и имеющиеся ресурсы? 

Отличная вещь, просто шикардос. Два раза перечитывал. Ну, конечно читал тот самый цикл- подражание, который счас везде рекламируют. Вобщем и целом неплохо, если не читал "Низшего" то пойдет, но в сравнении- проигрывает просто в ноль.

Что то Трой совсем забыл про свой арбалет, ведь такая полезная вещь,а он перестал использовать его, вот счас в дьявольском данже- Спасение принцессы, почему бы не использовать?

Буквально первые пять страниц , и сразу - "Низший" Дем Михайлов. Только тот цикл стал одним из моих любимых, уже два раза перечитывал, цитаты оттуда использую.. Посмотрим каково это произведение.. По результатам  напишу.

Начало- очень вдохновило, жопенька полная, и плюшек сразу не насыпали, то есть должно было быть интересно... Но как только прочитал эпизод в администрации- все , сразу интерес пропал.. Не жизненно. Возьмите для примера историю Дикого Запада, когда в неизведанных местах появлялись человеческие поселения,неблагоприятная среда,так вот , на тот период- бюрократии там не было, и никакие чиновники там ничего не значили, и вопросы с наказанием там решались быстро и жёстко, без сантиментов, потому что от этого зависела жизнь людей, а в таких случаях вся это "либерастия" и человеколюбие не приживается, просто потому что люди сдохнуть не хотят. У вас же в практически боевой обстановке, где каждый человек может видеть чем грозит Хаос- вдруг какие то чиновники, не от мира сего, с полномочиями, и при этом прячут голову в песок? Не.. Жаль, думал интересная серия попалась.

Автор, очень люблю Ваши книги, вот честно, и в немалой степени - за всю вот эту научную фигню, все эти заумные термины, всю эту байду- как говорит моя знакомая. Некоторые вещи перечитывал. Но.. вот начал читать это произведение, бррр.. Такое ощущение что сквозь джунгли с помощью мачете прорываешься.. Очень муторно, очень нудно, как будто инструкцию читаешь, просто продираешься сквозь эти дебри пытаясь удержать в голове сюжет и образы героев.. Мое личное мнение. Пойду лучше доктора перечитаю.

Добрый день. Хотел поблагодарить за Ваши замечательные книги-Серия СССР. Вернуться в детство. Прочитал запоем, за несколько часов. Что зацепило - атмосфера книги настолько уютная и добрая, я буквально вернулся в детство.. От всей души желаю Вам плодотворного творчества, здоровья, ну а я хочу продолжить знакомство с вашим творчеством, ну и жду продолжения третьей части конечно.

Вам спасибо за замечательную книгу.. Как будто в детство вернулся.

Ну я так как то и понялКстати спасибо вам за книги,достаточно интересные,прочитал с интересом Самый главный плюс - раскрытие характеров..Огромный минус многих современных писателей,читаешь книгу,и сюжет вроде интересный,и логика людей и событий...но герои как будто картонные,неживые.Ваши герои цепляют,в них веришь,сопереживаешь.Успехов в творчестве.

Да уж...я в шоке дочитал Мент.Реализация....Начинаю читать Мент Ликвидация...и шо такое?Минут 5 испытываю когнитивный диссонанс,шок...И вообще думаю,у меня все в порядке с головой?Понимаете о чем я? Архип Жаров агент ГПУ,который оказался предателем и Кравченко который вместе с ГГ разработал целую операцию для того что бы разоблачить предателя...и вдруг в этой книге все наоборот...Кравченко предатель,Архип Жаров герой..Б....илять,как так?