1 049
4 070

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 57

ГГ же аудитор в прошлой жизни. Но бух аудит в 1973м - не самое актуальное. 

А вот аудит по внедрению инноваций... это самое важное и тогда, и сейчас!

Ведь СССР проиграл холодную войну именно из-за общей технологической отсталости, несмотря на успехи в космосе, атомной отрасли и ВПК, в целом по всему спектру технологий отсталость была такова, что производительность труда в плановой экономике СССР была ниже рыночной западной в 5 раз в промышленности, и в 10 раз в сельском хозяйстве.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Еще раз, 2 архиважных момента - устранение дефицитов, и внедрение инноваций - в рыночной системе решаются автоматически, самими участниками рынка, продавцами и производителями, а в плановой системе нужны специальные усилия государства/чиновников снизу доверху, и все равно несмотря на все прилагаемые усилия эти вопросы решаются в плановой системе на порядок хуже чем в рыночной!

Доказано тотальным дефицитом всего самого насущного в СССР.

Доказано отставанием по производительности труда в 5 раз в промышленности, в 10 раз в сельском хозяйстве.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Проблема плановой экономики не в "штурмовщине"... А в том, что План ГОЭЛРО и аналогичные, это отлично и маст хэв, но к сожалению мозгов не хватило остановиться на этом уровне планирования, начали планировать каждую тонну цемента, "каждую пуговицу"... т.е. довели систему до абсурда.

Сейчас ведь тоже есть планы: нацпроекты, иные крупные проекты, плановые показатели в макроэкономике. И это норм.

А по ширпотребу, план может быть только один - удовлетворить имеющийся спрос! И если спрос растет/снижается, надо тут же, немедленно, увеличивать/снижать производство. А в СССР, увы, "план это закон", и плевать на то, что спрос выше в разы, или наоборот продукция не продается и лежит на складах.

Но и это не главное. Главное - что плановая система, увы, оказалась невосприимчива к прогрессу технологий - очень хлопотно и тяжело при дефиците всего внедрять иннновации... а в рыночной системе, есть стимул внедрять новое, ибо если не внедришь, а конкуренты внедрят, то вылетишь с рынка. И есть средства на инновации, за счет прибыли собственника, часть прибыли идет на потребление, а часть на инновации, увеличивая и капитализацию бизнеса, и производительность труда. В результате СССР отстал по производительности труда в 5 раз в промышленности, и в 10 раз в сельском хозяйстве, и именно это стало основной причиной банкротства и развала СССР.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Если бы вы не прятались так старательно от реальности, то вы бы увидели, что сегодняшняя рыночная экономика России - позволяет нам вести войну с западом и его ЧВК Руиной, сохраняя привычный мирный уклад жизни, несмотря на 100500 санкций запада.

Объективно, это не "еле-еле", а феноменальный сюрприз для всех! )

И для запада, который рассчитывал обрушить нас экономическим блицкригом, и для нас самих )

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Да, именно так.

Но мотив Андропова и его команды - не предательство, а понимание того, что "социализм = кастрированный капитализм", что "плановая система = экономика тотального дефицита", что отставание от запада по большинству технологий, и соответственно отставание по производительности труда, все нарастает и нарастает, так что даже возникла угроза обороноспособности СССР...

Хрущев в своё время заявил, что советская плановая экономика, как самая передовая, обгонит западную рыночную по производительности труда! Чем и докажет, что передовая. А в реальности случилось так, что производительность труда в СССР отстала от западной в 5 раз в промышленности, и в 10 раз в сельском хозяйстве. Показав тем самым, что плановая (искусственная, без обратной связи, дефицитная, сопротивляющаяся обновлению технологий) система хуже западной рыночной (естественной, с обратной связью в виде устанавливаемых рынком цен, автоматически преодолевающая дефициты, со встроенными  стимулами обновления технологий).

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 8

Ну и нафига ГГ такая обуза, княжество?! Он же хочет магию развивать и новых магов обучать!

Я бы, на месте ГГ, сделал бы хитрый финт ушами - призвал бы к управлению женщин! )))

Антонину Владиславовну, после того как захантит пенсионеров-силовиков - поставил бы главной по силовым ведомствам Царьградского княжества.

Девицу Герасимовых, не помню как зовут - министром экономики княжества!

Принцессу Варвару Викторовну - главной по оперативному управлению, типа, стажировка будущей императрицы!

Жену Снежку - председателем "совета директоров княжества", т.е. смотрящей за всеми девицами и прочими управленцами

)))))))))

А самому ГГ открыть Царьградскую школу Магии, с главным факультетом "артефакторика".

Т.е. устроить все так, чтобы на княжество тратить процентов 20 времени, и соответственно 80% времени на магию.

Наверх Вниз