Владимир Шкитенков

Это контекст у нейронки , особист обязателен, хотя глупость несусветная.

Также "(не) Просто безбашенный" Максим Арх; «Танкист. 1941. Том 1» — Артём Март; "Диспетчер 1941. Эшелон на восток" Марк Вельский ; "Семь дней до войны." Том 1 Марк Вельский, Саида. Похоже "1941" это целая серия нейронкой сляпанная.

Последнее время найти что либо неписанное не нейронкой очень сложно, а авторы до того охренели что даже не проверяют что там нейронка лабает.

хрень

Зато нейросети отлично вычисляют то что ими же и написано или с их помощью парочку авторов просто на раз ,например Артем Март и Юрий Корнеев. Пару глав загрузил и готово.

хрень, не советую.

хрень,не советую

Да я понимаю в любом обществе извращенцев полно и вполне понимаю вас как их представителя и защитника, что ж полезно выслушать и извращенцев.Представители помойки тоже имеют право на собственное мнение.

И ,какие "социальные взаимодействия" рассматривает т.н. литература,приведите примеры.А уж за "логичную проработку" даже и говорить не стоит,логика отсутствует ваще, стада "роялей" заполонили все. Впрочем если это "ваша" литература то тут даже обсуждать нечего,можно пожелать только попутного ветра.

Согласен,качественные механизмы нужны, но вы попробуйте что то найти на тудей это не просто корзина мусора - это гигантская свалка.А вот минусование отключено и это плохо.

я уже все предложил ,читайте внимательней.

А вот в этом и разница: большевики хотя бы пытались установить стандарты качества и боролись с низкопробной литературой. А сейчас мы имеем свободный рынок, где побеждает не качество, а количество и примитивные инстинкты.

Эскапизм — это нормально. Но когда он превращается в конвейер низкосортного контента, который не несёт никакой художественной ценности и деградирует вкус читателя — это проблема.

Вы правы в том, что каждый имеет право писать и читать что хочет. Но нельзя отрицать, что есть разница между:

Качественной литературой, которая развивает и конвейерным продуктом, который деградирует

И дело не в том, что кто-то читает про сильных героев. Дело в том, что современный рынок заточен под производство однотипного контента, который:

Не развивает читателя

Не предлагает новых идей

Не создает художественной ценности

Работает только на примитивные инстинкты

Так что сравнение с большевиками некорректно. Речь не о запрете жанров, а о сохранении качества литературы как явления.

"Автор.Тудей.2033" да это в тему. Но как рассчитали те же нейросети конец неминуем -"Цифровая могила капитализма: аргументы" - https://bastyon.com/vbvtksch?read=1&s=1cbe13804343148bd29d7501f4fe1b66e07f06aa7cd27d0cef06345b6f9693b5&mpost=true

посмотрю

Вот именно)))

Что обидно? Себя увидели со стороны?

Это не предложения второклассника, а базовые принципы сохранения культуры. Когда система поощряет низкокачественный контент, она сама деградирует. Это как с экологией — если не заботиться об окружающей среде, рано или поздно придется пожинать плоды бездействия.

И...?

Тут про всю помойку,просто невозможно найти что почитать.Просто крик души. Электронная литература: конец чтения или конец литературы? - https://author.today/u/id343240460/posts/edit

Да тут все пустое,вышел из дома - вернулся домой - переспал с одной женой потом со всеми женами - сходил в магазин там подрался - опять переспал со всеми кого увидел - нашел прикольную вещь и т.д. и так из книги в книгу совершенно отсутствует что либо интересное производственный роман от нейросети , за эту хрень еще денег просит.

Ну такой себе сюжет игрушки для младшего возраста....

Да явно напрашивается мысль что надо просто ликвидировать источник данных в самом КГБ и нужно это не врагам а руководству КГБ, да явно предательство с учетом что в 1972 году через Гвишиани произошел сговор части руководства СССР с фининтерном.

Экшн в общем не плох но потустороннии рассуждения только портят.

Да-а-а на инженера ГГ точно не тянет, может просто туповатый ремесленник???Как правило инженеры с логикой дружат,а этот ни как  не может понять простейших причинно-следственных связей.

Автор в чем по вашему заключается поражение коммунистической идеи?!Вы понимаете разницу между государственной системой построенной в СССР силами Сталина и коммунистической идеей??? Если рассматривать идею коммунизма с точки зрения теории систем, то при коммунизме вообще не будет государства или центра принятия решений в понимании государства. Все существующие и известные системы это системы  иерархические(т.е. подразумевающие властную вертикаль) а коммунизм и кстати анархизм это системы сетевые!!! Кроме всего прочего Китай это четверть человечества в основе государственной идеологии имеет коммунистическую идею. Вы представления не имея о том что такое коммунизм взялись писать "историческое расследование"????

Бредовый какой то сюжет,явно откуда то содрал по частям.

Он фуражку что на папаху водрузил???

Как то не впечатлен.

Не ,ну это понятно, "тупого ГГ" надо загнать в сложные обстоятельства для того чтобы он из них выкручивался с помощью оркестра из роялей, а иначе какая приключаловка. Народ просто видит очень нелогичные телодвижения, вот и реагирует.

Малиновский как раз и был среди тех кто выступал за возвращение в Россию в Ла- Куртине

Вот именно белые просто не заморачивались хоть каким то подобием законности, они просто расстреливали и вешали без всяких директив и постановлений,просто по велению души. Вот пример из среды "великих белых и пушистых";

"Из воспоминаний российско-французского писателя Анри Труайа (Льва Тарасова) узнал, почему большинство русских эмигрантов не получали французское гражданство, а так и жили с нансеновским паспортом апатрида: чтобы платить существенно меньше налогов, и чтобы их детей не забирали во французскую армию.

Лев Тарасов родился в 1911 году в богатой московской семье, где были перемешаны армяне, черкесы и немцы. В 1920 году они покинули Россию и обосновались во Франции.
Лев рано понял, что для успеха в новой жизни надо поскорее становиться из эмигранта французом. Ещё больше его убедило в этом поведение его родителей. Отец вечерами всё время записывал в блокноте, как он отремонтирует дом после возращения в Москву – когда прогонят большевиков, какой бизнес заведёт, как отомстит советским обидчикам. Мать вообще сошла с ума (в прямом смысле), ей казалось, что она живёт не в Париже, а в Москве, и, возвращаясь с прогулки, она удивлённого говорила в семье «Что-то никак лёд не встанет на Москве-реке».

Русскую белую эмиграцию Лев называл не иначе, как «банка с пауками» - почти все белоэмигранты жили в нищете, грызлись друг с другом и мечтали только об одном – о возвращении в Россию (половина – как они будут мстить большевикам, вторая половина – как возвратят свои активы, должности и привилегии)."

Вариант для Прошки.

"Сам по себе не за белых ни за красных но против бессмысленного насилия" крайне хреновая позиция, такой весь из себя соглашатель со всеми ,лишь бы меня не трогали. Как правило все это заканчивается полной задницей всегда. Револьвер в кармане - незаметность???? Автор попробуйте реально сунуть револьвер в карман, даже в галифе это та еще проблема, я как то в карман галифе ТТ сунул очень неудобно,а уж револьвер с торчащей мушкой и курком это ваще проблема.

Да уж-ж фантазии у автора! какой там век 19-й ?!Ревизор в бане подписывает документы в 19-м веке?! Автор а вы точно уверены что ревизор потащиться в баню бухать, вместо приличного кабинета в ресторане, он что мужик какой ??? 

Совсем нет ,всегда не более 5%,даже еще меньше не более 1%, теория систем однако.А в точке бифуркации ваще ничтожно малый процент.

Да если бы нашлись решительные генералы,плесень спалили бы на раз.

Ага особенно впечатлили "тонкие ,чуткие пальцы аналитика"ю Вот воистину век живи ,век учись, не знал что без тонких чутких пальцев нет аналитика. Почему то всегда считал что аналитики отличаются способностью логически мыслить.

Да уж-ж-ж, вас бы на место Сталина, все просрали бы еще до 41-го и никакой войны бы не понадобилось. Таких "эффективных" нынче пруд пруди, только результаты на уровне африканских вождей.К сведению Сталин не был единоличным диктатором, и действовал только на основании докладов, тот же Жуков такой херни наворотил, что до конца войны разгребали.И лично Сталин никого не назначал коллективное принятие решений как ни крути было.

Где конкретно у вас есть подготовленная эшелонированная оборона??? Да нигде! А артполки еще нужно выдвинуть на позиции, чем буксировать орудия весом в 5 тонн,да и б\к неслабо весит. Т.ч. позиции нужно готовить в тылу, кого только можно отводить к Минску а остальным биться в арьергардных боях до последнего. Хорошо если удастся удержатся по линии Минск- Бобруйск - Гомель - Чернигов - Киев.

Вы хоть представляете себе масштабы орг. работы хотя бы только с авиацией, да на месте Сталина любой таких "генераторов идей" к стенке определил. Тут на носу проблема глобального масштаба - оказывается все не так и все давно нагло врут. И сам Сталин лично не может заниматься всем на свете,а тут выясняется что люди на которых возлагались определенные надежды мало того что не справляются с порученным делом,так и еще нагло врут.Т.е. идею высказал Павлов а воплощать её кто будет??? И да, Сталин не добрый дедушка он ответственный руководитель, и обязан чем то мотивировать людей, чем можно мотивировать в условиях жесткой нехватки времени, только страх и никак иначе.

Ничего никому не сделать, все уже сделано царем и присными, все разбежавшиеся по окраинам "добрые и честные" люди уже все сделали они убежали.Все хрустобулочники уже все просрали и ничего исправить они не в состоянии, хоть с помощью англичан хоть без помощи. Запомните все авторы изменения с системе можно получить только используя "ресурс" а если ты удрал в занюханную деревню то ты оставил ресурс противнику.

Полтора миллиона это Брусилов написал и действительно,чего их супостатов жалеть. Т.ч. насчет приписок царские генералы опыт имели большой.Еще раз после 1812 года где армии РИ разгромили наголову супостата в реальности ,можете вспомнить "великие победы" царских генералов?!