Владимир Шкитенков

Нейросеть ничего не изобретает она составляет тексты и использует приемы употребляемые во всей литературе которая в нее загружена, поэтому тот же анализ текста с помощью нейросети выявляет патерны в тексте. Поэтому вывод не написано нейросетью а с использованием нейросетей, т.е. сюжет создается автором и не одним промтом а с анализом и правкой текста автором. Прочтите другую рецензию на автора Март там точно писала нейросеть без анализа текста и только с заданием промта который даже не отслеживается и анализ с помощью той же нейросети сразу это выявляет.Например стандартный прием нагнетания ужаса перед НКВД не соответствует обстановке сложившейся в армии перед войной более того военные мягко говоря плевали на НКВД перед войной тем более что перед войной особые отделы находились в составе РККА а не НКВД.3 февраля 1941 года состоялось решение Политбюро ЦК ВКП(Б) «О передаче Особого отдела из НКВД СССР в ведение Наркомата обороны и Наркомата Военно-морского флота СССР», по которому Особый отдел ГУГБ НКВД СССР ликвидировался, а вместо него создавались третьи управления НКО и НК ВМФ соответственно. В НКВД также остался свой 3-й отдел, который теперь выполнял соответствующие функции только в войсках и органах НКВД. Начальники третьих управлений НКО и НК ВМФ, а также 3-го отдела НКВД подчинялись непосредственно своим наркомам.

Очень утомляют переживания о сохранности собственной задницы, по сути одно сплошное переживание

Это что вариант Телепорта?

Не могут они отступить "грамотно" ,никак это невозможно, темп у обходящей группировки немцев гораздо выше. Группу Ланге немцы запустили не просто так ,они отлично понимали вопрос времени и задача у него была простой перехватить коммуникации до того как там организуют хоть какую оборону, единственный вариант был это организовать подобную группу и прикрыть Умань с северо-запада не дать захватить Христиновку и шоссе на Кировоград , но в условиях отступления с забитыми дорогами это ну крайне сложно.

Вообще передача армий уже практически находящихся в котле, без связи, ресурсов и боеприпасов другому фронту это крайне глупое решение если оценивать в военном отношении , если как интригу и увод от ответственности то да, решение правильное. Кто принимал и пропихивал это решение даже не вопрос - это Жуков, которого сняли через неделю, официально пишут "по решению ставки" но Жуков тогда еще нач. ГШ и это лично его решение.И потом это ведь лично Кирпонос уверил Сталина ,что Киев он не сдаст когда Буденный предложил начать отвод войск от Киева. Врали генералы как мелкие воришки....Кирпоноса никто не рассматривает а ведь это креатура Жукова и Тимошенко, он ничем не лучше Павлова, войск у него было ну очень много и он все просрал

Да -а генеральская компашка так накосорезила за 2 года войны что их перестрелять дешевле бы обошлось.

Тут в передаче армий собственно попытка прикрыть Кирпоноса, это полностью его вина Жуков , Кирпонос , Тимошенко это одна компашка , поэтому ответственность за Уманский котел спихнули на Тюленева, а у того не было резервов для того чтобы помочь армиям.Т.ч. прорыв на правом фланге армий это полностью вина Кирпоноса , он же подтвердил Сталину что угрозы окружения Киева нет. Если бы вышел его бы расстреляли как и Павлова. Тюленева не тронули потому что вины его в Уманском котле не было.

Именно "оперативное отделение"

Так не было практически никакого ПВО на кораблях, но это частности на самом деле командование флотом ничуть не лучше Павлова, они там такого нагородили с планированием, что их то же не мешало бы перестрелять. Вообще флот во время ВОВ реально прятался где придется толку от него никакого, а уж Черноморский флот провалил все что только можно, учитывая реальный состав советского флота и всех флотов противника на Черном море.

Данные по составу сил на Чёрном море в 1941 году. Сразу оговорюсь: у Германии и её союзников не было на этом театре мощного постоянного флота — они действовали за счёт перебросок и сил сателлитов. web.archive.orgweb.archive.orgmilitary.wikireading.ru

Состав Черноморского флота СССР (на 22 июня 1941 года) web.archive.orgru.wikipedia.org*web.archive.orgруни.рфЛинкор — 1 («Парижская коммуна»). Крейсера — 5 (например, «Червона Украина», «Красный Крым», «Молотов», «Ворошилов», а также «Коминтерн», который перед войной переклассифицировали в минный заградитель). web.archive.orgru.wikipedia.org*web.archive.orgЛидеры — 3 («Москва», «Харьков», «Ташкент»). Эскадренные миноносцы — 16. web.archive.orgru.wikipedia.org*web.archive.orgПодводные лодки — 47. web.archive.orgru.wikipedia.org*web.archive.orgТорпедные катера — 2 бригады (в Севастополе и Очакове), отдельный дивизион в Поти и отдельный отряд в Новороссийске. web.archive.orgru.wikipedia.org*web.archive.orgДругие корабли и катера: несколько дивизионов тральщиков, сторожевых и противолодочных катеров. web.archive.orgru.wikipedia.org*web.archive.orgВВС флота — свыше 600 самолётов. web.archive.orgru.wikipedia.org*web.archive.orgБереговая оборона — сильная. web.archive.orgru.wikipedia.org*web.archive.org

Также в состав флота входили Дунайская (до ноября 1941 года) и созданная в июле 1941 года Азовская военные флотилии. web.archive.orgru.wikipedia.org*web.archive.org

Состав сил противника (немецкая коалиция) на Чёрном море в 1941 году

Здесь важно разделить: непосредственно германские силы на Чёрном море в 1941 году были невелики — переброски начались позже. Основу группировки составляли силы союзников. web.archive.orgweb.archive.orgmilitary.wikireading.ruhistory.milportal.rudzen.ru

Румыния. Активно действовала морская дивизия: 4 эсминца, 3 миноносца, подводная лодка, 3 канонерские лодки, 3 торпедных катера, 13 тральщиков, 1 минный заградитель. ru.wikipedia.org*Болгария. Небольшой флот: 4 старых торпедных катера, 3 современных торпедных катера немецкой постройки, 4 мощных моторных торпедных катера голландской постройки, 2 охотника за подводными лодками класса SC-1 и 3 противолодочных моторных катера. en.wikipedia.orgГермания. В 1941 году прямых крупных соединений (линкоров, тяжёлых крейсеров) не было — переброска ограничилась малыми силами. Позже, осенью 1941 года, появились первые германские суда: паромы типа «Зибель» (SF), а в декабре 1941 года командование кригсмарине отправило 1-ю флотилию торпедных катеров (6 единиц: S-26, S-27, S-28, S-40, S-102, S-72). Также перебрасывали малые подводные лодки (например, типа IIВ). military.wikireading.rudzen.ruИталия. Активно начала действовать позже — с весны 1942 года. На Чёрное море были переброшены торпедные катера, взрывающиеся катера и 6 сверхмалых подводных лодок. web.archive.orgweb.archive.org

Вывод

К началу войны советский Черноморский флот имел значительный численный и качественный перевес над флотами причерноморских стран (Румынии, Болгарии). А силы противника в 1941 году на Чёрном море были разрозненными и в основном состояли из кораблей союзников. Активная фаза противостояния на этом театре развернулась уже после 1941 года. web.archive.orgweb.archive.orgmilitary.wikireading.ru

Репрессивная истерика это не у Вельского это у нейросети которая и есть автор, это издержки всех нейросетей ей задают сюжет а та пишет его в контексте определяемом весами ( вес - это количество публикаций в интернете) а весь интернет забит террором Сталина вот и вся разгадка. Т.н. авторы не умеют работать с нейросетями поэтому и выходят такие т.н. произведения все под копирку, они же и увеличивают веса этого контекста для нейросетей.

Нет, в состав штаба полка РККА оперативное управление не входит. Это два разных уровня военного управления.

Штаб полка — это орган управления на уровне воинской части (полка). Он возглавляется начальником штаба полка и включает в себя заместителей и помощников, которые отвечают за конкретные направления работы. Например, помощник начальника штаба по оперативной работе ведёт подсчёт боевой численности подразделений, оформляет приказы, работает с картами и журналами боевых действий. ru.wikipedia.org*

Оперативное управление — это структурное подразделение на более высоком уровне. В системе военного управления РККА (а позже — СССР) существовали отдельные органы оперативного руководства: Оперативное управление Полевого штаба РВСР в годы Гражданской войны, а в дальнейшем — Оперативное управление Штаба РККА, а затем Генерального штаба РККА. Именно эти органы занимались стратегическим и оперативно-стратегическим планированием, координацией действий фронтов и армий. guides.eastview.comguides.rusarchives.ruruskline.ru

Это контекст у нейронки , особист обязателен, хотя глупость несусветная.

Также "(не) Просто безбашенный" Максим Арх; «Танкист. 1941. Том 1» — Артём Март; "Диспетчер 1941. Эшелон на восток" Марк Вельский ; "Семь дней до войны." Том 1 Марк Вельский, Саида. Похоже "1941" это целая серия нейронкой сляпанная.

Последнее время найти что либо неписанное не нейронкой очень сложно, а авторы до того охренели что даже не проверяют что там нейронка лабает.

хрень

Зато нейросети отлично вычисляют то что ими же и написано или с их помощью парочку авторов просто на раз ,например Артем Март и Юрий Корнеев. Пару глав загрузил и готово.

хрень, не советую.

хрень,не советую

Да я понимаю в любом обществе извращенцев полно и вполне понимаю вас как их представителя и защитника, что ж полезно выслушать и извращенцев.Представители помойки тоже имеют право на собственное мнение.

И ,какие "социальные взаимодействия" рассматривает т.н. литература,приведите примеры.А уж за "логичную проработку" даже и говорить не стоит,логика отсутствует ваще, стада "роялей" заполонили все. Впрочем если это "ваша" литература то тут даже обсуждать нечего,можно пожелать только попутного ветра.

Согласен,качественные механизмы нужны, но вы попробуйте что то найти на тудей это не просто корзина мусора - это гигантская свалка.А вот минусование отключено и это плохо.

я уже все предложил ,читайте внимательней.

А вот в этом и разница: большевики хотя бы пытались установить стандарты качества и боролись с низкопробной литературой. А сейчас мы имеем свободный рынок, где побеждает не качество, а количество и примитивные инстинкты.

Эскапизм — это нормально. Но когда он превращается в конвейер низкосортного контента, который не несёт никакой художественной ценности и деградирует вкус читателя — это проблема.

Вы правы в том, что каждый имеет право писать и читать что хочет. Но нельзя отрицать, что есть разница между:

Качественной литературой, которая развивает и конвейерным продуктом, который деградирует

И дело не в том, что кто-то читает про сильных героев. Дело в том, что современный рынок заточен под производство однотипного контента, который:

Не развивает читателя

Не предлагает новых идей

Не создает художественной ценности

Работает только на примитивные инстинкты

Так что сравнение с большевиками некорректно. Речь не о запрете жанров, а о сохранении качества литературы как явления.

"Автор.Тудей.2033" да это в тему. Но как рассчитали те же нейросети конец неминуем -"Цифровая могила капитализма: аргументы" - https://bastyon.com/vbvtksch?read=1&s=1cbe13804343148bd29d7501f4fe1b66e07f06aa7cd27d0cef06345b6f9693b5&mpost=true

посмотрю

Вот именно)))

Что обидно? Себя увидели со стороны?

Это не предложения второклассника, а базовые принципы сохранения культуры. Когда система поощряет низкокачественный контент, она сама деградирует. Это как с экологией — если не заботиться об окружающей среде, рано или поздно придется пожинать плоды бездействия.

И...?

Тут про всю помойку,просто невозможно найти что почитать.Просто крик души. Электронная литература: конец чтения или конец литературы? - https://author.today/u/id343240460/posts/edit

Да тут все пустое,вышел из дома - вернулся домой - переспал с одной женой потом со всеми женами - сходил в магазин там подрался - опять переспал со всеми кого увидел - нашел прикольную вещь и т.д. и так из книги в книгу совершенно отсутствует что либо интересное производственный роман от нейросети , за эту хрень еще денег просит.

Ну такой себе сюжет игрушки для младшего возраста....

Да явно напрашивается мысль что надо просто ликвидировать источник данных в самом КГБ и нужно это не врагам а руководству КГБ, да явно предательство с учетом что в 1972 году через Гвишиани произошел сговор части руководства СССР с фининтерном.

Экшн в общем не плох но потустороннии рассуждения только портят.

Да-а-а на инженера ГГ точно не тянет, может просто туповатый ремесленник???Как правило инженеры с логикой дружат,а этот ни как  не может понять простейших причинно-следственных связей.

Автор в чем по вашему заключается поражение коммунистической идеи?!Вы понимаете разницу между государственной системой построенной в СССР силами Сталина и коммунистической идеей??? Если рассматривать идею коммунизма с точки зрения теории систем, то при коммунизме вообще не будет государства или центра принятия решений в понимании государства. Все существующие и известные системы это системы  иерархические(т.е. подразумевающие властную вертикаль) а коммунизм и кстати анархизм это системы сетевые!!! Кроме всего прочего Китай это четверть человечества в основе государственной идеологии имеет коммунистическую идею. Вы представления не имея о том что такое коммунизм взялись писать "историческое расследование"????

Бредовый какой то сюжет,явно откуда то содрал по частям.

Он фуражку что на папаху водрузил???

Как то не впечатлен.

Не ,ну это понятно, "тупого ГГ" надо загнать в сложные обстоятельства для того чтобы он из них выкручивался с помощью оркестра из роялей, а иначе какая приключаловка. Народ просто видит очень нелогичные телодвижения, вот и реагирует.

Малиновский как раз и был среди тех кто выступал за возвращение в Россию в Ла- Куртине

Вот именно белые просто не заморачивались хоть каким то подобием законности, они просто расстреливали и вешали без всяких директив и постановлений,просто по велению души. Вот пример из среды "великих белых и пушистых";

"Из воспоминаний российско-французского писателя Анри Труайа (Льва Тарасова) узнал, почему большинство русских эмигрантов не получали французское гражданство, а так и жили с нансеновским паспортом апатрида: чтобы платить существенно меньше налогов, и чтобы их детей не забирали во французскую армию.

Лев Тарасов родился в 1911 году в богатой московской семье, где были перемешаны армяне, черкесы и немцы. В 1920 году они покинули Россию и обосновались во Франции.
Лев рано понял, что для успеха в новой жизни надо поскорее становиться из эмигранта французом. Ещё больше его убедило в этом поведение его родителей. Отец вечерами всё время записывал в блокноте, как он отремонтирует дом после возращения в Москву – когда прогонят большевиков, какой бизнес заведёт, как отомстит советским обидчикам. Мать вообще сошла с ума (в прямом смысле), ей казалось, что она живёт не в Париже, а в Москве, и, возвращаясь с прогулки, она удивлённого говорила в семье «Что-то никак лёд не встанет на Москве-реке».

Русскую белую эмиграцию Лев называл не иначе, как «банка с пауками» - почти все белоэмигранты жили в нищете, грызлись друг с другом и мечтали только об одном – о возвращении в Россию (половина – как они будут мстить большевикам, вторая половина – как возвратят свои активы, должности и привилегии)."

Вариант для Прошки.