Заходил
Разного рода "Яблоньки" лучше относить к разряду лотерей — если везунчик, то и нормально, а если нет, то можно открывать второй фронт со всеми, простите за каламбур, вытекающими последствиями)
А насчёт Бемоля... мы — известные рукопопы в сфере художественного искусства, так что пришлось обращаться к тому, кто лучше нас. А он так видит)
Спасибо за столь лестный отзыв :)
Данияр Сугралинов)
Левл Ап и Дисгардиум (Дисгардиум, скорее, фэнтези, но читается отлично).
Могу еще посоветовать «Рорх» — нуарно, достойно и отлично воспринимается. Кто автор, не помню к сожалению.
Дем Михайлов, цикл «Низший». Но может надоесть из-за обилия божественного режима ГГ)
Андрея Круза могу рекомендовать и его Эпоху мертвых. Немного душнит с описанием оружия и техники, но история хороша и пишет на уровне крепкого середняка.
Если отойти от жанра ЛитРПГ и РеалРПГ, то Бог калибра 58. Шикарно написано. Очень похож слог на Кира Булычева в повести Посёлок, а сам мир создаёт чёткое ощущение Зоны из Сталкера. Очень хороша арка персонажа и его злоключения. Книга в коллекции и периодически перечитывается.
Из фантастики старой школы однозначно Лукьяненко и одна из его недавних работ — Три дня Индиго (это цикл).
Можно попробовать Пелевина и его роман «Петька и Пустота». Очень необычное произведение с весьма неплохим сюжетом и, если правильно помню, неожиданным твистом.
Конкретно сейчас сам читаю Артёма Каменистого, цикл «Альфа». Начал со скепсисом и залип) Хорошо написано, а ГГ не Мери Сью, что однозначно плюс в такого рода литературе.
Хм
Изначально в перечне тегов не увидел. Только в виде предупреждения, на которое внимания не обратил.
Насчёт самостоятельности не буду ничего говорить. Сам игрался неоднократно и вижу то же самое, из-за чего играться перестал — сгенеренный текст по заданным точкам с быстрой потерей контекста и дурацкими ошибками как ситуативными, так и стилистическими.
Проверка пульса в начале вашего рассказа яркий тому пример. Эти и другие вещи с самых первых строк книги не что иное как сгенерированный текст. Но я ни в коем случае не стараюсь тут что-то доказать)
Каждый волен делать так как ему хочется) Так что удачи в дальнейших изысканиях на поприще литературного искусства)
Думаю, что много
Если есть хоть капля предрасположенности к писательству и даже графоманству, нейронка не нужна. Может использоваться как база данных, с которой удобно работать, как иллюстратор, как генератор случайных мест и событий, но нормальный писака в здравом уме не будет гнать ей проду — это мусор. И такие книги — яркое тому подтверждение. Нет стиля, нет красоты слога, нет внятной канвы и прочего. Просто подбор слов по заданным параметрам, основанный на базовых принципах словообразования.
Вся книга — и есть большой пример. Любая нейросеть любит на ровном месте создавать мусор типа «он шёл спокойно. Не бежал. Шёл. Шагом. Тихо»
Так и тут — размазана на сотни страниц тонким слоем бессмысленного текста куча информации ни о чём. Попробуйте в любой доступной иишке сформировать запрос на простой рассказ и сравните с тем, что нам преподнесли тут)
Читать невозможно — повторы одного и того же, ляпы и нейрослоп без минимальной вычитки. Дочитал до момента, где ГГ стал проверять пульс у живого и на этом всё. Я не против ИИ в соавторах, но совершенно не понимаю того, что автор пренебрегает стандартными приёмами при создании книги — проверка написанного, минимальная вычитка, редактура…
Поставьте, пожалуйста, соответствующий тег, чтобы другие не тратили время.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Друг, не пиши больше промпты для нейросети)
Книгу читать невозможно. Графоманство лютейшее от ChatGPT или чем там этот, прости господи, писатель пользуется. Ошибки, противоречия, нудятина и постоянное повторение одного и того же. Ну хотя бы минимально за ИИ нужно вычитывать и править. Оценка — ноль из 100. Макулатура и та ценнее.
Написал комментарий к произведению Рояль в кустах
В данном случае — перерисовать)
Попробуем завтра, но результат может оказаться хуже, чем сейчас