Всеволод

Я не уверен, что такая обработка не убьет корабль) Напомню, лишь, что хоть сколько-нибудь развитой механизации чего угодно в вахе нет. Зато есть сервиторы)

Вам никогда гардой по шлему не прилетело?) Мне вот прилетело, как и от меня. Знаете, даже если не учитывать защиту рук - гарда очень удобный инструмент. Появляется больше возможностей для манипуляций с противником. 

Читаю начало - идёт буквально девятая глава. Что я могу сказать... Я вернулся в прошлое! Этот Фик ОЧЕНЬ напоминает прочитанные лет 8 назад фанфики, про "добрых гоблинов, поместья предков, мир/дружбу/жвачку, внезапно найденных родственников, триллиарды деняк и возможность стать гриндевальдом за день"

И это не значит, что я не люблю наивно красивые произведения такового жанра! Тот же "не имея звёзды", для меня, стоит превыше великого множества сотен других прочитанных фиков. Но здесь... Я не вижу оригинальной идеи, коей, на мой взгляд, и ценятся фанфики. Именно мысль "а что если *вот так вот*", на мой взгляд, их порождает.

 Поправьте, если где  ошибся.

Человек, в процессе своего существования, немного плевал на биологию) Напомните, какая биологическая норма поощрает существование нежизнеспособных особей?) 

Вообще-то, при спорах о существовании чего-либо, аргументы приводит именно сторона, доказывающая существование явления. Я могу утверждать, что в облаках живут маленькие невидимые суслики с очень большими ушами. Однако до тех пор, пока я не приведу аргументов, подтверждающих свою позицию и объективную реальность, существование сусликов остаётся моим субъективным мнением. Понимаете? Презумпция невиновности работает только в случаях обвинения кого-либо, кем либо. Любая научная теория работает по иным принципам, описанным, пусть и утрированно, выше. 

Т.е. спор вы ведёте не подкрепляя свою позицию хоть сколько-нибудь значимыми аргументами и аппелируете к самому себе. Это не дебаты в таком разе, а обыденный срач.

Активные и пассивные продвижения - суть любого крупного общественного объединения в целом и религии в частности. Тогда уж и проповеди следует запретить, как пропаганду) 

Слишком быстро разворачивающиеся события без объяснения происходящего. Вы, например, просто взяли и отравили Серсею одной строкой. Без обоснования и размышлений. Так может не париться и таким же образом убить короля ночи?) "Один закопанный под воротами Стены горшок с диким огнем взорвался точно в тот момент, когда под ним шел король ночи". Конец! 

Непонятна мотивация главного героя. Не ясно его отношение к тем или иным вопросам. Не ясен его статус. Откуда у Джейме власть менять белых плащей? На это способен лишь король. Он стал королем регентом? Где соответствующие указания? Не ясны временные промежутки. Не ясен характер. Не глядя на всю скомканность сюжета повествование не линейное, что лишь затрудняет чтение. И таки да, ошибок много. Как бы вы не вывешивали alarmы о том, что вы не являетесь профессором филологии, ошибки также затрудняют чтение. 

От того произведение и странное. Можете минусить, но это причины того, почему я не прочитаю этот Фик.

P.S. Я только сейчас заметил, что ваш Фик стоит в вашей собственной подборке (за подборку огромная моя Вам благодарность) на неплохом уровне. Забавно, но понять могу) 

P.P.S. Не поймите меня неправильно, я не высказываю никаких претензий. Просто ответил на вопрос вместо человека)

Шаман - Марти Сью по всем законам жанра. Разницы между подобным Марти Сью в ПЛиО или Гарри Поттере отсутствует от слова совсем. Приходит имба ГГ, влезает во все конфликты и всех нагибает. 

Автор, может быть стоит к произведению добавить тег WH40k?

И вновь я вас приветствую, но уже с искренним недоумением. Другой ваш цикл, судя по количеству книг, оправдывать себя начал. Таки где же обещанное продолжение? И, если я правильно понимаю, пятой книги можно уже не ждать?)

Абсолютли нет. Но я уверен, что Роулинг не засудит сего ноунейма)

Да мне книга и не понравилась, если честно) Я ждал экстерминатусов. Я ждал покорения галактики. Я ждал эпичный кровавый махач с галактическими монстрами. Я ждал сильнейшего тоталитаризма. Ждал пафосных превозмоганий. Не дождался)

Благодарю. Шикарное произведение. Однозначно вошло в пятерку лучших. По объему сопоставимо с войной и миром, а я прочитал его за сутки, причем не по диагонали. Буду с нетерпением ждать продолжения. Кстати, когда оно?) Одну главу на бусти я увидел, но... Маловато будет) 

Радует то, что сюжет, несмотря на сильнейший эффект бабочки, остаётся в рамках оригинального произведения, причем, каждое важное событие из ПЛиО осталось, фактически, в неизменном виде.

 Очень многие авторы, к сожалению, грешат тем, что отправляют персонажа на всю книгу в почти не описанную в оригинале локацию, после чего замораживают текст. У вас такого нет и в помине. 

Я уже около года не читал этот Фик, тут так много всего появилось) Моя вам благодарность. И ещё вопрос, если не секрет, зачем на белых схемах движение Джейме нужно было обозначивать белым цветом, почему не фиолетовый, например? Или это чтобы читатель не расслаблялся?)

У нас неимоверно разное мировоззрение. Все таки убийство ребенка для меня самую малость... Аморально (чужие воспоминания и мышление = смерть изначального сознания). Дети, они ведь тоже люди. Кстати, вопрос уже непосредственно по книге. Зачем ГГ так часто пинает коммунизм?) Я ещё с первых глав понял, что он ярый сторонник маккартизма и вообще, человек крайне правой политической направленности. Но зачем так часто?

Пишу немного не по теме. Только сейчас задумался, насколько же аморально и неправильно "попаданчество" в целом. И в особенности в детей. Сами себе представьте, какой-то старый хер, которому уже пора умереть пытается выцарапать свою жизнь у маленького ребенка. Задавливая его разум своим. Лишая его возможности самостоятельно получить опыт. Таща за собой все свои загоны, измышления, комплексы... Мне кажется, что мозг бы выкинул всю эту информацию и личность, стерев их как травмирующие. По крайней мере это было бы правильно. 

Просто появилась внезапная мысль, прошу прощения, что комментарий написан не по книге.

Да я верю и понимаю, просто когда ленту мотал в голову пришла мысль)

Комментарий вообще не по делу (только по описанию), но все таки. У нас весомая часть граждан страны лейтенанты запаса. Я просто напомню про военную кафедру в вузах)

Я же и не критикую) Произведение понравилось, потому и написал отзыв. За качество извиняюсь, писал глубокой ночью/ранним утром, голова варила плохо.

На мой взгляд 6/10, где 1 - это типичный фанфик школьницы на какое-нибудь аниме, обязательно с соплями, слезами и Яоем, а 10 - недостижимый идеал. Книгу Мартина, например, я бы оценил на 8.5-9. По ПЛИО, опять таки) 

Сколько планируется книг, если не секрет и есть ли график выхода глав? Первую книгу купил не глядя, но сейчас меня не покидает мысль о том, что произведение может быть заброшено. 

Империум вообще во всём имеет преимущество. Процедуры омоложения накидывающие тебе сотню-другую лет? Запросто. Слетать в другую галактику? Возможно, хоть и не легко. Ну-ка, а напомните вы мне, каким же способом осуществляется приказ база-дельта-ноль и каким способом осуществляется экстерминатус? У ДДГ нет и подобия вирусной бомбы. Космодесы... Любого дроида размотают. Да и джедая. А ещё в ДДГ нет главного - нормальной системы государственного устройства. Галактика пылает в гражданских войнах туеву хучу лет. И никак не может прийти к единому решению. В это время империум стоящий 10к лет, после предательства сразу половины "третьих человеков государства". Малкадор, все же вторым был. Если в ДДГ запустить хотя бы хаос... Джедаи и ситхи сгинут все до единого. Так что да, тупо получилось. 

Ух, вы ещё напишите, что в мужском организме разбираетесь лучше меня - посмеюсь. А теперь по фактам. Если у тебя есть сильная влюбленность (исключительно природная херня) - тебе другие партнёры не нужны от слова совсем. Это раз. Человек биологически моногамен, как бы там всякие спермотоксикозники не думали иначе. Да, ты должен оставить наибольшее количество потомства от наиболее подходящего партнёра. Для поиска партнёра подходящего у тебя есть сложнейший механизм. Влюбленности, как раз таки. Запах, внешность, поведение - твой мозг анализирует весь этот поток информации и, исходя из полученного результата, даёт ту или иную реакцию. Моногамность и полигамность определяются не домыслами, а практическим опытом. Если вид способен выжить размножаясь исключительно парами - он моногамен. Более того, моногамия - это не один партнёр на всю жизнь, а один партнёр на некий условно длительный промежуток времени, разнящийся от животного к животному. У человека этот период приблизительно равен трем годам. И, к слову, измены встречаются что у человека, что у других животных. Это не признак полигамии, как бы некоторые хотели бы считать. Связь кратковременная. В этом и вся суть. Моногамия и полигамия - это долгосрочная стратегия, не влияющая на влечение человека к другим особям. Даже были исследования на эту тему. У моногамных видов животных около 30% потомства были рождены от не от их официальных партнёров. И самое что любопытное. Говоря о полигамии вы подразумеваете полигинию (один самец и несколько самок). В то же время, для сохранения подобного рода стратегии размножения, половое соотношение должно быть не равным, а с явным перекосом в сторону женской половины. Перекос на планете есть. В сторону мужской) Стратегия же распространения генов была бы верна, если бы человек не был высоко социальным существом. Однако успех в иерархии у человека, как показывает практика, никоим образом не влияет на размножение. Сколько детей у президента?) А ведь президент в иерархии гигантского общества стоит выше всех. Однако, если мы посмотрим любые демографические исследования, мы поймём, что больше всего размножаются малообразованные (занимающие, традиционно, наименьшие в социальной иерархии места) люди. Почему бы это? Я бы тут ещё пару листов А4 написал бы, если бы это не было бессмысленно. Можете не отвечать. Adiós 

С какой стороны не посмотри, несколько девушек - это подростковая блажь (говорю как человек, только лишь недавно ставший студентом). Есть вообще три условно разумных варианта межполовых отношений. Либо у тебя один партнёр, который своим лишь присутствием занимает все твои мысли и затмевает всех остальных. Либо ты выбрал партнёра для удобства (некая современная форма брачного договора, без страсти, но со взаимным уважением и разделением обязанностей). Либо ты вообще не влезаешь в это болото. Меня мотает между первым и третьим. Третье выглядит разумнее. Первое приятнее. Только вот несколько людей в эту цепь войти не могут. Это и практический опыт (слишком личный, чтобы я о нем рассказывал) и здравые рассуждения. Всякие гаремники к жизни не применимы от слова совсем. Дело даже не в том, что это трудозатратно. Дело в том, что это не имеет под собой никаких логических обоснований.

Главный минус работы, который я заметил. Очень простые диалоги, с одинаковой структурой. Много чрезмерных лексических повторов. В общем, грамотность хромает. Задумка - хороша.

Чёт сомнительно насчёт десятиминутного видео. Даже простое перечисление примархов с их предысторией займет минут по 20 на каждого. А есть ещё первые капитаны.  Значимые личности каждой фракции. Все службы Империума. Все подслужбы служб Империума. Ересь Хоруса. Осада Терры. Черные крестовые походы. И это все ещё нужно сверять с редакцией. Если скинете мне 10 минутный ролик, качественно и подробно описывающий все это - буду неимоверно счастлив. 

Может быть дело в том, что Император таки не спермотоксикозник?) В самом сексе для Императора нет смысла от слова совсем. Детей лучше искусственно вырастить, получив то, что нужно. Удовольствие? Император получает удовольствие возвеличивая Человечество. В рамках Вахи слишком много похоти на метр квадратный, в массе своей. Тут же не про слаанешита пишут, а про Императора, мать его, Человечества.

Героя любой примарх плевком сотрёт. Мимо походя. И это я не упоминаю про то, что всегда за спиной кто-то может начать перекатываться и гидродоминировать. 

Презрение к ксеносам - логичный, правильный и единственно верный путь в Вахе. Это правильно и необходимо. Знаете, я бы почитал про попаданца в ваху, который о ней ничего не знает и с нашими нормами морали. Желательно, чтобы он ещё после каждой смерти заново перерождался. Даже интересно, как быстро такой человек уверует в имперские истины?) 

Удивительная вещь, мое мнение о книге так же исполнилось с первых букв, но не Сталин вызывал у меня неодобрение, а топ модель) Значит ли это, что я должен бросить читать книгу? Наверное нет. Из-за одной фразы и выражения мнения автора ставить крест на всем произведении глупо, учитывая его объем.

Забавно, но именно этот момент меня обрадовал) Так уж получилось, что я люблю читать про калечных, страдающих, ничтожных и неумелых героев. Это необычно и потому греет мою душу. Тот же диктатор, о котором многие позабыли, все ещё один из самых моих любимых фиков по Гарри Поттеру. Мне нравится смотреть за тем, как главный герой в процессе страданий все же добивается своей цели. Или умирает, пытаясь, но такого я почти не видел. Есть все же некий изыск в том, чтобы наблюдать за живым героем. С моральными длительными страданиями. Со слабостями тела. Загонами, мешающими им жить. В целом я заметил за попаданцами разного рода обязательные, к моему несчастью, условия. Они самоуверенны. У них всегда превосходные социальные навыки. Они не страдают от потери прошлой жизни (что абсолютно всегда авторский произвол). Они не ленятся. Не забивают. Не живут спокойно. 

Возможно кто-то бы возразил, что за такими персонажами было бы неинтересно наблюдать, но ведь поставить себя на место такого персонажа проще. Разве нет? Взять хотя бы того же главного героя. Получить по тупости своей травму - обычное дело для детей. И вот мне было бы интересно посмотреть, как именно ослабший и немощный ГГ будет функционировать в обществе, где именно сила решает все. Даже если бы он не смог там функционировать в полной мере - процесс его падения был бы интересен. Были бы интересны его терзания от обманутых ожиданий. Воть. Не знаю зачем я все это написал вам, но пусть будет.

Лично меня напрягло то, что гг уделяет чрезмерно много времени детям, манипулирующим им. Не совпадает с образом взрослого опытного маги и почти императора. В чем была проблема влиться в клан деда и начать захватывать там власть - я не понял. Зачем нужны были миньоны я тоже не осознал. Средненько. 

Очень... Резкий конец. Нет даже подводки к плавному завершению истории. Появилось ощущение будто

ОНО ЖИВОЕ!!!

Да, извиняюсь, перепутал) У меня есть ассоциации с женщинами авторами (прошу прощения за шовинизм, но я разделяю работы по общей атмосфере) и вот вас я перепутал с darketo. Прям неловко получилось. Но все таки, работа лёгкая, с некоторыми поворотами и без ошибок, что радует. 

На всякий случай, попробуйте добавить в улун миндального молока, есть вероятность что результат вам понравится.

Все в соответствии со стилем автора. Эмоции, отсутствие чернухи (даже в фанфике про Энакина ситха чернухи не было). Я бы не разбираясь ставил тег флафф, но я не уверен, что он есть на автор тудее. Написано хорошо, но не для меня.

Мдя. Ну, критика должна быть критичной. 

Итак, во-первых, герой МС. МС среди всех МСов. Вот прям с момента перерождения. Даже будучи слабым магом он творил заклятья не хуже Дамблдора. Значит сила магии роли не играет и все маги равны? Гг, обретя большую силу говорит что нет. 

Дальше, Главный герой педофил, дамы и господа. Этот явно взрослый человек осознанно начал подкатывать к 11 летней девочке. Ах, как же она привлекательна. Автор круче Набокова. 

Но это не все. Гг нашел чашку с Убер супер мега жижей, посидел в ней немного и... Стал величайшим колдуном всех времён и народов. 

Дальше, Квирелл где? Если есть шрам - есть крестраж. Есть крестраж - есть Томас. Есть Томас с крестражами - есть Квирелл. Что с ним? Где он? Где Василиск? Зачем тут вообще нужен персонаж Гарри? Давить законодательством на человека занимающего все, кроме одного, важные посты в государстве, где авторитет и знакомства значат все? Гениально. 

Дальше, Объединение миров. Гг начал резню. Круто, чё. Консервативные маги, узнав, что ими пытаются вертеть низшие существа... Не делает никаких попыток обострения конфликта. Особенно слуги Томаса. Ну да, логично. 

Короче говоря, весь сюжет строится на том, что гг подрубил читы и поставил уровень сложности на лёгкий. Точнее даже не так, гг играет с читами против ботов конца 90х. Это как врубить неуязвимость в пакмане. Как поставить в тетрисе мгновенное исчезновение всех фигур, как только они появляются на экране. У гг не было проблем. Какие проблемы, откуда им взяться? 

Пока писал вспомнил про ещё одну дырку в *****е:

Гг жил 500 лет назад (либо он по приколу рассказывает что было тогда, когда он даже не родился). Считаем: 1991 - 500 = 1491. В это время жил ГГ (не родился, жил). Средств, продлевающих жизнь у него не было (только Фламель постарался продлить себе жизнь). Значит что? Значит умер он, допустим, в 120 лет. Колонизация Америки англичанами началась в 1620 году. Только началась, замечу. Каким же образом он смог получить деньги за кофе от колонизации, черт бы ее побрал? Как? Что за бред? Но если допустить, что умер он позже и все таки, на смертном одре смог хоть куда-нибудь вложиться, то мое сравнение автора с Набоковым становится бессмысленным. Ведь 130 (минимум) летний чувак, пристающий к 11 летней девочке - это уже не Набоков. Это уже 3.14здeц

Впервые вижу, чтобы правообладатель поделился деньгами и разрешил монетизировать фанфик.  Хотя может и не разрешил)

Это... Великолепно. Только просьба к вам автор, большая, уберите "завершено" и закрепите комментарий, в котором говорите, что забросили писать. Было неописуемо интересно, но обидно. 

Кропотливо (нет) составленный обоснуй:

Я даю оценку исключительно исходя из собственной системы ценностей, ибо Я - это Я, так? Оспорить это у вас не выйдет. Дальше, когда я пишу комментарий - я делюсь своим мнением. Т.е. я даю оценочное суждение исходя из собственных эмоций и мыслей. Опять таки, неоспоримо. Лично для меня главный герой моральный урод из-за отсутствия эмпатии. Банальная вещь, способность поставить себя на место другого. Смысл смеяться над гуманизмом, коли уж ты сам human? И да, для меня любой человек, который хочет устроить глобальную резню во славу собственных амбиций - нездоровый человек. Вот почти что психопат, медицинский, разумеется, а не то, что имеется в виду под этим словом обычно. Да и если проверять героя на темную триаду, то я свято уверен, что как минимум 2/3 теста будут положительны) . Поэтому и использую термин "уродство". Я же уточнил, что уродство в плане искалеченности, а не эстетического конфликта. Ну и автор дал небольшой повод подозревать Джоффри в вышеперечисленном, напрямую заявив, что психическое состояние оставляет желать лучшего. 

А разница? В сво присутствует слово война, если что) Лично в моем понимании война - это что-то глобальное и ужасное вообще для всех. Первая и вторая мировая, столетняя, войны в Африке, да даже чёртовы крестовые походы - это войны. А вот это... Это конфликт. Причем не самый крупный и относительно бескровный. Лично я вообще изменений не заметил, помимо того, что количество идиотов, разводящих политоту в интернете увеличилось. Да, любые кровопролития страшны, да любые военные конфликты омерзительны и было бы лучше, если бы они проходили в Сахаре подальше от всех, но текущий конфликт не страшнее Сирии или Афганистана. Нафига цепляться к словам - я хз. 

Я даже уже пошел искать, но попаданцем оказалась девушка. Для меня это важно (важно такого не читать), так что оставляю коммент-предупреждение.

Не выставляет, а напоминает о плачевном состоянии дел. Пруфы из канона можете привести? Рон, хоть местами и не приятный, но все же понятный персонаж. Во всех фиках его демонизируют, как п правило. По факту же, самая первая книга, момент с шахматами. Или вторая книга, момент с тайной комнатой. Или третья книга, момент серьезный (захотел покаламбурить). Или пятая книга, вся. Или начало и конец шестой книги. Как бэ большую часть времени Рон - хороший друг, с совестью, эмоциями, чувствами и каким-то собственным мышлением. То, что он периодически завидует - не делает его плохим.  

Попаданец начал воплощать весьма любопытную империю с упором на нацизм. Не видел подобного до этого, одобрить не могу, но оригинально. Для тех, кто не понял о чем я: 

Создание с нуля деления людей по народностям с возвышением одной из них. Можно, конечно, отрицать, но вышеуказанное предложение все описывает как нельзя лучше. Что ещё... Сильная милитаризация, большая чем была до этого, империалистические замашки, насмешка над гуманизмом. Лично я делаю вывод, что герой моральный урод (не в плане оскорбления, а в плане характеристики личности, т.е. деформация). Весьма любопытно, хотя могло быть и лучше. И да, его воробейшество - это не анархо-коммунизм. Это клерикализм. Анархо-коммунизм - это про резкое становление всех людей хорошими, образованными, трудолюбивыми, человеколюбивыми, с отсутствием денег, свободным потреблением ресурсов и прочего. По сути идеальное (для всех) человеческое общество. Насмехаться над анархо-коммунистами бессмысленно (это как насмехаться над буддистами), ибо крови они пролили меньше чем любой среднестатистический феодал. Определения взяты с потолка. 

Произведение в целом понравилось (что я выразил в лайке), ибо достойных фанфиков в целом немного, а по игре престолов и того меньше.

Ну, что же. Я давно читал эту книгу, но недавно вспомнил о ней и решил написать отзыв. Книга цепляет, главный герой вызывает эмоции, которые сопереживанием я назвать не могу. Книгу я, признаюсь, бросил. Бросил на том моменте, где ГГ стал массово всех склонять к насилию. Мне стало жалко столь прекрасный мир, ибо я уже понял, что у героя получится его сломать и прогнуть под себя. Для меня самым тяжёлым стал момент убийства мальчика, которого ГГ обещал сделать рыцарем (да, спойлер, но чего вы ждали в комментариях?). Печально, что божественные ограничения ломаются так легко, создатель явно недоглядел. Прота(анта)гонист отменно омерзителен, при этом обладает сильным характером. Судя по тому, что я желаю, чтобы ГГ умер как можно быстрее самой мучительной смертью - автор со своей задачей справился на все сто процентов. 

Поздравляю вас с любым из праздников, прошедших и грядущих! Признаться, нас, ваших читателей, беспокоит один лишь вопрос:

Когда прода?

Вторая книга нормально. Третья откровенно плоховато