Михаил Сарычев

Тесные в груди и талии? Может всё-таки в груди и бёдрах?   

Время действия - начало 1850-х

Вам наверное просто трудно увидеть разницу между картиной, написанной профессиональным художником и начинающим. Тогда представьте вариант, что она не художник, а музыкант. Да представьте хотя бы свою жену, которая (вы точно знаете) никогда музыке не училась, а тут села за рояль и сходу выдала, скажем, этюд №2 фа-минор Фредерика Шопена... да хоть Мурку. Короче, как Шарапов  - для вас это не будет потрясением?

Для запуска завода надо где-то сырье (гидрализат) для него варить. И его надо еще туда как-то доставлять. Наверное, лучший вариант - ставить автоклавы в один из пустующих цехов. Зимой с транспортом будет совсем плохо...

У них же там еще конец августа. Блокады еще нет, Бадаевские склады целые. Вот через месяц ситуация станет совсем другой. Но в нашей истории завод не запустили. Почему? Думаю, всё просто. Шарков предложил дрожжи, но на 2 месяца позже, чем в книге это сделал главный герой. Может, как и все, не увидел уровня надвигающейся опасности. Может, опасался, что посчитают паникером. А кроме позднего старта, потом (в окябре) нарисовались проблемы, которые уже невозможно было решить. Кислота, топливо, персонал. Этого всего хватило на небольшие установки, а на завод уже не было - завод невозможно было запустить. Главный герой обозначает проблемы задолго до того, как они возникнут, и их успевают решить до закрытия окна возможностей. Или почти успевают (если второй вагон с сепараторами так и не найдется)

Нет. Потому, что каждый, сидя на диване, считает что знает, как лучше. Вы знаете, как это можно сделать сейчас. А 85 лет назад так невозможно было сделать. Картошка на частных огородах, грибы в подвалах - этому не дали бы вырасти. Всё это съели бы. Причем те, кто посильнее. А те, кто послабее, и всё это сажал и растил - так же умерли бы с голода. А то, что описано в книге - можно было делать, и делалось. Другое дело, что начали поздно, а тут главный герой, оперируя только историческими знаниями, начинает раньше, и сразу решает вопросы, которые в нашей реальности всплыли только в ноябре - запасы кислоты, торфа, сбор опилок.

Насчет фантазий. Представьте, что вы каждый день работаете 8 часов на заводе, есть нечего, ночью при воздушной тревоге в бомбоубежище сидите или "зажигалки" с крыши сбрасываете. Когда и как вы эти теплицы сделаете? Огороды за городской чертой, транспорта нет. Сами, на месте, никто вам их готовыми не продаст. Стекло и рамы туда на себе потащите. Печку тоже. И дрова для нее. И ходить топить каждый день. Кстати, семян, тем более рассады, тоже нет. Забудьте о теплицах. Максимум что сможете - весной посадить картошку, осенью убрать... И как-то ее до дома еще дотащить надо. Нет, не надо - вашу картошку еще раньше другие голодные граждане выкопают...

Я отвечал на ваше "В первую зиму и подсобные огороды были административно запрешены". Первая зима закончилась в феврале 42-го, причем тут весна-лето 42-го? В марте 42-го уже нормы хлеба повысили. Большинство смертей - из-за голода первой зимой

Переживает, чтобы его точно в камеру определили, а то иначе жить негде будет?   

Что касается запрещения огородов в первую зиму... А что вы зимой на огородах собрались выращивать? То, что проблемы с продовольствием будут, стало понятно к осени. Допустим, в сентябре 1941 года раздали бы землю под огороды. Что на них успело бы вырасти до холодов? В конце октября уже снег лежал...

Ещё не забывайте, что подвалы Ленинграда использовались как бомбоубежища - и в жилых домах, и на предприятиях...

Было, все так делали. Отец с утра заваривал чай по всем правилам (заварочный чайник ополаскивается кипятком, вода не кипящая, а "белый ключ" и т.д.), и уходил на работу. А мама с бабушкой в течении дня (ну, и я, когда дома) - как в заварочном меньше половины осталось, кипятка до полного подлили. Как раз 3-4 доливки и получалось. Это 70-е и 80-е годы

Первая книга и начало этой были опубликованы на другой площадке. Авторы (спасибо им) решили опубликовать на этой площадке, и уже написанное выкладывалось быстро. Теперь всё написанное раньше выложено, дальнейшее выкладывается в процессе написания (о чем говорит отметка в описании книги - "в процессе"). По одной главе раз в три дня

Что даст объединение клубу попаданок? Им надо вживаться в новые обстоятельства, жизнь устраивать. Я бы наоборот принял бы правило при личных встречах не использовать современных нам слов, старых имен и т.п. Чтобы случайно услышанные кем-то (да хоть слугами) слова не давали повод. И общаться как раз надо поменьше, а то либо губернский доктор обнаружит у всех шести одинаковые психиатрические симптомы, и будут они в дурке под наблюдением, пока он будет диссертацию писать о заразности этого заболевания. Или раскроют в Светлоярске подпольный женский кружок народовольцев из 6 человек   

Прежняя Настя никогда не училась рисовать. Новая имеет профессиональные навыки. Отец ее прекрасно знает, что Настя никогда не рисовала и никто ей учителей не приглашал. Константину никто раньше не говорил о таких ее умениях, и она никогда раньше этих способностей не показывала...

Были в Ленинграде Бадаевские склады? Были, полные. Что с ними стало, знаете? Разбомбили. Были бы еще и другие склады - точно так же разбомбили бы... Вам сейчас легко сейчас рассуждать, что надо было сделать тогда. Только вот даже реальные события вы почему-то не учитываете

Имелось в виду это:

https://vkvideo.ru/video-60112307_456244744

Лучше так:

- Гражданин Ветров, пройдёмте...

- ГОСПОДИН Ветров

- Тамбовский волк тебе господин

Polaroid был бестолковой модной игрушкой. Появился примерно в начале 90-х. Да, фотографию получаешь сразу, но реальная польза от этого только в одном случае - когда надо сразу отдать эту фотографию. По остальным возможностям даже самая дешевая пленочная "мыльница" была лучше. У Polaroid - фото только 7.6х7.8 (в пленочной фотографии самых ходовой размер 10х15, можно напечатать и 6х9, и 20х30), нет возможности сделать несколько отпечатков с одного кадра, нет возможность кадрирования при печати, маленькая дорогая кассета... Не говоря уже про более серьезные пленочные камеры, где добавлялся зум, фото с задержкой на несколько секунд (чтобы снимающий успел вернуться в кадр), изменяемая глубина резкости, сменные объективы... 

Я потерял своего в очень взрослом возрасте. Ему было 80 лет. Но за 15 лет до этого началась болезнь Альцгеймера. Последние лет 7 он уже полностью был в каком-то своем мире... 

А работу его я видел и понимал с детства. И в мастерской часто бывал, и домой он постоянно подработку брал. Но у меня направление совсем другое, я инженер связи и программист

Спасибо за книгу! 

Только один вопрос. Морена, Чума-царь, пять венков... У Натальи Шнейдер есть книга на такую же тему. Нашел ее книгу, на обложке в левом верхнем углу такой же значок, как и на вашей. Эти книги из одной серии, типа литмоба? Пять венков - пять ведьм в пяти книгах пяти авторов?

Ну почему же никто не скажет? Есть в Светлоярске личности, кроме Анны и Ольги, знакомые с этим произведением. Могут и сказануть  

Может быть мне проще читать Художницу, потому что знания в технологии написания картин у меня поверхностные. Помню, отец варил казеиновый клей, грунтовку делал кажется с мелом, грунтовал, сушил... несколько слоев... писал маслом, и долго. Это была его дипломная картина, а после этого он маслом уже никогда не писал, работал художником-оформителем и заведующим художественной мастерской в крупном торге. А я тогда совсем маленьким был, кажется и в школе еще не учился... А его уже 3 года как нет...

Например, что книг неблагонадежных начиталась...

Ну, так-то да - самому младшему участнику спектакля в 1937 году будет явно больше 90 лет... 

Но до публикации книги Баума пройдет меньше 50 лет. Плюс еще несколько лет, чтобы книга появилась в России. Даше будет за 60, Ольге под 80    

По картине. Есть много техник живописи. В том числе есть техники, допускающие писать по не высохшему грунту. Допустим, Художница пишет в технике a la prima («по сырому»), вся работа выполняется за один или несколько быстрых сеансов, пока краски не засохли. Или может автор просто не показал нам ее удивление, чего это казеиновый грунт высох не за 10 часов, а за 10 минут. Прямо  магия какая-то     

Докторшу, Фотографа и Печатницу я читаю именно как бытовое фентези. Детали (как технические, так и бытовые) серьезно проработаны, и это мне по душе. Бывают мелкие нестыковки, но на них не обращаю внимания, так как это все-таки альтернативная РИ (Светлоярск) и авторы не указывают в книгах точного года. Гувернантку и Художницу воспринимаю как более легкий жанр - авантюрный роман, в котором вполне возможны некоторые допущения. Ну, кто же в такой дом возьмет гувернантку без знания этикета и французского языка, которая к тому же лезет во все опасные места? В Художнице вообще магия, то есть роман не просто авантюрный, а еще и магический. Почтальонша - исторический магический детектив. Не совсем мое - возможно из-за того, что читаю не книгу целиком, а  по продам, и каждый раз вспоминаю в куче имен-отчеств, кто там есть кто... 

А тут и года знать не надо. Допустим, попаданка могла бы подумать, что Баум в то время уже написал эту книгу. Но по реакции других зрителей поняла бы, что персонажи им совершенно не знакомы. К тому же, у Баума девочка Дороти, а Элли - это у Волкова, во времена СССР...

Спортобщества в России появятся ближе к концу 19-го века. Спортзалы есть при учебных заведениях, и там в наборных особого смысла нет. Гантели пока не в моде, они в то время были распространены разве что в Англии. У нас больше гири. Поэтому гантели нужны разве что дворянину, занимающемуся по английской системе. Или попаданке. Точно не озолотишься    Ну, и делать покрытие, которое на функциональность не влияет, но еще будет обдираться и портить внешний вид, а обойдется по деньгам как всё покрываемое им железо, смысла никакого. Проще на время занятий коврик для них положить  

Каждый автор пишет в своем стиле, герои у всех разные. Читать можно хоть одну книгу, хоть все шесть - как нравится. Художница более авантюрна, лично мне это не мешает. На мой взгляд несколько  отдельно идет работница почты - пока она мало пересекалась с остальными попаданками и там много людей, в остальных книгах не упоминающихся. Возможно просто жанр не совсем "мой"... Но всё равно читаю всех   

Что касается быстросохнущей масляной краски - вы не внимательно читали. Это одна из двух книг литмоба, где напрямую говорится о магии. Художница тоже удивляется, как могла так быстро высохнуть краска, но просто не заморачивается с выяснением причин. Сертификат о наличии магии у нее поддельный, но возможно внедрение попаданки эту магию разбудило, и это было ее неосознанное проявление...

Для меня литмоб только выиграл бы, если бы условия были несколько более жесткими: либо магии в этом мире нет, либо у всех есть, и "правила" по ней во всех книгах общие.  Но понимаю, что тогда кто-то из авторов мог бы не согласиться в нем участвовать... 

Просто на то он и литмоб, чтобы каждый из читателей мог найти своё. Шесть разных авторов, у кого-то направление творчества близкое (даже есть совместные циклы), у кого-то нет. Шесть героинь с разными характерами, привычками, приспосабливаемостью к другому миру. По условиям у всех один город, единая карта реального губернского города 19-го века, и набор знаковых лиц губернии, но тонкости авторы выбирают под себя. Например, есть сильная магия, легкая магия, нет магии. Так, в книгах про Анну магия не описывается, но это просто означает, что для нее она не нужна (не важна). Каждый из читателей выбирает, что ему тут интересно - читать одну книгу любимого автора, или несколько, или все шесть. И это не повод говорить, что в другой книге герой не такой - просто это не ваш автор...

Молча  

Гантели известны издревле, но в Российской империи "получили всеобщее признание лишь в начале двадцатого века". Говоря иными словами, в середине 19-го они особо не востребованы. Не озолотишься - неходовой товар...

А зачем покрытие? Вполне себе существовали блины без покрытия

Наборных (блинами) еще не изобрели. А обычные... Известны-то они с древности, но в середине 19-го века в РИ магазинов спорттоваров точно не было В инетах пишут, "Как спортивный снаряд, гантели получили всеобщее признание лишь в начале двадцатого века"  Так что придется наверное как-то заказывать...

А в 19 веке в Российкой империи их наверное и не найти в свободной продаже... 

Гантели 7кг для тонуса мышц, девушке? Неожиданно... Конечно, где я и где спортзал, но как-то больше 5кг для девушки не представлял...

К сожалению, пришлось столкнуться именно с глупостью беременной родственницы. Гинеколог в муниципальной клинике (родственница, у всех наших роды принимала) говорит - узкие родовые пути, сама родить не сможешь, только кесарево. Беременная - да ну нафиг, не хочу операцию, в платной клинике сказали - родишь у нас сама без проблем. Результат... Платная клиника, сама родить не смогла, сделали кесарево - через 12 часов после того как отошли воды (сначала пытались без кесарева, потом пока за зав отделением съездили - в выходной день была на даче...). У ребенка потом много лет неврологические симптомы... 

В контексте этого повествования - да, скорее неосведомленность

Вот лучше не надо похоронку...

Я исходил из разговора Анны с Андреем о том, что если давление подскочит, то будут симптомы, ввести магнезию и это даст время завершить беременность (хирургическим путем) 

Ну, прямо какая-то ненаучная фантастика у вас   

">> Основа: Матрица животного белка (испорченная партия фотоэмульсии)" - Откуда там фотоэмульсия? Пока что было получение пищевого желатина. 

Для изготовления фотоэмульсии рекомендуется применять фотографический желатин (промышленного производства). Он лучше очищен, за счет этого показатели более стабильные. Но никто не запрещает использовать пищевой желатин. Он менее чистый (есть включения посторонних веществ в размере долей процента, в разных партиях могут отличаться). При созревании фотоэмульсии на пищевом желатине из разных партий, при том же количестве солей серебра, одинаковой температуре и времени созревания светочувствительность может оказаться разной. Так ее все равно определять экспериментально...

"14.2% Коагулированный альбумин (Хлопья яичного белка)" - откуда взялись? Фильтровали же через фланель, все хлопья отфильтровались. 

"9.3% Свободные липиды (Неотфильтрованный жир / масляная пленка)" - основную часть жира сверху сняли механически, остальной остался на фланели. И цифра конечно... На 2л бульона 186г жира? Это вообще-то целая пачка масла по весу. Ничего так жировая пленка...

"6.0% Ионы Ca2+ (Избыточное загрязнение кальцием)" - сколько-сколько?  Это на 2л бульона аж 120г кальция? Откуда бы им там взяться...

"[АНОМАЛИЯ 01: ТЕРМИЧЕСКАЯ ДЕГРАДАЦИЯ]

- Основа приготовлена кулинарным методом избыточного нагревания.

- Результат: Полное разрушение длинноцепочечных полимеров желатина."

Желатин — это продукт переработки соединительной ткани животных (костей, хрящей, сухожилий, кожи крупного рогатого скота и свиней). Получают его путём длительного кипячения и гидролиза (разрушения водой) коллагена — основного структурного белка соединительной ткани. В результате образуется растворимая в воде смесь полипептидов — бесцветное или слегка желтоватое вещество без вкуса и запаха.

Избыточного нагревания не было - стандартные для гидролиза коллагена 100 градусов по Цельсию. Температура разрушения (денатурации) желатина — выше 100 °C. Желатин не разрушен.

"[АНОМАЛИЯ 02: ЛИПИДНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ]

[АНОМАЛИЯ 03: АЛЬБУМИНОВОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО]"

Всё было отфильтровано

"[АНОМАЛИЯ 04: ПЕРЕНАСЫЩЕНИЕ КАЛЬЦИЕМ]

    - Источник: Жесткая вода и вымывание из костной ткани при варке."

О жесткости воды можно забыть - фотографии при печати промываются проточной водопроводной водой, и содержащиеся в ней соли и даже соединения хлора вообще никак не влияют на снимок. Вымывание кальция из костной ткани при варке - просто бред. В костях нерастворимые соли кальция. При варке они не становятся растворимыми и не могут перейти в бульон.

Вообще-то автор сама врач, и скорее всего ставит себя на место главной героини

Если тонометр ртутный, то его не надо калибровать. Давление измеряется в мм.рт.ст., ртуть в вертикальной стеклянной трубке - это и есть тот самый ртутный столб. Линейка вдоль трубки в мм. Диаметр трубки не важен, высота столба одинакова и в тонкой, и в толстой. Не надо только брать слишком тонкую трубку (диаметр отверстия десятые доли мм), чтобы не проявился капиллярный эффект.

А губернатору точно есть чем заняться. Разве что он вернется к тому разговору и уточнит результат анализа, после чего сам спросит, есть ли способ измерить давление, не подключаясь к сосуду (для измерения давления в трубе подключают манометр к отводу от трубы). То есть, говоря современным языком, неинвазивно... 

Еще одна проблема - заставить пациентку померить давление... Разово-то наверное можно уговорить, а надо же мерить регулярно...

С ланцетом она его погнала, потому что ей не хватало, чтобы он ей еще и другую инфекцию занес. С первой ее организм справился. Раз ребенок умер от пупочного сепсиса, скорее всего инфекция занесена и матери и ребенку при перерезании пуповины. Хотя были случаи, когда у ребенка пупочный сепсис, а у матери нет (в 20-м веке, сам был участником событий).

Если бы было так просто. Но, кстати, да - возможный вариант, операцию делать Снегиреву. Но тут сразу куча проблем - заставить вымыть руки (да не просто вымыть, а по хирургическому стандарту), использовать простерилизованные инструменты и шовный материал. Как это сделать? Дальше, предположим, что эфир он использует и дозу сам правильно рассчитает. Разрезы сделает (не имея опыта таких операций), ребенка вынет. Что дальше? Как заставить его наложить специальные (тройные - кто бы еще доктора им научил) швы на матку? И именно кетгутом (который там еще не используется), а не шелком? Или в этот момент с доктором что-то происходит, и завершает операцию Анна? А кто ее вообще туда пустит? Пока одни вопросы...

Так ЭКС на то и экстренное, что делается не в срок родов, а раньше, при возникновении угрозы жизни. Грубо говоря, возникнет прединсультное состояние...

Вулканизатор - да, в 19 веке в домашних условиях сложновато (но при большом желании можно сделать), а у губернатора и так забот хватает, некогда в этой области эксперименты проводить - поэтому я и написал сразу, что резиновый мешок в манжету - на заказ. 

Запрещено именно лечить. Мерить давление - это не лечить.

Вот когда начнет "махать скальпелем", тогда и будем обсуждать. И работать скальпелем в то время умеют все дипломированные врачи. В Светлоярске мы видели уже двоих. И разрезать могут, и зашить. Другое дело, что не вымыв руки и не стерильным инструментом. Вот сделать кесарево так, чтобы и мать, и ребенок выжили (а мать после этого могла потом еще не раз родить) - вот этого они точно не умеют. И это как раз то, что ей прямо запрещено. Но она врач, и будет угроза жизни человека, и два варианта - она может его спасти и понести ответственность, или позволить умереть и остаться чистой перед законом, но виновной перед совестью. И читающим эту книгу заранее понятно, что она выберет. А вот как автор сделает, чтобы ей дали сделать эту операцию - мы с нетерпением ждем...

Насчет 50% смертности новорожденных - это вы зря. 5% - возможно. Это только у Земмельвейса в родильном отделении 80% смертность была, потому что студенты после анатомички рожениц осматривали...

Про Инес Рамирес могу сказать только - дуракам (дурам) иногда везет. Выпила 3 стакана условно водки (это больше бутылки), и после этого 15-сантиметровым ножом в себя только с 3-го раза попала. Жутко повезло, что не повредила крупные сосуды. Себя не зашивала. Местный санитар наложил швы (видимо, и на матку, и на живот) обычным шовным материалом как умел. После чего бедные врачи разрезали всё обратно, обрабатывали и сшивали снова, уже по-нормальному (думаю, матку ей всё же удалили)...

Да, пишут. Но не пишут, что в их понимании успешные. Может, имеется в виду, что ребенок жив. В то время на матку швы не накладывали. Женщины стали выживать, когда при кесареве стали удалять матку, но это опять-таки сначала за границей. Швы на матку догадались накладывать вроде в 80-х годах...

Вранов никуда не поедет, пока ему тираж секретных карт генштаба в типографии Лерхен не напечатают