Михаил Сарычев

Если он только сам на их колонну случайно наткнется...

Если совсем утрировать. При наступлении потери всегда выше, чем при обороне. Совет дилетанта - не планировать наступления, заниматься только обороной - это сбережет войска. Результат такой стратегии надеюсь понятен.

Про эйфорию можно много рассказывать, но война - большая стратегическая игра генштабов двух стран. Кроме тупой силы, тут в ход идет всё - и разведка, и дезинформация, и неординарные решения. Огромное значение играют экономика и логистика. В этой игре каждый ход сторон имеет вес и реакцию с другой стороны. Вы же знаете, что в шахматной партии жертвуют фигурами, чтобы выиграть партию. В войне зачастую приходится так. Главное, чтобы жертвы были не напрасны...

Современному человеку давать ставке советы по стратегии ведения войны с точки зрения наших исторических знаний практически бесполезно. 1. Даже поверив, что человек из будущего - при принятии стратегических решений на его советы опираться не будут. Руководство страны несет полную ответственность, и будет воспринимать его слова только как один из каналов информации. Может, он ненавидит СССР и сначала дает полезные советы, а как заслужит доверие - даст один совет, который  сразу переломит ход войны в пользу немцев. 2. Мы плохо помним историю - не помним точных дат начала операций, какие силы противостояли, какие конкретно результаты удалось достичь и т.п. Мысли, как надо было делать и как не надо, в основном из статей из интернета, а там такие "специалисты" порой пишут. Толку от этого совсем мало. 3. Мы знаем ситуацию только в общем виде, и не знаем много "мелочей", которые на тот момент были определяющими. 4. Мы можем неверно оценивать уровень успешности тех или иных действий (не знаем, что было важнее в той ситуации - освободить больше территории или сберечь больше сил). 5. Изменив ход одного сражения, можем породить волну изменений в других, и не факт, что в лучшую сторону. Сделаешь одно серьезное изменение, и дальнейшие знания (ранее точные) начнут постепенно расходиться с реальностью, и чем дальше - тем сильнее...

А откуда микробиолог ГГ про это знает?

Мы же про этот конкретный случай говорим. Когда его разум поверит его сердцу, всё устаканится...

Да что там с этим самопроклятьем разбираться. Прекрасно лечится всем известным обрядом. Венчание называется   

Конечно, мужской подход - Николай же мужчина.  

А насчет нестабильности - видимо, при самопроклятии соображалка тоже не фурычит нормально  

А у урядника местного спросить?  

А зачем Николаю адрес, если он этот дом знает, он же в детстве там был? Кроме этой усадьбы ей отписать больше ничего и не могли...

Был, из него струны делали     Как саморассасывающийся шовный материал был известен аж со 175 г н.э., но активно стал применяться только после разработке Листером способа его стерилизации. На время действия этот способ еще не изобретен, Анна сама стерилизовала.

Опять у вас 350 тысяч. Там в 10 раз меньше (прочитайте мой предыдущий ответ).

По атомному оружию. С начала 30-х годов исследования по расщеплению ядра и его возможному практическому применению параллельно шли во всех ведущих странах. Была публикация научных статей, переписка, международные конференции и т.д. В 1939 году в Германии был запущен Урановый проект по созданию атомной бомбы, и вся новая информация по ядерной физике стала засекречена. Разведки других стран получили информацию от своих ученых об исчезновении научных работ этой направленности, и включились в работу. То есть с 1939 года СССР, США, Великобритания знали, что Германия начала разработку такого оружия.  И отнеслись к этому серьезно - ускорили и засекретили свои разработки. Потом началась война, и на пару лет стало не до этого. Потом в 1942 году СССР и США вернулись к разработкам.

Везде, где можно было подобраться к Манхеттенскому проекту - наша разведка подобралась. Большего, чем сделали - сделать было нельзя, даже ценой своей жизни. Это секретная военная программа другого государства, с соответствующей охраной и контрразведкой. Как проект стартовал - им занялись. До запуска - можно только ликвидировать Оппенгеймера, но тогда у проекта просто был бы другой руководитель. Атомное оружие - не изобретение гения-одиночки. И руководители проектов такого уровня (у нас, к примеру - Курчатов, Королев) - имеют, конечно, соответствующий уровень знаний, но задействована больше их организационная сторона...

Мои родители родились в 40-х, в военные годы. Папа - в тыловом городе, а мама свои первые 2 года с рождения провела в оккупации. И мне не всё равно, погиб бы один из этих двоих - и меня бы не было...

Предлагаемая либералами блокада Берлина привела бы к ситуацией, аналогичной блокаде Ленинграда (который был в 1.5 раза меньше). Никто бы не сдался. Всё равно потом пришлось бы штурмовать...

И сначала разберитесь, что за цифра 350 тыс потерь. Это 275 тыс раненых (которые после лечения могли вернуться в строй) и 78 тыс безвозвратных потерь (убитых, пропавших без вести, раненых и позже комиссованных по инвалидности). И не при штурме Берлина (24.04.1945-02.05.1945), а во всей Берлинской наступательной операции (16.04.1945-02.05.1945). Войска продвинулись на запад до 220км фронтом 300км. Берлинская наступательная операция включает в себя Штеттинско-Ростокскую, Зееловско-Берлинскую, Котбус-Потсдамскую, Шпремберг-Торгаускую и Бранденбургско-Ратеновскую фронтовые наступательные операции, и непосредственно штурм Берлина. Наши силы во всей операции - 2 млн человек, при штурме Берлина - 464 тыс человек. То есть непосредственно при штурме задействована четверть наших сил, и безвозвратные потери там явно в разы меньше 78 тыс (в 3-4 раза). И либеральные 350 тыс сгубленных при штурме Берлинв кровавым режимом превращаются в реальные... примерно тысяч 20. Да даже если 35 - это же в 10 раз меньше 350-ти!

И перестаньте бросаться красивыми фразами - примените логику. До войны исследования шли полным ходом - и в Германии, и в СССР, и в США. Манхеттенский проект стартовал 13.08.1942, а уже 28.09.1942 вышло постановление ГКО о возобновлении работ по урану, приостановленных из-за войны. Разведка работала хорошо, всё знали. Допустим, начали бы на год раньше. Возможно, наша бомба была бы готова на год раньше (хотя не факт - мы бы получали технические сведения от разведки на год позже относительно начала работ, и это задержало бы наши работы или привело бы к тратам усилий на неперспективный вариант). Ну, была бы наша бомба готова не в 1949, а в 1948, и толку? Американская была готова в 1945. Ничего не изменилось бы. Ликвидировать лично Оппенгеймера заранее, в 1941 или весной-летом 1942 года? Разработка атомного оружия - коллективная работа. Поставили бы другого руководителя проекта, из ученых того же уровня. Может, разработка пошла бы сначала немного медленнее, только и всего. Ничего кардинально не изменилось бы...

Спасти несколько сотен тысяч человек (в Ленинграде в блокаду погибли от голода по самым низким оценкам больше 600 тыс) - никак не повлияет на историю? Ну, да, вы же ядерный удар по США нанести хотели, что вам эти сотни тысяч жизней...

Любое вмешательство в историю может привести не только к положительным, но и к отрицательным последствиям, и не известно, какие из них будут больше. Если бы главный герой был физиком-ядерщиком, он бы мог сообщить техническую информацию, которая могла бы ускорить советский атомный проект. И даже это может дать большой минус - раньше станет понятно, что ядерный заряд весит не шесть тонн, а одну, и Королеву не дадут задание разработать ракету Р7, первый спутник запустят американцы, первый человек в космосе будет их... Но он микробиолог. О том, что в США будет Манхеттенский проект во главе с Опенгеймером - да, это он знает, но других подробностей - нет. А что может произойти, если заинтересованность разведки к Манхеттенскому проекту будет раньше и более массовой - я написал в предыдущем ответе. Такое впечатление, что вы его вообще не прочитали. 

ГГ микробиолог, а не ядерный физик. Он не знает точно - что, где и когда. В общих чертах по разработке ядерного оружия разведка и так знает. "Урановый комитет" работал с 1939 года, и за ним уже присматривали. Вмешавшись в ход истории более ранним и плотным интересом к Манхеттенскому проекту, можно добиться резкого увеличения мер безопасности, и в результате - полного отсутствия технических разведданных, что может привести к задержке разработки советской бомбы на несколько лет...

В "Жуке" - способности, тут - знания... Допустим, станет известно, что невский пятачок весной всё равно отобьют. Не пошлют людей на смерть, и до осени 1942 его захватывать не будут. Но в результате не только наши не погибнут, но и солдаты вермахта тоже. И не отправят в 1941 две дивизии на переформирование, заменив другими укомплектованными. И в какой-то момент эти "лишние" (по сравнению с нашей историей) войска могут изменить ход какого-то другого сражения...

Это уже напоминает "Мастера и Маргариту", где НКВД отбрасывали любые мистические объяснения, пытаясь объяснить всё с точки зрения материализма...  И в то же время - "Жук в муравейнике", где комкону надо принимать решение - ликвидировать ли человека, имеющего непонятные знания... 

Допустим, он раскроется НКВД и они поверят. Что он тогда еще может сделать, имея исторические знания, кроме того, что делает уже (дрожжи, распределение продуктов по складам, спасение коллекции, пенициллин)? 1. Проложить бензопровод по дну Ладоги не весной 1942, а осенью 1941, упростив вопрос со снабжением топливом транспорта. 2. Невский пятачок - отказаться от атак осенью 1941 - весной 1942, силы использовать на обустройство обороны (чтобы у немцев потери были бы те же 40 тысяч, а у нас не 50, а 20, и не было потери пятачка весной 1942 года). 3. Предпринять меры, чтобы зимой не съели ленинградских кошек (расплодившиеся крысы усугубили ситуацию с голодом)... 

Так пост же идет...

Если смотреть именно как глубокое внедрение - в 1937 году, когда Александр поступил в техникум и стала понятна будущая специальность, Канарис не был в курсе, когда именно начнется война с СССР, да и сам план войны тогда еще не был проработан. На тот момент это могло быть только одним вариантом - по окончании техникума заменить агентом-близнецом, которому далее предпринимать действия для выполнения задачи. Тут если распределят в другой город - даже хорошо, подмену проще сделать в дороге, и на новом месте его никто не знает и не заметит изменений, родители через несколько месяцев воспримут изменения как взросление при вхождении во взрослую жизнь. Есть большой минус - его вообще-то в армию должны были осенью забрать, 2 года терялись. Начнись война на 3 месяца или на год позже - и он бы в это время как раз уже служил. Как вариант, негодность по болезни - но об этом автор нам ничего не пишет. Ну, предположим, что у него негодность, либо ее изначально планировали организовать, просто до этого не дошло. Молодой специалист идет на производство, где ярко проявляет себя, поступает на заочный, возможно много сдает экстерном и т.п. - через пару-тройку лет он молодой ученый. Но что это дает Канарису? Только то, что есть молодой глубоко внедренный агент... и всё. В ситуации, описанной автором, агент не выделялся бы, а максимально отыгрывал бы роль тупого молодого лаборанта, чтобы тот же Петельников на него никогда внимания не обратил. То, что делает Александр, противоречит действиям возможного агента. Допустим, перед внедрением стало понятно, что начнется война, и задание откорректировали. Ликвидировать Сталина - практически нереально, Жданова - да при такой активной деятельности однозначно НКВД заинтересуется источником знаний и навыков, что и произошло. Не стыкуется...

Техникумы - не вузы, их было в 5 раз больше по количеству. Есть ЦБК - есть в городе профильный техникум. Реально из Ленинграда распределить в Сибирь не могли. Ленинград, область, в крайнем случае соседние области. Единственный вариант попасть в Сибирь - добровольно поехать на ударную стройку. Учащиеся проходили практику на реальном производстве, если хорошо проявляли себя и не надо было решать квартирный вопрос - на распределении таких часто брали по месту прохождения практики...

Тогда школа была 7-летка, в техникум поступали после 7 класса, это 14 лет. Учились 4 года - получается, главному герою должно быть 18... не важно. Другое дело, что абвер мог получить информацию, в какой техникум пошел Александр, только за 4 года до войны. Им с близнецом было по 14 (ну, пусть по 15) лет. Реально ли абверу за 4 года из человека с оконченной семилеткой "вырастить" ученого уровня к.т.н. в данном направлении, и одновременно производственника? В Германии с их порядком производство несколько другое, получился бы какой-нибудь Петя Шорников (который идеальную линию производства дрожжей хотел построить)... То есть предполагается, что подросток может за 4 года пройти курс техникума + курс института + работу на производстве (в том числе на руководящих должностях) + разведшкола + научная деятельность (до уровня к.т.н.)... Для этого каждый из этих пунктов, что в нормальной жизни люди проходили за 4 года, проходить за 1 год. И он должен хотеть этим заниматься, всего себя этому отдавать... То есть, наверное, быть гением...

И абверу надо было быть уверенным, что дрожжевое производство в войну вообще кому-то понадобится...

Соль, на рану? Не так больно будет? Как там в песне - не сыпь мне соль на рааанууу...    

Думаю, вы прекрасно поняли мой сарказм. С первого вашего сообщения в этой ветке понятно, что вы точно не филолог - требуете изменить пунктуацию, а пишете об орфографии. Верю, что хорошо учились в школе, но кое-что с возрастом, конечно, забывается. Сужу по себе - 40 лет назад закончил школу, и медаль дали - только сейчас я не могу быть уверен, что пишу грамотно. Увы, многое подзабыл, да и кое-что в русском языке, к сожалению, за эти годы изменилось. 

Если прочитали бесплатную часть и оплатили - значит продукт вас устраивает. Оплата не дает права диктовать автору, что в каком виде он должен писать. Комментарии тут не предназначены для информирования автора о возможных ошибках - для этого есть личные сообщения 

А вот и писали! Том 2, глава 5.2:

- Ваш батюшка так же говорил, - кивнул Карл Генрихович. - Он вроде даже с французом каким-то об этом переписывался.

Там речь о возможности копирования стекол, но переписка с французом упомянута, и вполне могла затрагивать и другие фотографические темы

Тогда извиняюсь. Возможно это было в комментариях...

Вы так переживаете за пунктуацию. Наверное, у вас есть филологическое образование? Представляете, а автор по образованию - филолог. Если вас что-то не устраивает, может вы это с автором в личных сообщениях профессионально обсудите? А то тут среди читателей филологов мало, и нам вполне нравится авторские стиль и пунктуация...

Нас в советской школе учили, что есть такая штука, как авторская пунктуация. Есть правила русского языка, но автор литературного произведения вправе отступать от них для придания дополнительной эмоциональной окраски и т.п. Вот в школе в сочинении от правил отступать нельзя, а в литературном произведении - можно...

В одной из глав (кажется, в первой книге) было, что отец переписывался с каким-то французом. Скорее всего, это письмо этого француза выпало...

Посмотрел время экспонирования. Конечно, переэкспонировано! Ну, куда столько - это же не коллодий. Даже с учетом возможного недозревания эмульсии, там может быть секунд 10-15 максимум. А если эмульсия дозрела, там и доли секунды могут быть...

И как теперь дождаться следующей главы? Что же там за провал?

Она прекрасно знает, какие в то время есть препараты и от чего они. Некоторые из них (признанные позже опасными) она не собирается применять, например, содержащие ртуть. А по дозировкам - конечно, врач, практикующий в то время и выписывающий препараты, помнит дозировки. Но на пузырьке аптекарь наклеивает бумажку со стандартными рекомендациями приема (которые врач при желании конечно может несколько изменить) - аналог инструкции, прикладываемой к современным медикаментам. Да и в фармакологический справочник (чуть позже - в государственную фармакопею Российской империи) врач всегда мог заглянуть

Внимательнее читайте. Легкое отравление вызывает 5мл, а в капле всего 0.03 мл. На таких объемах вообще не почувствуешь разницу между этанолом и метанолом

Сейчас протоколы лечения - в большинстве случаев тоже ваше "не знаю почему". Большинству врачей некогда разбираться, почему протоколы именно такие - им людей надо лечить. Да, в институте объясняли, почему так - но это же тоже по вашему "отсылка в авторитету". А за нарушение протокола запросто могут отобрать лицензию.

По тексту - Анна читала в том числе и лекции по истории медицины (всей). Если вы "технарь", это примерно соответствует предмету "введение в специальность" на 1 курсе технического вуза.

Про Пирогова. Он не "вынул из кармана хлороформ", а провел практические исследования по дозам и побочкам наркоза - сначала на собаках, а потом и на людях. Там всё достаточно "тонко", и анестезиологов там еще нет. Занизил дозу - больной начал просыпаться в разгар операции, завысил - остановка дыхания. Знать историю медицины - не значит знать наизусть все дозировки всех препаратов, когда-либо применявшихся ранее. Или вы думаете, сто ,к примеру,  математики наизусть помнят все таблицы Брадиса?    Сейчас эфир с хлороформом не используются, а дозировки вполне можно посмотреть в работе Пирогова. И не 152, а 175-летней давности.

В последней фразе вы всё в кучу смешали. Представьте себе врача из 23 века в наше время. Он над нашими лекарствами и диагностическими средствами будет рыдать (возможно от смеха)... Он по-вашему - любознательный дилетант без опыта? 

Не "не знаю почему". а, как сейчас говорят - по протоколу лечения, утвержденному Минздравом. В 20-м веке были схемы лечения, и тоже утвержденные. Как называлось в 19-м веке, не знаю. Но дипломированный врач лечил именно так, как его научили. Чтобы изменить схему (использовать другие препараты и т.п.), врач проводил исследования (под свою личную ответственность), публиковал статью в профильном журнале, которую научное сообщество могло как принять, так и отвергнуть. И только после этого официально менялась схема лечения.

Анна знает историю медицины (преподавала этот предмет), поэтому с фармакопеей нет проблем (разве что не всегда помнит старинные названия препаратов). На тот момент препаратов использовалось небольшое количество, да еще и половина их них позже были запрещены как опасные, так что выбор у нее совсем небольшой.

Не знает дозировок хлороформа на тот момент почти никто - 2 года назад была первая операция под ним в Англии, а в России первым был Пирогов, совсем недавно, подбирал дозировки.

"Тянет не хуже него" - не получится. Медицинские знания того времени в приличной части не соответствуют нашим. И как дипломированный врач он, естественно, против, чтобы самоучки без диплома (пусть даже придумывающие очень полезные для медицины вещи) лечили людей. К тому же, это уголовно наказуемо (и лечение, и допуск к нему).

Не мог он распросить про гипс ни городского врача, ни приютских. Городской врач рассказал ему про идею применить гипс, а о практическом применении не сказал. О том. что гипс наложили мальчику, он узнал при Анне, в день его снятия.

Это разные миры. Хозяйки - это в Рутении. Там другая губернаторша, о ней одна из книг  Хозяек есть. А Докторша - в Российской Империи (правда, параллельный мир - с небольшими отличиями)...

Судя по должности, опыта у него более чем достаточно, несмотря на относительно молодой (для нашего времени) возраст. У него такие диалоги сами собой выстраиваются, когда что-то выбивается из обычного течения вещей или он чувствует, что от него что-то скрывают. Профдеформация же.

Про должность его не забывайте. Вполне нормальная профдеформация...

Нитроглицерин хорошо растворяется в спирте, так что равномерно. Встряхивать надо там, где полного растворения нет и в покое получается расслоение. Например - берем литр воды, сыпем в него чайную ложку соли, размешиваем до полного растворения. Раствор равномерный по всему объему, хоть сколько он простоит. А если добавить чайную ложку масла - то он равномерный после перемешивания, но постояв с минуту - всё масло будет сверху... 

Да что там перемешивать-то. Набрать в шприц без иглы этот 1 мл раствора, немного воздуха (ну, пусть полмиллилитра), закрыть отверстие пальцем и хорошо встряхнуть... 

Спирт не так важно какой, из какого ключница водку делает - такой и взять. Естественно он пищевой, но возможно не слишком чистый. Но на сахар капается всего 1 капля. Спирт тут никак не влияет, он чисто как растворитель (в воде нитроглицерин не растворяется). До 5мл метанола у среднестатистического 80кг мужчины вызывает легкое отравление, которое проходит бесследно. Ну, для женщины 50кг это 3мл. В капле в 100 раз меньше, значит можно хоть чистый метанол использовать - даже не заметит...

А ведь Анне надо, чтобы он ее как коллегу воспринимал. Кесарево-то он и сам сможет сделать, да только по стандартам того времени эта операция была для спасения ребенка, для матери это был приговор. Но делать нужно именно ему - и официально право есть, и все для наркоза должно быть (в том числе расчетные таблицы).  Надо заставить его вымыть руки по хирургическому стандарту, разрешить сделать инъекцию магнезии, дать Анне наложить на матку тройной шов... Что еще предстоит Григорию Ивановичу, чтобы дойти до такого? У меня есть несколько предположений, что может сделать для этого автор:

1. Приступ стенокардии у Снегирева, купированный нитроглицерином

2. Анна наложит кому-то швы (да хоть самому Снегиреву)

3. Снегирев согласится на участие Анны ради научной статьи о новом протоколе кесарева, которая не приводит к смерти матери (или родильницы, как там правильно?)

4. Анна сделает инъекцию до Снегирева, потом он делает операцию, после извлечения ребенка отключается (приступ стенокардии, или Андрей как-то поможет), после чего Анна накладывает все внутренние и внешние швы...

Он вполне может оценить исправность оборудования (по качеству отпечатка). Владелец типографии должен представлять примерную стоимость любого оборудования. Ошибиться, конечно, может - но не в разы. Сильно заниженная оценка как раз покажет, что эксперт пристрастен, а так как приглашен он Карлом, то это будет играть против Карла. Кенинг у Ширяева уже "подорожал" с 200 до 800 рублей. И "эксперт" был предупрежден, что цена оборудования определяется не продажная (она может быть и нулевой, если станок невозможно продать), а балансовая (то есть стоимость основных средств) 

Только к оборудованию, ни к чему больше. Он и так прекрасно знал, какое там есть оборудование. Ну, убедился, что на данный момент всё исправно. Какое это дает ему конкурентное преемущество? Да никакого. К информации о заказах, финансах, штате его никто не подпускал

Повторяю. Каучук на тот момент известен более 100 лет. Пропитанная каучуком ткань - почти 30 лет. Это никак не новинки. Каучуковые трубки используются и в технике, и в медицине (есть в аптеке). Из пропитанной каучуком ткани шьют плащи, и ее используют на производстве. Используют французское слово resine - что в переводе каучук. Поэтому и трубки резиновые. и ткань прорезиненная. Но так как патент на резину уже 7 лет как зарегистрирован, никто не мешает частнику оплатить этот патент и производить мелкими партиями предметы из вулканизированной резины. Там всего делов-то - к каучуковой массе подмешать серу, будет сырая резина. Потом вулканизировать (нагреть при сжатии) - и готово. Так что наличие и резиновых (в нашем понимании) изделий вполне возможно... 

Зато точно останется жива. Да и не слишком муторный - всего-то 3 дополнительных теста, из моторых первые два не должны оказать никакого эффекта, что будет понятно максимум через 10 минут. От 1/1000, 1/100 современной таблетки нитроглицерина точно ничего не почувствуете. 1/10 - тоже, думаю, эффект будет незначительный, но паузу на час можно сделать, чтобы в тесте с неразведенным вариантом дозу не увеличивать... То есть испытания вместо 1 часа займут 2,5 часа (с всеми разведениями, пробами и часовой паузой)...

Андрей не в курсе, иначе вообще не допустил бы такую проверку. 

Готовить - запросто (сразу напомню, что отмерить мл Анне просто - у нее есть шприцы с рисками по 1 мл):

1/1000: 1 капля на 30 мл

1/100: 1 капля на 3 мл

1/10: 3 капли на 1 мл 

Пропорции не совсем точные (долю надо считать по массе, а не по объёму, и капля увеличивает суммарный объем), но для данных проверок (ошибки в концентрации на один или несколько порядков) это абсолютно не критично

Я об аптекарях хорошо думаю. Но когда заказ нестандартный, с препаратом раньше не работал, единицы измерения тоже непривычные (миллиграммы вместо золотников или долей) и т.д. и т.п.  Да еще концентрацию раствора надо рассчитывать по массе вещества в капле... Современному фармацевту задайте такую задачку, чтобы в одной капле было 1/147 доли (чему равна доля, в интернете конечно найдут, 0.044г)... И напомните, что чистый нитроглицерин взрывоопасен - чувствителен к ударам и трению... Скорее всего, просто откажется от такого заказа. К тому же Анна тоже опасалась, что возможна ошибка... 

Катя с дядей вроде договорились же насчет недостающих денег? Так что официально недостачи там нет...

Кстати, зря Анна так рисковала. Есть более безопасный способ, но подольше. По типу гомеопатии    Вдруг аптекарь ошибся на 3 порядка (мг вместо мкг)? Сначала разводим в 1000 раз. Объем капли примерно 0.03мл. Значит берем 30 мл спирта, туда 1 каплю раствора, хорошо перемешиваем. Теперь 1 каплю нового раствора на сахар и тестируем на себе. Должно подействовать практически никак (это почти гомеопатия получается). Но если подействовало - значит пропорция в исходном растворе сильно завышена. Потом так же проверяем в разведении 100 (тоже не должно быть значительного эффекта) и 10 (а вот тут эффект наверное должен быть, но слабый). И лишь после этого пробовать 1 каплю неразведенного...

Так при измерении рука лежит на том же столе, на котором стоит тонометр. Ухом слушаешь, голова вбок повернута, как раз на столбик ртути смотришь - вообще не вопрос.

Накачивая слушать не надо, качаешь примерно до 150-170 - обычно хватает, если сразу услышал тоны - закрываешь клапан и до 200 подкачиваешь