Maxim Fedin

Немного рубленные фразы, но в целом - вполне хорошо. Ждём продолжения.

Ясинский "Ник" - прекрасная проработка, прекрасный мир и всё обосновано. Очень рекомендую!

Гриб весёлка и опёнок зимний - хорошо борются с онкологией. Рекомендую. 

Согласен. Вполне мог навестить гермиону и Ко. Этт было бы логичным.

Просто великолепно! Всем рекомендую, прочитал с огромным удовольствием. Спасибо, Автор :)

Очень понравилось)

Прочитал произведение и пишу отзыв тут, т.к. в третьей части комментарии не друзьям запрещены.

Сама по себе идея книги прекрасная. И вначале всё было хорошо, несмотря на чрезмерную фантастичность, которую можно считать "авторским произволом :)". Вторая книга - хуже. Хотел бросить пару раз, но дочитал из упрямства. Третья неожиданно отличается по стилю. Такое впечатление, что кто-то помог в генерации сюжета и стало внезапно интересно читать но ... такое впечатление, что автор набросал план на бумаге и потом лишь слегка накидав текста опубликовал. Есть куча персонажей, идущих в никуда. Есть не оконченные сюжетные линии и персонажи, которые "повисли". На кой они? Никто не знает. И не одна - две таких ситуации, их куча! "Страшные" высосаные из пальца интриги и тайны, на уровне лет десяти. Эпичные диалоги... А "Эпичная" концовка, после которой осталось ощущение "какого хрена!" и ощущение, что лишили торта на празднике, т.к. она не закрыла сюжет вообще. В общем, я разочарован. Можно было из третьей книги сделать прекрасные 2 книги, и был бы баланс. 2 - средние и 2 прекрасные. А так....  Редкий случай, когда реально можно было лучше, а получилось...

Про газовую подушку вокруг корабля - поржал. При этом падает плотность среды (воды) так, что он идёт ко дну. У торпеды ракетный двигатель и ей откровенно накласть в какой среде двигаться. А корабль опирается на воду. Это как ... О! На детских больших надувных горках ходить тяжело. Пол прогибается. Так и тут. Как резко встать с постели, но она не жёсткая а из пуха. Просто провалишься. Спасла бы ситуацию энергия, достаточная, чтоб корабль взлетел. Но тогда это уже не корабль а самолёт )

Хм... А что не верно? Технически, когда вы читаете, то вам не нужна зона, отвечающая за движение ног, например, да и остальные зоны работают по очереди - отвечающие за эмоции, обработку информации.... Вот и получается, что возбуждение перекатывается по мозгу локально. "На глазок" - процентов до 30-40.

Мне понравилось :) 

Спасибо за без сонную ночь :)

Хочется продолжения, и мне кажется, что большая часть читателей со мной согласится... :)

Третья часть коммента тоже базируется исключительно на вашем ЛИЧНОМ опыте или опыте вашего окружения. Смотрите:

"...У мужчин как правило есть стереотипы о том, что чем больше женщин он «поперетра…л», тем он круче как мужик, а если с 2-мя, 3-мя одновременно, то вообще жизнь удалась. Если у меня будет самая красивая, молодая партнерша (чтоб мне все завидовали) - я буду самым крутым. Если я смогу/научусь/буду доставлять удовольствие любой женщине за 2 минуты «шевельнув 2-мя пальцами» - то я вообще буду имбой, женщины будут меня любить и сами бросаться мне в обьятья. Всем доказывать что ты мужик можно только через секс  с женщиной."

- стереотипы есть. Они базируются на инстинкте размножения + попкультуре, которая окружает подрастающее поколение. Но бо́льшая часть знакомых мне людей ушла от этой чуши годам к 25-30. Возможно, дело в том, что они не сидят в алкоголичках с пивом и домино по гаражам, а активно живут, работают, много читают, развиваются как личности. Но это исключительно мои знакомые и в данном случае это моё личное мнение, которое показывает, что наш опыт разный и моё мнение может не совпадать с вашим :)

"... У женщин стереотипов тоже масса: если я не буду заниматься сексом с мужем, то он найдет себе любовницу" - таки да. Секс - это дрова, это то, что поддерживает огонь в паре. Аналогия с костром. Если нет секса, то нет окситоцина и некоторых других гормонов и.... любовь уходит. Остаётся ответственность, привычка, может уважение (если есть за что), но "химия" пропадает. Я не знаю пар, где было бы так: "дена не хочет заниматься сексом уже пол года. Какая она молодец! Я люблю теперь её ещё сильнее!!!" Чушь, правда? Зато я знаю 2 ситуации, когда мужчина в ответственности за родившегося ребёнка сохраняет семью. Один из них: мужчина около 40, красив, без вредных привычек и зависимостей, с юмором, психически здоров, хорошо относится к супруге, и при этом она уже семь лет не хочет с ним спать. Говорит, что просто нет желания. Любовника у неё тоже нет. Проверяли.  Вот просто не хочет и всё. К психологу идти отказывается. Выпрашивать секс его задолбало за пару месяцев, да и такой секс сам по себе абсолютно неинтересен никому. Он 3 года пытался что-то сделать, изо всех сил, но потом задолбался и завёл себе любовницу. С которой уже более 3 лет встречается "по расписанию". В данном случае жена сама толкнула его на измену и тут ему можно только посочувствовать и уважать его выбор, т.к. большинство просто свалило бы, а он заботится о психике ребенка в ущерб своему личному счастью. Возможно, чуть позже он и затребует развод. А второй - двое детей, но секс раз в месяц, остальное время скандалы. На адаптогенах девушка прям другой человек, без них - невменяемая стерва. Он тоже нашел любовницу, т.к. она знает про свою проблему, но игнорирует её. С ней из-за детей. И да, она не зарабатывает (типа, вдруг он изза ленег с ней). Не, это у него 3 квартиры и он работает весьма тяжело. 

- "Если я не пересплю с парнем в первую встречу, то он не захочет со мной дальше встречаться и тд " - спорно и зависит от воспитания. Бывал секс и на первом и на втором и взаимный флирт месяц и более до секса. Была и дружба год, а потом секс. Вывод: опять же, все люди разные, опыт и окружение - разное. И это только ВАШЕ мнение :)

Ну а это.... "...Но самое главное, что во всех этих убеждениях о сексе нет ни слова о любви. Хотя именно настоящий секс, в том именно виде как его и задумывала природа, возможен только между двумя истинно любящими друг друга людьми, когда один парень любит одну девушку (а не 2-х или 3-х)." - вообще спорно. У разных народов и матриархат и патриархат, количество жён разное (иногда и мужей), а вы всех их огорчили, что ИСТИННАЯ любовь только между двумя людьми. Это не верно и очень оценочно-предвзято. Я под вашим постом про отношения жмж уже писал, и там я выношу на первое место именно отношения в трио, любовь и атмосферу. И поверьте, пишу на лично опыте, такие секс и отношения ничем не отличаются от стандартных мж. Тут.... МЖ между любящими людьми сильно отличаются от секса с путаной. И ЖМЖ с любимыми так же радикально отличается от секса втроём с девушками, к которым равнодушен. Просто примите, что мир немного шире, чем вы его сейчас видите :)

Про "любовные страдания" (3 последние абзаца) скорее соглашусь. Хочу добавить только, что здоровые отношения/ брак возможны только у двух изначатьно психически здоровых людей. А если он абюзер а она истероид, то.... 

Кроме того, все люди разные. И лучший секс обычно тогда, когда вы оба знаете как именно сделать партнёру хорошо и хотите это делать. Да альтруизм, но взаимный, который не отменяет здорового эгоизма. Это не получится с первого раза, поэтому "разовый секс" со временем надоедает. Ну и последнее: мы учимся водить машину, готовить, писать и читать .... С хрена ли мы должны уметь от рождения заниматься хорошо сексом??? Поэтому спорная важность того, какие были отношения в семье, важно сексуальное воспитание ребенка. Тогда глядя на неудачные отношения родителей он может не наследовать эту модель, а видеть пример "как делать не надо". И, конечно же, я согласен, что главное в отношениях - это Любовь, чем бы она ни была обусловлена :)

Прочитал ваш пост и знатно удивился ) 

По первому пункту: вы не правы. Пишу ответственно, как медик. Зайдите на агрегатор медицинской литературы/исследований pubmed и почитайте ПОДТВЕРЖДЁНЫЕ данные о пользе секса для продолжительности жизни, влиянии на иммунитет, заболеваемость (от простуды до онкологии и депрессии) добытые в клинических исследованиях на множестве добровольцев.... Без секса можно жить хоть всю жизнь, но с ним она длиннее, вы моложе выглядите, меньше болеете, лучше когнитивные функции и ещё 3 десятка параметров как прямо, так и опосредовано. А то, что вы написали выше - всего лишь ваше личное мнение/ бездоказательное утверждение.

По второму - аналогично бездоказательно. Наш организм сам вырабатывает эндорфины, каннабиноиды, а в детстве ещё и опиоиды. Более того, стимуляция этих рецепторов РЕАЛЬНО НУЖНА нашему организму для снижения системного воспаления, борьбы с депрессией ПТСР.... Там много всего. И с этой точки зрения секс прекрасен и бесконечно более безопасен, чем курение, наркотики, алкоголь, лудомания. Ну а про "секс с разными девушками, беспорядочный секс - это способ получения быстрого удовольствия как алкоголь и наркотики " - чушь. Выпить и покурить/уколоться в десятки и сотни раз быстрее и проще. Вы сначала найдите каждый раз нового партнёра или нескольких, а потом говорите. Так зат₽&#етесь искать адекватную личность, что секс "на один раз" прозвучит глупостью.

О... Это прекрасное, весёлое чтиво. Рекомендую!

Читаю, интересно)

Прям реально хорошо. Спасибо!

Не покидает ощущение, что у героя в сутках часов по 80-90, а сам он - грёбанный флеш на стероидах. Накокаиненая белка. Ну серьезно! Невозможно за пару часиков пережечь метровое бревно пополам. Просто физика не позволит! Да и в целом, отсутствие инструмента очень сильно замедляет творчество. Ну а так - пока читаю. Позже дополню )

А мне немного не зашло. Интересная идея, хорошее начало, но... Не верю. Отсутствие дисциплины, нелогичность некоторых поступков... Но самое главное, я временами терялся и не понимал где именно в описываемом мире нахожусь. Просто, когда я читаю хорошо описанную сцену, то вижу её в голове. Хорошо прописанная книга у меня вообще предстаёт кинофильмом. А тут - частенько "сбоило". В общем, чего-то мне в ней не хватило (

Можно взять. Текущая война показывает, что украинцы в наступлении продвигаются через УКРЕПЛЁННУЮ линию обороны практически по всему фронту ежедневно. Да, на 200-500 метров в день, но методично и без особых остановок. И даже имеют многократно меньшие потери, нежели обороняющиеся (что противоречит обычной логике). Но на их стороне высокоточное оружие с разбросом в метр, дроны камикадзе, влетающие в окопы, спутники, ночники ... Да есть даже видео, где снайперы поражают противника с расстояния в полтора км ночью! Я это сейчас к тому, что полностью с вами согласен по всем пунктам "возмущения", но фраза про укрепрайон резанула глаз.Взять можно, можно и с малыми потерями, но нужны средства (неважно, живучесть, броня...) кратно превосходящие наличное у противника.

Давайте представим себе, что теория струн верна. И мы все проживаем на бране. И в сторону Солнца через неё потянулся поток гравитонов, который увеличил массу нашей звезды (просто флуктуация) напрямую через складку пространства от другого крупного объекта... Не суть важно какого. Главное, что теория струн вмещает в себя эти концепции (утекания гравитации), и она пока не отвергнута и не отрицает данное действие. Она же сейчас поясняет и тёмную энергию и тёмную материю и даже мультивселенную (как одна из гипотез).Тогда превращение солнца в сверхновую возможно. Тут просто можно провести аналогию с  "невозможным", как тунеллированием элементарных частиц, которое в реальности есть. Так что, авторский произвол не так уж велик.

Не, фэнтези - это если ушастые архимаги на единорогах долетят до звезды и задают великое колдунство, чтобы оно на часок посветило в 10 раз ярче и сожгло всю некрофлору и -фауну в "проклятых землях". Но что-то пойдет не так...

А выше - именно научная / космическая фантастика

Эх!.... Какой же классный роман у вас вышел! Он действительно интересный, в нём живёшь и сопереживаешь. Далеко не каждая книга даёт эти ощущения. И прекрасное послевкусие. Автор! Эта ветка получившейся у вас "вселенной" достойна жизни и дальнейшего продолжения. Не забросьте её, пожалуйста. Спасибо за шедевр!

Посмотрите в ютьюбе 5 роликов "будущее человечества на 10^1500 лет". Весьма интересно. И 5 миллиардов покажутся мгновением )

Цикл прочёл. Было достаточно интересно. Есть вопросы только к концовке. Как по мне - слишком много нелогичностей + легко запутаться в "ветках" реальности и .... спойлерить не буду, но хорошо бы добавить + 1 лист букв, для точного пояснения кто и где / когда оказался, и что с последним вторжением. Но в целом, было интересно. Спасибо.

Ну вот, теперь я вас научил плохому ))

Я понял. Я - славянин, к Кавказу отношения не имею. Просто имею опыт...  А ещё я 15 лет работал с людьми различных наций, расс со всего мира и встречался с разными культурами. Десятками людей в день, со многими - по паре месяцев общался регулярно.  Все люди разные. Но есть некие общие национальные черты. Я сейчас не буду называть нации конкретно, но поверьте, что примеры приведу правдивые. 

1. По моему мнению, всё дело в воспитании. Некоторые нации воспитывают у себя культ "мужчина главный, а женщина - вещь". Пример: стоят и общаются преподаватели международного ВУЗа. Среди 4 женщин 1 мужчина. Студент идёт к мужчине физически расталкивает женщин, прерывая их разговор и обращается к мужчине со своим вопросом. Все удивлены и возмущены. Мужчина говорит, что этот вопрос в компетенции заведующей кафедрой, которую студент только что прервал / оттолкнул. Студент возмущается "так не правильно, я с тобой, брат, говорю как мужчина с мужчиной. Женщина не должна ничего решать, ты точно можешь помочь"...

В культуре, где женщина изначально не ровня мужчине, где она может быть выкуплена / украдена / отдана за долги или вынуждена работать на тяжёлой работе при отдыхающем мужчине "вдруг война, а я уставший", формируется и соответствующее отношение к ней. Ведь нельзя искренне любить вещь. Это глупо. Можно пользоваться, находить её удобной... Но через всю жизнь нести её нет смысла, верно? С этой стороны, такие мужчины лучше относятся к своему коню / машине, чем к женщине. Именно поэтому даже имея 3-4 жён такие мужчины их как правило не любят, часто бьют (непослушную скотину стукнуть можно, верно?), А все воспевания их красот - просто гормоны. Но наигравшись пол года - год гормоны НА ЭТУ женщину снижаются и.... (Любви то к ней нету), и отношение к ней ухудшается. Ну а выкидывать нелюбимую но удобную вещь нет смысла. Она ж работает.

Любовь - это работа с обеих сторон. Изначально психически здоровых людей. Это именно отношения и решение идти с этим человеком, который тебе подошёл не только внешне (люди стареют), но и внутренне и по химии, запаху, вкусу. И если её не поддерживать с двух сторон, то она гаснет за пол года - год. Так мы устроены эволюцией. Всё остальное - влюблённость, страсть... Это просто гормоны + шаблоны поведения, вложенные при воспитании. Поэтому, исключения есть, но да, женщины скажут справедливо, что любви, как правило, в такой семье нет. Там действительно "другое"

2. По одинаковой любви - можно. Ведь вы не сможете сказать какой цветок любите больше, или цвет, или закат... Любимая женщина прекрасна. И другая любимая - тоже. Но обе прекрасны разными гранями характера, поведения, настроения... Кого-то полюбишь за острый юмор, кого-то за ласку, кого-то за восхищение силой характера. Если к характеру будет прилагаться хорошая внешность + совпадение по постели, то всё. Пропал. И невозможно выбрать более или менее любимую или дорогую - они обе бесконечно дороги и одновременно разные внешне и внутренне. 

Именно эта разность толкает многих мужчин просто трахать всё, что шевелится. Они любят искать новое и это их приятный способ познания мира.

3. Спортивный секс - есть. Это ситуация, когда вы оба симпатичны друг другу, но любви между вами нет. У вас разные планы на жизнь, возможно девушка учится и не готова к семье, но ей нужен партнёр "для здоровья" и человек, с которым она может посоветоваться и т.д. но оба не против хорошо провести время без вторжения в личное пространство и взаимных вмешательств в личную жизнь партнёра. Дружбу и элементы заботы это не отменяет! Такое встречается часто. И такие отношения могут тянуться от нескольких месяцев до нескольких лет. Потом обстоятельства меняются (замуж, парень появился....) И люди расстаются, оставаясь друзьями.

Часто бывает между адекватным зрелым мужчиной, который понимает что с ним происходит и умной женщиной. (Я сейчас не говорю про случайный разовый секс по обстоятельствам или на дискотеке и т.д.), а про достаточно регулярный способ общения телами).

Это вариант "любовницы" на минималках. Но всё же тут нет любви. Чистое общение. 

В общем, гарем по любви, где всем всё нравится бывает. Но договариваться обо всём нужно "на берегу". И очень важно заботиться о каждой, как о единственной. Это реально сложная работа, которая вознаграждается, но отнимает кучу времени. Поэтому я сомневаюсь, что ситуация возможна больше, чем с 2-3 девушками. Скорее с двумя.

Хм... Да, с разных, но мне интересно, что именно ВЫ вложили в эту фразу? Вам кажется, что нельзя любить 2 девушек одновременно? Или, что "спортивного секса" не существует?... Тут уже я в свои 40 теряюсь в догадках ))) 

Я не автор, уважаемая Нему, но попробую пояснить "с точки зрения мужчины", ибо опыт у всех разный и многие думают, что гарем на 5-7 ... девушек - прям супер. Ха-ха-ха. наивные )) Но...  

1. Вы абсолютно правы, что большинство мужчин "от 15 до 25 лет ищут "с кем бы и прямо щас"".  Ибо гормоны-с.... А что может быть лучше девушки? Естественно 2! Или 3!! Или 5!!! Ну и конечно же, они будут ладить друг с другом! (Реально больше 2 - только в мечтах, за редким исключением)

2. Народ традиционно путает "встречаться" и "иметь отношения". Нет проблем встречаться в формате "1 день = 1 девушка". Тогда их и правда может быть хоть 7. Да расписание. Да увлекательно. Но это не отношения, а скорее "секс по дружбе" в лучшем случае.

3. Реально сложно иметь именно отношения больше, чем с 2 сразу. Три - мне кажется, предел. Хотя, возможно, мусульмане меня поправят? Мало того, очень желательно, чтобы они знали друг о друге, были подругами. Идеальный вариант - обе бисексуальны. Иначе возникает конфликт интересов, ненужные потери времени, нервов.... Такое себе "удовольствие". А вот если знают, если подруги, обе би, любят друг друга и одного мужчину, то сразу куча плюсов. Но это прям огромная редкость (((

4. Постель - отдельный разговор. Может кому и хватает 7 минут, но обычно в постель прыгают на час и больше. И если мужчина нормальный, который любит своих девушек и хочет о них "позаботиться", то это отнимает МНОГО сил и времени. Даже при условии их бисексуальности. Ну вот реально, с утра в 9 позавтракали, в душ, в койку... И уже 12 дня (((  Так что когда все герои в книгах успевают окучивать ...надцать девушек + учиться / работать / воевать одновременно, то мне хочется разбить себе лицо об ладонь и спросить где они берут лишние часы в сутках. И нет, это не занудство, это просто нюансы, такие же как изготовление меча в кузне, например. 

Выводы: не у многих есть такой опыт, чтобы описывать его более адекватно + в книгах (скорее всего) авторы выводят так линию, т.к. общественное подсознательное считает, что это будет прям "огонь"! и в меру своих представлений. Ну а книги пишут в том числе для читателей. Вот и получается.... 

Вроде всё. Спасибо за внимание, сорян за много лишних букв ))

Очень рекомендую!

История прям хороша. Хорошо, что не стали "выкапывать" сейф и сделали отдельного героя и конец - тоже норм. И хоть градус безумия не как с "Адаптацией" и "филином несущим хаос" (кто в теме- поймут), но читать было забавно. Приятно, когда есть творческие элементы, отсутствующие в других произведениях.

Над сейфом я, кстати, почти не смеялся, но почитать - рекомендовал бы. Наивно, местами забавно, но отвлекает.

В общем, рекомендую )

Попробуйте цикл книг про ДруМир. Оччень рекомендую.

Немного длинновато, но достаточно интересно. Читать рекомендую )

Забавное чтиво )

Прочитал бы продолжение, но тут описана "ситуация", и не думаю, что автор разовьёт это в большее...

Я надеюсь, что это произведение превратится в цикл :) так сказать, аванс )

Книга замечательная, а хорошего в мире должно быть много! ))

Прекрасный цикл. Таких - по пальцам посчитать. И как же грустно, что обновления редко идут. Но оно того стоит! В общем, все кто сомневается - читайте. Однозначно понравится )