Написал(-a) комментарий к произведению Игры судеб: Директор Том1
Андрей Мамойленко умер 24 августа . Сердце
Заходил(-a)
Андрей Мамойленко умер 24 августа . Сердце
Здравствуйте. Читаю с удовольствием. Извините за замечание, но нужно подправить в 3 главе 19 книги. "прибывающий поезд из Млсквы" на "прибывающий из Москвы поезд". С уважением Л.И.
А мужчина из 2 тома, который просил отвезти на берег Оки, может проявить себя и помочь ГГ?
Понравились случаи, когда брал ребят на работу. Но самое замечательное -Аркадий Львович, пенсионер - физик.
Пожалуйста, исправьте "НАДЕЛ КОЛПАЧОК", а не "Одел"
Страшный ураган на черноморском побережье в 1993 г. был в Новороссийске и прилежащих селениях
Спасибо. Я не знала, куда лучше.
Нет. Отыскать детей - В.п.- и подружиться с детьми - Т. п. - не могут быть однородными членами предложения, т.к. у них разное управление, т.е при глаголах должны быть существ. в одинаковых падежах, тогда они становятся однородными
Извините за замечание. Подправьте, пожалуйста, "ОТЫСКАТЬ И ПОДРУЖИТЬСЯ СО СВОИМИ ДЕТЬМИ" на " ОТЫСКАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ И ПОДРУЖИТЬСЯ С НИМИ". Я не знала, куда лучше написать
Спасибо за книгу. Читаю с удовольствием. Подправьте, пожалуйста, во второй главе ПОЛ ГОДА. Надо слитно.
Спасибо за отклик. Там натощак, за 15 мин до еды.
Спасибо большое
За клуб здоровья спасибо. Это не просто книга о приключениях доктора, но и советы, как правильно жить. Мне помогает. Я много работала - больше 50 лет, сейчас вышла на пенсию, очень уставшая. Ваша книга меня поддерживает, многими советами пользуюсь. О голодании - интересно. Вопрос. Каждое утро принимаю лекарство от давления. Если голодать раз в неделю, как быть с таблеткой?
Подправьте , пожалуйста, фразу "Будучи Максом..." Будучи - деепричастие, оно должно относиться к подлежащему, а подлежащее - знакомство.
Главного героя как будто подменили ещё раз. Порядочный человек подбивает дочку украсть у собственного жениха - это его тоже ученик и теперь руководитель. А ещё на Диану обижался, что на День рождения к коллеге сходила. И вместо сообщения на научную тему хвалит сам себя - прямо Нарцисс какой-то. У нас автор не сменился, случайно: герой хуже стал. Ну ладно, выпил - бывает. Но дальше - аж противно. А я ему так сочувствовала!
Написал(-a) комментарий к произведению Московский сыщик. 1903.
Интересный сюжет, хорошие события, но столько занудных подробностей! Зачем они всё время здороваются?Чехов говорил, что писать нужно так, чтобы словам было тесно, а мыслям просторно. Мне так и хочется вычистить текст, убрать повторы слов, тавтологию. Он бы сократился на треть, но стал бы динамичнее. И потом. Автор заявляет, что это 1903 год. А капельницу изобретут только в 1913 за границей, в обиход же она войдёт только в тридцатые годы. Я понимаю, что вВы это называете историческим расхождением, но зачем? Лечат и лечат. Найдите человека в помощь чистить текст и убирать ошибки. Удачи в работе