Написал комментарий к произведению Врач из будущего
Лавров прав
Заходил
Лавров прав
Я не специалист в сельском хозяйстве, но даже моих скудных знаний хватает понимать, что зерно, подучаемое в результате обмолота колосьев никак нельзя назвать "горстью колосков" Ибо в результате обмолота получается зерно и шелуха (не знаю точно, как она называется). Колосков нет. Обмол??? а что это? Если помол - то результат- мука.
Я не придираюсь. Просто не надо писать про то, о чем не только не понимаете, но и не хотите понять и узнать.
Вообще-то это цитата из вашего текста. Хотелось бы уточнить, как все-таки после ОБМОЛОТА получить "горсть колосков". А уж за что сажали - особый разговор.
Авторы, "горсть колосков после обмолота" - это как?
В 1938 году работяга "с пятого цеха" смотрит телевизор , и видит там необычно одетых людей. Дальше можно не читать.
Хох акцент - особая статья , режет глаз.
"Рёв паровой машины" и "тарахтение паровой машины" - это сильно. Интересно, авторы хоть раз близко к работающей паровой машине стояли?
Лютый бред. Комната в окопе, это не самое страшное. А вот как поциент за 4 года с матушкой не пообщался?
Написал комментарий к произведению Врач из будущего (Война)
Мда-а-а-а. Водитель на "ЭМ"ке ..... В Кожаной тужурке.... И! Крутит ручку настройки приемника..... НУ!!!! И тут же вспомнился анекдот. В Советской армии. Молодым бойцам рассказывают про современные танки. Преподаватель заканчивает обзор словами "А еще на танке есть радиостанция" Голос с места: !"А радиостанция на лампах или транзисторах?" Преподаватель: "Для долбоююююов - поясняю - на танках!"