Маркус Драк

Спасибо за ваш комментарий.

Кстати, предлагаю тебе сделать рецензию на мой отрывок-пародию "Первая встреча Стеллы и Калко" - возможно там ты найдёшь развитие личностей персонажей, которое ты не мог найти в прологе другой моей книги-пародии - "Громозак и выходной день". В прологе которой, кстати, как раз и есть те самые Стелла и Калко.

У меня ещё и вторая книга по сеттингу-пародии "Громозак" - "Громозак и фурри-кафе" - скоро будет закончена, можешь потом и на неё отрицательную рецензию написать.

Не зря говорят - "самый преданный фанат - это хейтер". Кажется, ты вновь написал пародию на пародию :)

Смешно читать это от, очевидно, фанатика детского аниме-ширпотреба.

Так всё как в вашем любимом ширпотребном "детском семейном" аниме. Что вам не нравится?

Ах да, мотивация персонажей-злодеев дана БУКВАЛЬНО В ПРОЛОГЕ, но вы это благополучно пропустили.

Вся ваша "критика" - обидка фанатика аниме на справедливую критику плохого аниме и (нескольких аниме-жанров) через справедливую пародию.

В рецензии вы буквально выдали за минус повести-пародии тот факт, что "добрый дракон-ГГ - это плохо". После этого вашу рецензию невозможно воспринимать всерьёз и тем более как объективное не предвзятое исследование.

Можете не отвечать на этот коммент. Ваша "критика" произведения не выдерживает никакой критики (простите за тавтологию). И да, в моей повести-пародии я пытался сделать именно деконструкцию стандартных шаблонных плохих аниме.

Это очень смешная рецензия, в которой кроме пламени афедрона обиженного фанатика аниме, нет ничего. Рецензия выше прекрасно доказывает полное неумение критиковать. Подавляющее большинство претензий в рецензии - видимо, результат давления на эмоции (стандартный приём из плохих аниме, в. т.ч. пародируемых в тексте) возможно, игнорирования фактов и логических конструкций из критикуемого текста (как известно, логики в плохих аниме нет) и, предположительно, чтения его по диагонали.

Претензии в рецензии - смешны, абсурдны и буквально противоречат сами себе. Мой любимый пример - "Он «почти полностью состоит из магии» — но его можно запереть в анти-магическом саркофаге." - феерично, сами же ответили на свой вопрос. Вся рецензия выдержана в таком тоне - логические несостыковки и саморазоблачения почти на каждом шагу.

А ведьмовской кристалл ведьм маленький по сравнению с драконом, поэтому гигантский стодвадцатиметровый дракон может его легко проглотить. Очевидно, если бы текст объекта рецензирования был прочитан не по диагонали, эта маленькая очевидность была бы замечена "самой лучшей в мире рецензией" (такой же, как "самые лучшие аниме-режиссеры в галактике", которые создают насквозь шаблонные, абсолютно примитивные, бездарные, агрессивно фансервисные и максимально Аморальные аниме в привлекательной обёртке).

Однако, я должен поблагодарить.

Спасибо за очень смешную рецензию. Получилась пародия на пародию. Это действительно достойно похвалы.

И ещё: я глубоко убеждён - невозможно пародировать то, что тебе действительно нравится. Это абсурд. Такой же, как попытки рецензии выше быть чем-то большим чем истерия насчёт пародии, показывающей стандартных аниме-глав-персонажей теми, кем они, зачастую, являются по-факту - супер-злодеями с завлекающей внешностью-фансервисом.

А пламя афедрона горит не у создателя объекта рецензии-"критики", ведь не он побежал создавать второй аккаунт, чтобы излить свои обидки в виде "рецензии" на справедливую критику через пародию на невероятно плохое аниме.

Ах да, мотивация всех основных персонажей (в том числе и Стеллы), помимо главных, будет лучше раскрыта во второй и последующих книгах.

И кстати, каким же образом, Стелла могла бы вмешаться и спасти дракона? То есть она должна была напасть на "лучшую ученицу" гимназии, отнять у неё оружие и кристалл, скормить кристалл дракону и улететь? Серьёзно? Очевидно, что такой вариант событий был невозможен. Если бы текст объекта рецензирования был бы действительно прочитан не выборочно, то было бы заметно, что в тексте повести-пародии был дан ЖИРНЮЩИЙ намёк, что Шалва не позволила бы Стелле защитить дракона. Винтерланс поняла это сразу. Поэтому не стала вмешиваться.

Вы ведёте себя как обиженный школьник, стыдитесь. У вас явно ЧСВ. Видимо, слишком глупы здесь именно вы, чтобы понять хоть что-то, что сложнее примитивнейшего шаблоннейшего "сюжета" аниме-сенёна или махо-сёдзе. Как же сильно у вас полыхает пламя афедрона, от того, что мне Справедливо не нравятся плохие аниме.

Кто обзывается - сам так и называется. Пламя афедрона у вас всё сильнее полыхает. Из нас двоих второсортные фанфики пишу не я.) А критикую я, прежде всего, плохих авторов. Истерите дальше, фанатик Злых и плохих аниме.

Пламя афедрона полыхает именно у вас, от того что я Справедливо критикую плохие аниме - абсолютно ужасные и непонятные произведения с сомнительным содержанием. Именно поэтому вы прибежали сюда. А ваша "критика" - такая же, как "сюжеты" плохих аниме. И популярность - не признак качества.

Спасибо за критику! Кое-что исправлю во второй главе.

Немного откорректировал пролог и первую главу. Ещё раз спасибо за критику! Ваши вопросы справедливы, кое-что дополнительно пояснил в тексте первой главы.

Благодарю за отзыв!

Спасибо за критику!

Спасибо за отзыв!

Понятно, спасибо за предупреждение.

Благодарю. Вам того же.

:)

Надо добавить в друзья?

Привет. Давай.