Заходил
Я шесть лет прожил с Вашим трудом, я рос вместе с Кеннером, я с первой книги ждал проды "раз в 5-7 дней", а теперь все? Какое-то опустошение... Как будто не просто книга закончилась, а целая веха в жизни. Хотя я и сам писал, что книгу надо закончить, что ни в коем случае нельзя превращать ее в конвеер, но все равно грустно (
Помнит, но кусками. Он точно был завлабоб в каком-то вузе, он помнит свою семью, и да и про мелочь что-то в процессе проскакивало. Так что помнит
Аффтар зладей!!!
Как все? В смысле книга закончена? Пару недель назад всего началась же... В смысле уже месяц прошёл?! Эх, опять ждать
Чувствую я, что шутка про Дона Иньиго вовсе не шутка)
Не понравилось дедушке поведение сына, это точно
Весь цикл был Дианиным
В прошлой книге было 22 главы. В этой вышло уже 21. То есть ещё 1 - 2 главы и все. По объёму подходит, по количеству глав тоже. Так зачем автор, если решил завершать серию, вдруг вводит новый фактор, такой новый герцог, являющийся новой политической фигурой и сталкивает его лбами с гг? Либо эта книга будет сильно больше предыдущих, либо автор будет писать ещё)
Как то оно... Глупо, что ли. Такое огромное количество золота и 14 человек охраны. Почему не было дирежаблей сопровождения, почему не было дирежаблей обманок, идущих разными курсами? Есть, конечно, подозрения, что грузили вовсе не золото, а запечатанные ящики с каким-нибудь другим, менее ценным товаром, и все это план Арди по выманиванию негодяев... Но как-то оно... Золото обычно не лежит в ящиках, оно лежит на поддонах, то есть его точно видели, то есть точно грузили именно золото... Странно, короче. Можно было хотя бы курьеров с зенитками пустить охранять. Очень... Странно. Надеюсь, автор объяснит в дальнейших главах, что к чему. Хотя как будто уже нет места в книге под это, пару глав всего осталось, но все же, все же
Вот так и доверяй подписке на произведение. Только сейчас узнал, что четвёртая часть, оказывается, уже пишется, и написано не мало. Как всегда, книга отличная, а Иньиго великолепен)
Автору большое человеческое спасибо, за то, что пишет хорошие книги
И только на вере в вас, авторов, я все ещё держусь. Верю, истинно верю, что вы сможете устоять перед дьявольским соблазном написать очередной гаремник. 50 грамм святой воды за вас, Авторов!
Вот хорошая книга, этого не отнять! И пишут авторы хорошо, и события интересные, и проды выходят часто, и даже не самые маленькие. Но чует моё сердце подвох. Как будто к гарему дело идёт. Очень бы не хотелось. Слишком мало авторов, которые бы смогли от этого воздержаться. Слишком многих забрала эта гадость. Слишком многие серии погубила эта ересь. Чует моё сердце, грядёт худшее. Свечку, что ли, поставить, да святой воды бахнуть? Может поможет?
Ну... Справедливости ради (и только ради нее), атмосфера лампового фентези стимпанка (как сам герой и назвал мир в первой книге) в обложке есть. Пистолет? Так Кеннер на диверсанта учился, за какую сторону ствол держал понятие имеет. Силой владеет, бронеход есть, что Вам ещё, собственно надо то? Даже взрыв есть! И герой на него не смотрит! И горелки у робота зачётные. А взгляд... Смотрит прямо в душу!
(Нет)
Такой ты забавный, конечно)
Ну если вы так говорите, то так и есть ¯\_(ツ)_/¯
Благодарю за ответ. На счёт того, что Вы коммерчески не успешны - на самом деле искренне удивлён. А на счёт торговцев - просто не правильно выразился, скорее про дельцов, и нельзя сказать, что у Вас это не получается)
Да причём тут "феминистическая риторика"? Я пишу своё мнение, а не мнение "феминисток". Суть не в этом, и не в том, чтобы рисовать "стремных жирух". Суть как раз в том, что подобные обложки рассчитаны на привлечение спермотоксиконых школьников, и сюжеты за ними скрыты соответствующие. Я написал о том, что стиль обложек автора самобытен, по-своему красив, и как раз это привлекает меня как читателя, а не шаблонные барышни в шлюших костюмах. Если я захочу посмотреть порно - я посмотрю порно.
За Казань искренне рад)
Уважаемый автор, книга, как, впрочем, и другие ваши циклы, определённо встает на полочку к моим любимым. И я хочу задать несколько вопросов, буду рад, если Вы ответите
1. Вы выбрали очень интересный дизайн обложек для своих книг, а потому хотел поинтересоваться, как Вы к этому пришли? Надоели эти вычурные полу аниме, полу хрен знает что метросексуалы с кучей нереалистичных женщин на фоне, так что Ваши обложки как глоток свежей воды.
2. Почему Вы любите писать именно про торговцев? Это точно не в упрёк, самому нравится такое читать, и найти что-то годное тяжело, но нельзя не заметить, что большинство ваших книг именно по успешных дельцов, а потому интересно, что побудило Вас писать именно в этом направлении
3. Являются ли Ваши произведения успешным бизнесом со строгой оглядкой на аудиторию, или же Вы пишете то, что сами хотите писать? Вопрос не праздный, потому что помню историю грязных денег, где Вам пришлось завершить цикл из-за недовольства читателей сюжетом. А потом хотелось бы узнать, как много Вы вкладываете в произведения себя, и как много - того самого бизнеса.
4. Ну и наконец, вопрос, который Вам уже, наверное, надоел, какой период ожидания между книгами цикла?
Насколько я понял, добавилось буквально пару абзацев, но окончание главы стало в разы лучше, больше нет ощущение оборванности)
Благодарю, что не оставляете мнение читателей за бортом 
Глава как всегда супер, но такое ощущение, что на полуслове оборвалась
Вот полностью согласен с Александром, нафиг эти аристо загоны, дайте интересные дела!
Очень крутая книга! Не раздумывая поставлю ее на полочку к своим любимым)
Единственное, что мне не нравится в книге это... Сюжет)
Вот хоть убейте, я считаю его тут лишним. Намного интереснее, по крайней мере лично мне, было бы читать, как парень поднимается из грязи в князи, без вот этих всех интриг с прошлым и тп. Ну серьёзно, что бы поменялось, не будь у гг силы? С лёгкой подачи авторского произвола делаем гг очень опытным в чтении эмоций с лица, не надо никакой магии, и все, получаем интересный сюжет, без вот этих вот заморочек с Разумовскими, без вот этих вот Аристократических интриг, с классными юридическими историями, с интересными клиентами, необычным делами, с постепенной наработкой репутации и выходом в свет... Понимаю, модно сейчас всю вот эту круговерть пускать в ход, без этого никуда, но... Надоело, что ли.
А в остальном просто прекрасно. Каждое дело нашего юного адвоката цепляет меня и не отпускает. Вместе с тем, что я по диагонали читаю "сюжетные" арки, я очень внимательно вчитываюсь во все те юридические уловки, которые придумывает гг. И это при том, что я полный ноль в юриспруденции, мне все равно интересно, и даже почти все понимаю, что многие говорит о мастерстве авторов. В общем, помимо наличия "глобального сюжета", жалею только об одном... Почему я опять читаю онгоинг?!
В дополнение к этому ещё скажу: манипулятор учится на ходу. Когда не получилось прямо отдать актив - он стал действовать косвенно, через князя (момент с рудником). Если бы сам Кеннер это делал в будущем - он бы уже знал все эти уловки и действовал бы правильно. И здесь у нас парадокс: предположим, что самый первый актив - Артефакту - Кеннер получил сам от себя из будущего. В таком случае ему бы не потребовалось бы менять в будущем ветку, ведь завод уже у него был бы. А если бы он сам ветку не менял - тогда завода бы не было, и он стал бы менять ветку. В общем парадокс. Ответ на который есть в самом цикле. Драгана выросла в маленькой мастерской и уже в будущем сделала так, чтобы мастерская стала заводом. То есть если предположить, что Кеннер сам меняет ветки, то он сначала бы прожил условно бедную жизнь, а уже в будущем сделал бы ее богатой. То есть манипулятор не в будущем, а живёт в одно время с Кеннером, и это не он
Такая мысль уже давно существует в комментариях. Но лично мне не кажется логичной из-за одного простого примера: как Вы, возможно, помните, в сюжете был момент с нападением на Кеннера в киевском княжестве на вокзале. По итогу этого события ему предоставили возможность приобрести сомнительную алкогольную компанию, от которой он решительно отказался. Это, кстати, в цикле первое упоминание закулисного манипулятора. Так и какой смысл Кеннеру из будущего втюхивать себе в прошлом компанию, от которой он же и отказался? Вот и я не вижу смысла.
Арди успешно создаёт себе репутацию этакого цепного пса князя. То, на самом деле это так, как и подробности их общения никого не интересует. Кеннер в команде князя, и далеко не на ведущей роли. Так почему бы ему не сделать "подарок"? Никто ведь не знает подробностей сделки. На его репутации это не отразится никак
Не поддерживаю. Автор не раз писал, что этим циклом сказал все, что хотел сказать. Осталось лишь красиво закончить. Иначе это превратится в тупой конвеер, примеров которого на просторах интернета хватает. Так что лучше дождаться нового цикла, уверен, он будет не менее хорош
Отличная серия, затянула меня на пару недель с головой. Очень рад, что смог прочитать все залпом, до конца добрался почти рядом с автором)
Единственное - все душой болел за цепь. Как Спар начал от нее отдаляться несколько книг назад, так и не вернулся к ней. Обидно. Понимаю, необходимость, но все же. Обидно.
Концовка, где Спар ушёл, супер. У автора на отлично получилось передать тяжесть веков, когда уже для своих потомков ты становишься чужим. Ну а микро история с мальчиком с белыми волосами - это отдельная красивая точка в истории. Легенда ушла, да здравствует новая Легенда!
Какой-то Вы... Агрессивно неубедительный. С чего Вы взяли, что возможность нейтрализовано атаку на ранги как-то завязана? Смотря какая атака, и смотря кто и как нейтрализует. С него Вы взяли, что Анна постоянно пялится в лес вероятностей? Вот зачем ей тратить столько ресурсов на банальную драку со студентом? Если бы она применила свой дар, отпинать Кеннера не составило бы проблем. Но она сама призналась, что недооценила гг. Или как Вы считаете, если гг тратит свою силу на изменение леса вероятностей, то Анна на то, чтобы его увидеть, силу не тратит? Что за бред? Это такой же дар, силу которого в этой драке она не применяла. Так что нормально все. Если внимательно читать, то все понятно
Всë закономерно и циклично.
"Тяжёлые времена рождают сильных людей, сильные люди создают лёгкие времена. Лёгкие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжёлые времена."
Как раз обыгрывая это высказывание, в последней главе нам дают затравку на приход нового сильного человека)
При чем здесь самомнение? Я прекрасно себе представляю, на сколько я не представляю масштабы вселенной. Но то же самое могу сказать и про Вас, да и про любого человека могу сказать то же самое. Суть не в самомнении, а в том, что понять мотивы столь огромной сущности так же не представляется возможным. Так а если мы не можем предоставить ее мотивы, то почему Вы считаете, что она не может (или не станет) влиять на людей? Вселенная то огромная, просто колоссально огромная, но если взглянуть в с такой высоты, то видно, что место это довольно скучное. Не что там делать Госпоже? Галактики двигать и сталкивать? И что она в этом не видела? Она, вообще-то, на секундочку, большой взрыв устроила. А вот посмотреть не маленьких существ, поведение которых немного сложнее, чем гравитационное взаимодействие галактик, вот это может быть интересно. Никто не говорит, что мы единственные такие уникальные, что Госпожа среди только за нами и все тут, нет. Но такая вселенская сущность вполне может таким образом изучать то, что у нее получилось сделать.
Кстати, вот ещё такая интересная теория. Сиянию, может быть абсолютно все равно на нас. Точно так же, как и нам все равно на процессы в отдельно взятой клетки в организме. Убери эту клетку, и ничего не изменится, но убери все клетки, и человек исчезнет. Точно так же и здесь. Вся Гея может быть таким вот несознательным для Госпожи элементом всего ее вселенского организма. Гея - как одна из клеток, а человечество - процессы внутри этой клетки ¯\_(ツ)_/¯
Не знаю точно ответа, конечно, но могу предположить как минимум три варианта ответа на этот вопрос. Во-первых, мы не знаем имперских законов. Вполне возможно, что дуэли, дозволенные в Новгороде, в империи и вовсе запрещены. Но это не точно, конечно же. Во-вторых это, все же, граф, а Кеннер барон. Да, не обычный барон, и все заинтересованные лица это знают, но все же барон, и какие-то права для такого поведения у графа были. Другое дело, что не всем правами стоит пользоваться, но не об этом сейчас. В-третьих благодаря распискам графа Кеннер дал неплохую возможность императору прижать аристократию.
А точно ли хотел помешать? Может, на примере с компанией алкашки в Киеве, Паучиха поняла, что Кеннер не пальцем деланный, и стала действовать тоньше, подрубила обратную психологию)
То, как автор пытается убедить нас в ложности данного предположения, лишь наталкивает на мысль о его истинности (о как завернул!)
Если уже читаете Стоева, то могу посоветовать только родоначальника боярки - маски Метельского)
Хотя кто их не читал)
А Вы переверните картинку, и будет прозрачный пол, как в книге и описано) А то, что кресла на потолоке окажутся, так нигде и не написано, что они на полу стоят
Вот, кстати, в этом случае это совершенно не придирка. Возможно, я не совсем правильно выразился, но суть комментария не в том, чтобы уличить Кеннера во лжи. Кеннер сам рассуждал о том, что достаточно сильные владеющие, вроде Кисы, могут и врать, делая свой волей ложь правдой. В книге объяснение более полное, но не суть. Я же, в свою очередь, имею в виду именно этот факт, что Кеннер солгал, при этом и не солгал, потому что помимо того, что он очень сильный владеющий, его специализация - лес вероятностей, и он мог сделать свою ложь правдой. В общем напротив, я восхитился продуманностью автора, что даже в таких мелочах есть смысл
Кстати, вот что интересно, Драгана, когда в Китае убила пару чиновников, услышала такую интересную вещь от мудрого краника, что великий дракон подталкивает ее двигаться дальше. Мол чиновники вели себя крайне не естественно, и это все явно не случайность. А чуть позже Лена сказала, что видит Госпожу как огромную паучиху, сидящую где-то там, вдали. А с кем у нас ассоциируется паучиха? С тем, кто дёргает за ниточки. Кеннер, конечно, очень убедительно рассказывал, что вряд ли интересен разумный вселенной, и читатель этому даже поверил, но вот мудрый краник очень хорошо рассказал, что дракон выделяет из общей массы интересных ему личностей. Дракон! Сам выделяет и сам следит! А мудрый краник, всё-таки, поболее понимает в возвышении, чем Кеннер, хоть последний бывает и очень убедителен. И тут вспоминается путь возвышение Гражданок с их манипуляциями общественными течениями. И возникает вопрос: а почему у Кеннера не может быть путь, связанный с интригами, договорами и тп? Ведь если предположить, что Дракон его выделил из толпы, увидел, каким путём идёт Кеннер, то можно предположить, что и он ему и подкидывает различные активы, что это наша Паучиха дёргает за нити и меняет вероятности, чтобы Кеннер развивался в этом направлении. А, собственно, почему нет? Она его притянула в этот мир, он выбирал свой путь, и она начала подталкивать его в развитии на этом пути. Путь то он выбрал ещё в младенчестве, причём твёрдо.
Хочу/не хочу никак к границам дозволенности не относится. Возвращаясь к моему примеру с рабом и господином: раб может и хочет заговорить, когда нельзя, но тут именно что нельзя говорить - это граница дозволенности, то есть свобода воли. Но тот же раб может не захотеть общаться с другим рабом - это желание.
Вынужден с Вами не согласиться. Кеннер явно указал, что семейство не имеет информации о том, кто к ним приходит (как раз подчёркнутая фраза на скриншоте). При этом информация, пусть и в ограниченном количестве, но все же есть. Да, не у самого Кеннера, но он и не сказал "я не знаю", он сказал "мы не знаем". Конечно, это сложно назвать вот прям таки ложью, и, уверен, никто в мире за порогом не называл бы Кеннера лжецом за эту фразу, даже если бы и знал то что знают читатели. Но все же это не является правдой.
Очень интересная трактовка, которая имеет место быть. Но все же я с Вами не согласен. Воля в моём понимании - это именно способность манипулировать энергией, а вот свобода воли - это границы дозволенности данной манипуляции. Условно у раба есть определённая свобода воли, очень маленькая, конечно, но есть. Он своей волей заставляет своё тело говорить, но его свободы воли не хватает, чтобы начать говорить, когда хозяин запрещает. То есть чисто теоретически раб умеет говорить, и у него хватает воли, чтобы это умение применять, но у него не хватает свободы воли, чтобы говорить, когда ему запретили.
В данном случае я уверен, что имеется ввиду именно семейство. Директору ресторана банально эта информация не нужна, а следовательно и вопроса о том, идёт ли к нему какая-то информация не стоит, все и так понимают, что Аиди такое обычному управленцу не доверят. А владелец - это именно семейство. И вот здесь уже всем интересно, идёт ли какая-то информация семейству или нет.
10 книга 23 глава. Не знаю, понимался ли этот вопрос ранее, но заметил интересную вещь, что Кеннер, всё-таки, напрямую соврал
Персоналу, конечно же, строго запрещено узнавать посетителей. А если точнее, то ранее Кеннер говорил, что персоналу строго запрещено показывать, что они уехали посетителя, но это не суть. Суть в том, что Кеннер соврал, может быть даже совершенно не задумавшись, что они не знают, кто к ним приходит. Ведь до этого он давала чёткие распоряжения Стоцкой, чтобы информация из ресторана была только в единственном числе и доступна только крайне ограниченному кругу лиц. То есть информация о том, кто посещает ресторан у них есть. Возможно, конечно, что я что-то не правильно понял, но все же я вижу это как прямую ложь. Вот именно эту фразу
Читая конец 16 главы 10 книги заметил интересный момент, Морена сказала, что воля - это энергия, просто если речь идёт про неодушевлённые предметы, то мы говорим энергия, а если про одушевлённые - воля. И в этом есть определённый резон, как минимум это объясняет, почему владеющие вообще устают, когда совершают какие-либо построения. Но мне кажется, что это, всё-таки, не совсем верно.
Если рассмотреть пример, который привела сама Морена, где Солнце нагорело скалу и отвалился осколок, и где человек кинул камень и точно так же отвалился осколок, можно заметить, что хоть результат и одинаков, случаи совсем не аналогичны. Солнце не может не нагреть скалу, а человек вполне может не кидать камень. То есть первый вариант произойдёт в любом случае, а второй - только если так решит человек. Отсюда легко можно сделать вывод, что воля - это всё-таки не энергия, а, скорее, способность запасать и манипулировать энергией.
Конечно, все это более или менее понятно с самого начала чтения, но вот так вот точно сформулировать это для себя я смог только после нескольких перепрочтений, что вызывает неподдельное уважение к Андрею Стоеву. Автор сумел создать целую вселенную, в которую ты веришь, которую ты постигаешь вместе с героями, и это поистине удивительно.
И тем не менее некоторое обещание с ее стороны все же было. Так что нельзя сказать, что она не раскрыла бы секрет, себе просто оттягивала все время это под различными предлогами, но, думаю, в какой-то момент она это все же раскроет Кенеру. Просто читателям этого будет уже не застать (
Перечитывая книгу, заметил такую любопытную вещь (7я книга, конец 15й главы), автор да сих пор не рассказал ни нам, ни Кенеру, какой такой второй дар получила Драгана после путешествия в нижний мир. Ну или я такого не помню. В этом случае прошу рассказать, где конкретно указывается, что за дар получила Драгана
Перечитывая серию нашел некоторое несоответствие, объяснения которому я не могу найти. В 6й книге цикла, когда Греки напали на Кельмина, на совещании было сказано, что амулеты от пуль работают час-два, не больше. И я задался вопросом, а как на практике в горах, когда студенты поссорились с горцами, амулеты вообще сработали? Вряд ли там дорога была такой короткой, на сколько помню, они пол дня шли и все сканировали. И они не знали, где будет засада, а следовательно амулеты были включены всегда. Как это получилось? Есть ли этому объяснение, или это просто ляп?
Благодарю за ответ. Наверное, это мои личные заморочки, ну или не хватает наслушанности, но для меня мягкое ре звучит глуповато, как репка. В любом случае, буду себя теперь поправлять, чтобы даже про себя произносить правильно)
Перечитываю сейчас серию с начала, и поймал себя на мысли, что не знаю, как правильно читать фамилию Ренских. То ли как рЭнские, то ли мягко как рЕнские, но ни тот ни тот вариант не выглядит правильно. Первый больше кавказцам подходит по произношению, а второй вообще глупо звучит. Для себя решил читать как что-то среднее, типо Р'энские (да, я знаю, что это буквально транскрипция второго варианта, но лучшего письменного обозначения не придумал), но всё-таки хочется услышать авторское мнение, каким он задумал произношение этой фамилии
Тоже про него подумал. Но единственный недостаток, что я оттуда помню - излишнее огромный мир и нереалистично огромные армии. Сложно себе представить, как армия условных рыцарей в пару десятков миллионов рыл вообще может воевать
Хотя сам факт, что Кенер пользовал Госпожу (не поймите не правильно), про который он умолчал перед Стефой, вроде как говорит в пользу высшего, но блин, все равно не понятно. Да и грустно будет, если он не возвысился, а уже конец книги
Написал комментарий к произведению Отверженный X: Семья
Прочитал, понравилась, решил написать отзыв)
Цикл сам по себе отличный, не без минусов, но плюсы перевешивают. И свой отзыв я начну с минусов
Самый главный для меня минус в цикле - это неуёмная страсть автора к словоблудию, иначе не сказать. И если в первых книгах это ощущалось не сильно, то ближе к концу можно смело читать про первому предложению в абзаце и все прекрасно понимать. Это доходит порой до абсурда, как пример - боевка. Казалось бы, динамичная сцена, необходимо передать переживания персонажа, обстановку, ситуацию в целом буквально в пару фраз, необходимо передать скорость и напряжённость действия, но автор как на зло описывает внешний вид, закат, лес вокруг, но только не то, что нужно. И эти пропитан почти весь цикл. Понимаю, стиль, все дела, но признаться, под конец уже было тяжело читать.
Второй минус, тоже стилистический, это огромная любовь автора к восклицательным знакам. По-началу вообще создавалось ощущение, что у всех персонажей проблемы со слухом и они постоянно кричат, чтобы просто услышать друг друга.
Следующий минус относиться уже к герою. Его невероятная мерисьюшность есть ни что иное как двигатель сюжета. Для кого-то это минусом не будет, но для меня пускай и не большой, но минус. Гг этакий Иванушка-дурачок, с поправкой на то, что всё-таки не дурачок, которого царевна-лягушка двигает наверх время своих каких-то лягушачих целей
На этом с минусами все, остальное - плюсы ¯\_(ツ)_/¯
И правый из них, очень характерные герои. Каждый имеет свою мотивацию, свои цели, очень круто прописанные автором. И наблюдать за химией между героями действительно увлекательно. Гг ощущается именно подростком. Да, умным, да смелым, но подростком. А. П. Ощущается правителем, который вынужден балансировать на хрупких весах международных отношений, бабуся - именно бабуся, с поправкой на то, что крайне сильная магесса и тд. В общем персонажи - это крайне сильная сторона цикла.
Дальше идёт политика. Вот уж где автор запарился так запарился, все прописано на удивление отлично, кроме, наверное, главного политического антагониста - Великобритании. Слишком слабая мотивация у них - "уничтожить Россию потому что надо". В остальном круто, весело, увлекательно. В общем политика не менее сильная сторона цикла, на ровне с персонажами.
Сюжет тоже не подкачал. Если бы главным двигателем сюжета не служила мерисьюшность гг, то было бы вообще супер, но из-за этого недостатка сюжет просто хороший. Читать интересно, где-то ожидания оправдываются, где-то автор приятно удивляет, в общем тут все хорошо.
Ну и вот такая мини рецензия для новых читателей. Если Вас, дорогой читатель, не смущают минусы - смело рекомендую. Приятные несколько дней с перерывами на работу цикл мне подарил, надеюсь, подарит и Вам.
А автору хочу сказать большое спасибо, сердечко и награды к каждой книге от меня.