Сергей Баранов

Надо сварить, как-нибудь) Может он такой и есть, этот Великий суп)

Марка суповаров)

Не черная, а афроамериканская

Авторам очередь читателей и мильЁн на счету

Спасибо 

Хоть не моржовый...ой...не то) 

Спасибо) Приму к сведенью  

Спасибо) Про анимации мотаю на ус (если бы он у меня был)

А у меня и не новые)

Ээх, у меня уже в доме места свободного нет( Уже зарекаюсь половину "в люди" унести...

Да, это прям жиза(((( Хочется, а некуда)

Меня так вообще выгнать обещают со всеми книжками

И после этого меня называют хейтером)

Значит ошибочка)

Я вас понял. Вы путаете свойство и действие) Про приплетание условий и факторов я вообще молчу) 

Это такое "в альтернативной реальности")))

Да. Вы бы согласились на такое в альтернативной реальности, если бы на вас не давили соц. нормы и другие ограничители?

Факты будут? Хоть бы один пример указали для приличия)

Все ваши контраргументы основаны на противоречии вашему же посту. Например:

Ещё раз: есть достоверные свидетельства когда пехота стояла под обстрелом. Те же французы в 100-летнюю, пешком, без лошадей, стояли без проблем и наступали (в доспехах) без проблем (если не считать что идти в доспехе тяжело). Швейцары (у которых доспехи были не очень) и стояли и атакоали. 

Мы говорим про действие корпусов врага или одного шилтрона??? Сколько лучников в вашем примере? Действуют они в одиночку или в связке с другими войсками? 

По поводу кочевников - били их не из-за того, что дикари (Золотая Орда - дикари - смешно). Тех же монгол в поле не били никогда, до распространения ручного огнестрельного оружия и упадка государства. 

А это ничего что реальность часто оказывалась немножечко другой? И героических степняков простенько множили на ноль? Таких случаев куда больше чем обратных --- просто никто не делал легенд из разгромов каких-то дикарей, и только. Ну, побили --- а могло ли быть иначе? А вот каждый обратный случай как-то превращается в миф и легенду.

А это вы наверное про Чингисхана и Ко говорите, да? Их так легко помножили на ноль, что им, бедненьким, пришлось половину мира захватывать) Эээх... 

Почитайте, например, китайские источники, в которых есть классный пример, когда 1 всадник расстрелял 10 пехотинцев и спокойненько уехал.

Кстати, под мушкетно/пушечным огнем стояли (те же швейцарцы) - это вообще основная стратагема линейной тактики боя)

Снова не то увидели) Скажу буквально - вы согласитесь если она вам предложит совершить акт без последствий?

Пусть сдохнут...как класс! - Вы хотели сказать)

Прицельная дальность базового лука (и лучника) до 100 м, все что дальше - либо марксмены (проф. стрелки) либо стрельба навесом.

Про ничтожную бронебойность лука с вами не соглашусь, ибо все зависит от пехоты, которая будет стоять под обстрелом и подготовки лучников врага. Сюда же отнесем расстояние, специфику наконечников и мозги командования. А самое крутое, что военное применение лука не подразумевает точного пробития врага) Отряд лучников всегда работал, как система залпового огня, засыпая коробку противников (если они не сбились в кучу, то зачем стрелять- коняшки ж есть) настоящим дождем из стрел, а там кого-нибудь да зацепит. После чего в прореженный строй врезается кавалерия и начинается резня) Удачное применение такой тактики можете посмотреть на примере битвы при Фолкерке 22 июля 1298 года.

Если посмотреть на тактику кочевников, читай природных верховых стрелков, то у них дальность была чуть больше и то за счет уникальной тактики. Однако, против кочевых воинов не устоит не один отряд самой тяжелейшей пехоты. Да, расстрелять их не выйдет, но этого и не требуется) Красивейший строй могучих воинов будут тупо долбить до пустых колчанов, пресекая любые попытки ввязаться в ближний бой. А вот когда коробка тяжелой пехоты устанет/разомкнет строй/создаст в построении бреши в атаку пойдет так называемая гвардия хана - тяжелая кавалерия - и усе, спускайте воду, битва проиграна

В любом случае лук это всего лишь оружие (причем лучшее в истории человечества, после копья), успех применения которого зависит от владельца, а не от личной убойности)

Убило, когда после этой фразы выясняется, что брат предатель (почему-то), а отец заправский партизан

Вы путаете планы (вплоть до отбить) с интересом и влечением. Неужели вы бы отказались от связи с той лесбиянкой, если никаких последствий не последовало бы?)

так прошло три года

Тут жопа сгорела у всех) 

Какие баталии) Мы сугубо мирный и добрейший народ  (нет)

В жизни не поверю, что вы бы отказались от связи с ней)

Кушать тоже хочется)

С праздником! Я вот исторические фото выставил https://author.today/post/730853

Про отмену денег вы упомянули сами, я говорю об отмене кабальных платежей ростовщикам. 

А КПРФ и другие партии, по сути филиалы ЕР, ибо об оппозиционной деятельности они даже не говорят)