Tatiana Belike

Так Люку придурь от папы досталась, а папы у них разные.

Под "белопальтовостью" я имею в виду осуждение героев с высоты своих высоких нравственных идеалов, что они, мол, недостаточно прекраснодушны и не являются примерами для подражания. А то что первая и третья книга цикла мне показались посредственными в сравнении с четвертой - это не белопальтовость, это просто вкусовщина.

Спасибо вам за отличную книгу и действительно отличного (без иронии) небанального героя. Я перечитала роман сначала сразу же после того, как дочитала последнюю страницу, и потом ещё перечитывала отдельные моменты, потому что это реально круто. 

Почему-то очень поразил момент, когда Ката въезжает в выстроенный эльфом туннель и видит великолепную арку в виде венка из каменных цветов, который держит в руке дева-гора, и ее охватывает буря противоречивых чувств, настолько это прекрасно и одновременно больно. Это очень здорово написано! Спасибо!

Спасибо!

То что они разные, не значит, что одна не может быть слабее другой. Стол может быть старым и сломанным, а апельсин - свежим и ароматным, и апельсин в таком сравнении "хорош или не хорош" вполне выиграет. 

Кстати, я не говорила, что вторая книга слабая. Да, она в другом стиле, да, на мой вкус немного слабее (только потому, что первая ну ооооочень хороша), но всего лишь немного слабее, а не слабая! Вторая мне как раз очень даже понравилась. Там логика персонажей и их взаимного притяжения была понятной. И сами персонажи внутренне логичны и симпатичны. А вот в третьей книге у меня с главной героиней понимания не случилось. Сознаю, что это субъективно, но мы же вроде субъективными впечатлениями тут как раз и делимся. Так что очень надеюсь, что автор на меня не в обиде. На самом деле я ее книги обожаю и парочку уже держу в бумаге. Если с работы в ближайшее время не уволят - ещё пару прикуплю

Там же: "Чувственность ее,.. запечатленное(ая) их единственной ночью"

О да, с этим трудно не согласиться!

Сегодня весь день думала над вашим ответом. Да, такая логика мне понятна. Но на уровне не логики, а (лично моего! не претендую на объективность) чувственного восприятия этой истории Рис "не вытягивает" Бриша. Она не ровня ему. И это вызывает диссонанс и даже какую-то досаду что ли. Возможно и даже скорее всего это мои личные причуды восприятия. Когда вы анонсировали, что будет история про Бришара, я была страшно заинтригована, потому что ну насколько же должна быть интересна женщина, чтобы зацепить героя такого уровня! Вероятно я подспудно ждала нечто необычайное, отсюда и досада, наверное.

В любом случае, спасибо вам за ваши книги. Если бы они мне не нравились так сильно, я бы тут сейчас не ныла

Ну как же вопреки? Во второй книге падающий с ног от усталости Берган находит в лице Илайи именно то, что ему так нужно - поддержку. И Илайя находит в Бергане то, что ей нужно - того, кто примет ее тепло с благодарностью, а не как само собой разумеющееся и ничего не стоящее. В первой книге герои тоже находят друг в друге именно тот нахальный авантюризм, которого им явно не хватало в своем окружении. Их истории логичны и достоверны. А тут осталось неясным, что такого недостающего герои нашли друг в друге. Ну, Фенерис - ок, нашла в Брише благородство и порядочность, что при ее травматичном опыте, действительно важно. Но вот с влюбленностью Бриша - непонятно. Что он искал и что нашел? Какая у него была нехватка в жизни и как и чем Рис ее закрыла? Да, она самоотверженная женщина, но почему это зацепило Бриша? Разве его окружают капризули и эгоистки? 

Разумеется, вполне возможно, что это только я не вижу здесь внутренней логики персонажей, это какой-то мой личный затык в понимании текста, поэтому прошу не воспринимать мои комментарии как попытку переубедить. Я просто пытаюсь объяснить свои впечатления.

Вы тоже простите пожалуйста, что так вышло. Надеюсь, эта обратная связь будет полезной.

Я долго собиралась с духом, но всё же решила добавить ложку дёгтя. Меня книга разочаровала. Если бы у меня не было высоких ожиданий, после первых двух книг цикла (из которых вторая послабее, но всё равно очаровательная, а первая - так просто шикарна и я ее перечитывала раз десять наверное, наслаждаясь каждым абзацем), возможно я бы и не стала писать этот отзыв, но зная автора и познакомившись с первыми книгами цикла, я, простите, разочарована. Впервые (у этого автора) я не поняла, чем героиня покорила героя. Ну да, она не глупенькая, у нее тяжёлая история за плечами, но в ней совсем нет той... искры, которую удалось показать в героинях первых двух повестей. Она получилась совершенно обычная. Поэтому потерявший голову Бришар - человек повидавший ооооочень многое на своем веку, выглядит в этой ситуации странно. Для того, чтобы снести голову такому персонажу, нужна не просто неглупая женщина (что он, неглупых женщин не видал?), а реально нечто ооочень интересное. Такой была Юли в первой книге. Там помимо острого ума была такая изумительная смелость и вплетенный в характер юмор, что было понятно, от чего потерял голову глав.герой. А тут - непонятно. От этого вся история разваливается. Да и сам Бришар глазами Фэнерис как-то потерял свой контрразведывательный шарм, который строился на стыке очаровательности и волчьей хватки. Оно вроде немного проскочило в самом начале повести, но потом куда-то потерялось. 

В общем, как говорят в интернетах, "нимагу молчать". Эта история, на мой взгляд, сильно просела по сравнению с первыми книгами цикла. А ведь первую я даже купила в бумаге!

Мне тоже не выдавал. Пришлось дотягивать форму носа отдельно в фоторедакторе. Я пользовалась Polish. Там можно чуть-чуть поправить черты лица. А вот отбелить кожу отдельно у парня у меня не получилось. Осветляются только оба сразу)

Шедеврум нарисовал мне вот таких ребят. Мне кажется, что похожи.

Спасибо! Будем ждать!

Мечтаю, чтобы одна книга была про Нела, а вторая про Майро. Они классные. Хотя и Бриш тоже хороший... Блин! "Какие все вокруг умные", как верно заметил Шен:) Про любого будет интересно.

Книгу прочитала на другом ресурсе, а сюда зашла специально, чтобы заплатить автору. Потому что это офигенно. Настолько психологически достоверных персонажей я не встречала в литературе со времён Тургенева. Я серьёзно. Это действительно очень психологически достоверно (а ещё живо, остроумно и захватывающе) прописанные абсолютно реальные люди. Наконец-то героиня, которая похожа не на симулякр, а на живую женщину и при этом действительно достойна восхищения не потому что об этом тебе настырно талдычут на каждой странице, а потому что это видно по её мыслям, словам и поступкам. И такой же герой, в которого сама влюбляешься по ходу повествования. Не потому что тебе его на все лады расписывают, а потому что он по-настоящему крут. Каким-то чудом автор угадала, что этот яростный психотип обычно достаётся как раз невысоким и не слишком привлекательным мужчинам. Походу, списывала своего героя с реального человека. Или потрясающе разбирается в психологии и психофизиологии, что редкость вообще и на этом ресурсе в частности, и ещё один повод для благодарности столь профессиональному автору.

Полный восторг. 

А какие шикарные диалоги! Ух! А какие меткие определения! Типа: "он смотрел с весёлым отчаянием". Всего два слова, а я так и вижу этот взгляд и лучше его и не опишешь.

Читать рекомендуется минимум два раза. Потому что сначала торопишься, ведь ужасно интересно чем закончится история. А потом ещё раз, уже обращая внимание на все эти мелочи и тонкости, которые необычайно прекрасны.

Спасибо!